Наймичка 1920-е

[Б.К]

Здравствуйте,помогите пожалуйста оценить фигурку!Высота 26 см,вся целенькая не считая парочку заводских печных трещинок.

post-24475-1391462910_thumb.jpg

post-24475-1391462927_thumb.jpg

post-24475-1391462937_thumb.jpg

post-24475-1391462951_thumb.jpg

post-24475-1391462966_thumb.jpg

[edikantikvar]

Думаю не меньше 2000$. Фигурка интересная, и довольно редкая.

[Б.К]

edikantikvar

 

Спасибо вам за ответ!

[Clark]

Можно добавить, что это фигура по модели Гарднера.

[Landin]

Сообщите пожалуйста, если будет продаваться. Спасибо.

[Б.К]

Спасибо всем,фигурка в продаже! http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=60121

[bondarew]

Подскажите кто такая наймичка?

[Гость Пружина]

Подскажите кто такая наймичка?

Интернет в помощь:

 

Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой - "НАЙМИЧКА"
наймичка [наймичка] ж. местн. Наемная работница; батрачка.

 

Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова - "НАЙМИЧКА"
наймички, ж. (обл.). Работница, наемница. найму, наймусь, наймёшь, наймёшься. Буд. вр. от нанять, наняться.

 

http://slovorus.ru/index.php?ID=126107&amp...mp;s=%CD&a=

[bondarew]

Огромное спасибо!)

[Б.К]

Одним словом няня!

[Люб.фарфор]

Хочу уточнить по датировке:
1927 - 1932 г.г.
Клеймо введено в связи с переходом фабрики в подчинение Центрофарфортресту.

[prospero]

Ну, а вот её прототип О.Сосниной в фиолетовой книге, как здесь назвали книгу о фарфоровой пластике завода Гарднера, назван более нейтрально "Девочка с ребёнком на руках". "Наймичка" конечно интересней - она будит фантазию, невольно рождаются картины нелёгкой наймической жизни. Вероятно это название результат резкой политизации искусства в жизни страны после переворота.

[Люб.фарфор]

Ну, а вот её прототип О.Сосниной в фиолетовой книге, как здесь назвали книгу о фарфоровой пластике завода Гарднера, назван более нейтрально "Девочка с ребёнком на руках". "Наймичка" конечно интересней - она будит фантазию, невольно рождаются картины нелёгкой наймической жизни. Вероятно это название результат резкой политизации искусства в жизни страны после переворота.

Каталог Сосниной вещь прекрасная и моя настольная книга. Но я говорю на всех форумах постоянно - О. Соснина всё же специализировалась на сов.фароре. В Каталоге очень много неточностей.
Это именно "Наймичка". Фигура выполнена по картине Платонова "Наймичка", которую можно посмотреть в экспозиции нашего Русского музея. Вот фото.

post-10145-1391758753_thumb.jpg

[prospero]

Это несомненно так. Но здесь есть поле для неко орой дискуссии. Так картина была создана в 1886 году. При явной сходности сюжета, ещё вопрос что было создано раньше?

[prospero]

Никто не скажет до года время создания фигуры. Присмотритесь к картине: как измождено лицо девочки, какоборвана её одежда. И насколько разителена гарднеровская: пухлые, розовые щёки девочки. Застенчиво улыбаясь, показывает меж розовых губок белые здоровые зубы. И Вы хотите сказать, что у скульпторов завода хватило цинизма создать эту аллегорию РАЯ, бессовестно зря на картину этого без сомнения выдающегося художника. На это способен только наш безумный, апокалиптический век, но никак не век просвещения и ещё надежд на разум и просвещение, девятнадцатый.

[prospero]

А к тому-же это ещё вопрос стандартности мышления, его так сказать принципа очевидности. Ведь любому понятно, что картина в сравнении с какой-то фигуркой, этой "бабиолой" - "безделкой", ну просто в принципе не может быть вторичной.

[Б.К]

Вот ссылка где четко указаны две фигуры: 1.по картине Платонова с уставшим лицом, а 2. которая моя! http://www.antik-forum.ru/forum/showthread...3564&page=2

[voltag29]

Одним словом няня!

Нет, не няня. Если Вы о ребенке, что на руках, так это ее дитя, либо меньший братик, на панщину ходили вместе с детьми, детсадов не было.

[prospero]

Вот ссылка где четко указаны две фигуры: 1.по картине Платонова с уставшим лицом, а 2. которая моя! http://www.antik-forum.ru/forum/showthread...3564&page=2

Жаль, что рассмотреть их не могу-и здесь препоны и ограничения. Но видится, что Ваша информация отчасти подтверждает моё предположение о первичности гарднеровской фигурки против платоновской картины. Да что отчасти - именно даёт ещё один козырь этой версии.

[Landin]

Так Вы продаете фигурку ? Отписал на почту, на имеил, ... ни ответа ни привета... Или продали уже ? Так закройте тему.

[Марина Алексеевна]

Так Вы продаете фигурку ? Отписал на почту, на имеил, ... ни ответа ни привета... Или продали уже ? Так закройте тему.

 

С каких это пор на нашем форуме продают в консультациях, а потом закрывают темы? Что-то я не помню такого в правилах форума...

[Landin]

Я прошу прощения, если нарушил правила. Исправлюсь.

[maxdoronin]

Так Вы продаете фигурку ? Отписал на почту, на имеил, ... ни ответа ни привета... Или продали уже ? Так закройте тему.

http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=60121

[prospero]

Ну, а вот её прототип О.Сосниной в фиолетовой книге, как здесь назвали книгу о фарфоровой пластике завода Гарднера, назван более нейтрально "Девочка с ребёнком на руках". "Наймичка" конечно интересней - она будит фантазию, невольно рождаются картины нелёгкой наймической жизни. Вероятно это название результат резкой политизации искусства в жизни страны после переворота.

Каталог Сосниной вещь прекрасная и моя настольная книга. Но я говорю на всех форумах постоянно - О. Соснина всё же специализировалась на сов.фароре. В Каталоге очень много неточностей.
Это именно "Наймичка". Фигура выполнена по картине Платонова "Наймичка", которую можно посмотреть в экспозиции нашего Русского музея. Вот фото.

А вот у Трайсмана она(скульптурка как говорит уважаемый vikdan) идёт как "Крестьянская девушка с корзиной цветов и ребёнком на руках". Обращаю внимание, дословно: "копия по модели А.К. Шписа 1870-годов". Как это трактовать?

[Звонкое чудо.]

Е.П. Смирнова в одном из печатных изданий атрибутировала данную скульптуру как "Крестьянские дети"..1890-е годы.