natt21

"Волхова", Бронницкий завод

Конечно, ворона! Они тоже блестященькое любят

Может монитор искажает, но на мой взгляд масса фарфора какая то серая, не ЛФЗ-шная. И желтая краска - тоже.

А что ж вы хотели за "оригинал без сколов, трещин и реставрации"????

Чем донышко смущает?

Воооо-ооот! Труднее всего подделать ВЫРАЖЕНИЕ лица - и соответственно идущее от этого восприятие фигуры! Хитреца во взгляде. Поэтому фигурка называется не "Отличница", не "Первоклассница", не "Мамина гордость", к примеру, а - "Наташка-первоклашка". Так же, как у подлинной пионерки с книгой Гордницкой - лицо девочки, задумавшейся над книгой "Как закалялась сталь". А у фуфловых....ну, не знаю - о чем с таким выражением лица можно "думать". О бутылке PEPSI?

Уверены? А Вы Колобка на подлинной Лисе видели? Этакий непропеченый кусок теста http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...%EB%EE%E1%EE%EA

В самом деле - а если стереть с оригинальной фигурки фальшивое клеймо? Перейдет в разряд "нормальных без клейма"?

У "Журавля" и на головном уборе скол, и на вытянутой руке?

У "той самой Гжели" белое должно быть безупречно белым, а синее- синим кобальтом. Вот постаралась найти "идеальную иллюстрацию" - гжельская кружка. Конечно человеческий глаз видит не так, как тандем (прошу прощения за это слово ) "объектив фотоаппарата-монитор", но все же... Вот такой должна быть белизна. Вот такой синий должен быть на Гжели. Более светлый(темный) оттенок и его ньюансы достигаются только силой нажатия кисточки расписывающего. Для сравнения - белый(не так чтоб очень белый) и синий (без подлинного благородства подлинного гжельского кобальта) на "гаражном" подсвечнике. Кстати - обратите внимание - даже на гаражном - полностью ФИО автора формы и исполнителя росписи. Ну и напоследок ("на клеймо смотрим в последнюю очередь!") - парочка нормальных клейм - для сравнения. Что вы теперь скажете по поводу Вашей второй покупки?

С большим интересом слежу за темой, искренне признательна всем, кто высказывает свое мнение и помогает в поисках истины. Сама никак не могу купить такую фигурку, не потому, что дую на воду, или шарахаюсь от каждого куста, а не хочу травмировать свою ранимую психику осознанием того, что считая себя накопившей некоторый багаж знаний по совфарфору не смогла им правильно распорядиться и пополнила ряды лохоприобретателей. Скажу честно - определить фальшак или нет обсуждаемая фигурка не смогла - возможно, если бы держала в руках, обнюхивала и "пробовала на зуб",то... Да и то - на уровне ощущений, подсознания. Вынуждена признаться - я не могу назвать ни одного "объективного признака старой фигуры"- просто потому, что я их НЕ ЗНАЮ! Помните - был фильм, где женщина-экскурсовод поняла, что в музее заменили подлинную картину Шагала копией (причем безупречной, которую после поднятого ею шума даже эксперты признали подлинной!) - на том основании, что раньше останавливаясь возле нее она "чувствовала, какой поток энергетики о нее идет", а когда повесили копию - она это чувствовать перестала. Вот я тоже - когда беру в руки фигурку - либо чувствую, либо - нет. Но покупая по фото...все же я не Кашпировский, и не Чумак А приобретаю чаще всего все же через Интернет. Пожалуйста, давайте совместно разбираться дальше! Это важно не только приобретателю фигуры!

"Надо не дать ему рыбу, а научить его ловить рыбу". Давайте я выложу несколько фото с пояснениями, а потом Вы сами ответите на свой вопрос, ок?

"меня терзают смутные сомненья..."

В одной из тем мудро заметили - на клеймо смотрим в последнюю очередь Даже по фото видно разницу в белизне и синеве (оттенки массы и кобальта); на "той самой Гжели" работали мастера с узнаваемым почерком - немного опыта и Вы научитесь с первого взгляда различать роспись Дунашовой (автор представленной топикстартером вещи) от росписи других мастеров - к примеру Азаровой, Бессарабовой или Розанова. Преемственность, школа, традиции умноженные на талант - вот что такое "не гаражная" версия. Те форумчане, кто благодаря энтузиазму Марины Алексеевны побывал на мастерклассе у Петра Гордеева знают, как кладется фирменный гжельский мазок. Слово "левак" я бы к "гаражным" изделиям не применяла. Скорее - кустарное производство. Извините, что так многословно получилось, я с гжельским производством знакома с пятнадцати лет - и близко к сердцу воспринимаю то, что все "синенькое на белом" называют Гжелью. А это - не так...

А европейские точно - были. Я только сов.фарфором интересуюсь, поэтому фото не сохранила.

А наитиражнейшее ЗХК типа "Мальчик с санками" или "Школьница с букетом" по Вашему - дороже?? Однако их очень даже подделывают. http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=25166

Подделка.

На вкус и цвет, как известно... Но если личико первой фигурки действительно в традициях старого Киева, то макияж второй... Только ИМХО

В таком раскрасе просили 7000 руб. Через неделю ее в магазине уже не было - продали. (комиссия магазина - 25%)

Как "плюс" можно отметить, что все вещи подлинные. Увы, сейчас и при покупке таких многотиражных вполне можно на новодел попасть (актуально для начинающих коллекционеров)

http://kinopod.ru/video.html?id=12170&part=2

Вчера натолкнулась на фильм "Сержант милиции" (СССР, 1974 год, ЛЕНФИЛЬМ) - в одном из эпизодов на этажерке рядом с "Тятиным подареньем" стоит точно такая кошечка.

Вышла монография по творчеству Данько. Можно поискатьтам http://www.antique-salon.ru/Productions/2338/P1080727.JPG

Вы считаете аккуратность показателем художественного уровня??? И чего, собственно, жаль?