Перейти к контенту
Форум для коллекционеров антиквариата "Старина и Редкости"

natt21

Постоянный участник
  • Число публикаций

    2 302
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    2

Весь контент пользователя natt21

  1. Насколько я знаю, цены на фигуры Э.Еропкиной сильно разнятся в зависимости от того, прижизненная скульптура или нет. На Вашей какое клеймо?
  2. Заранее прошу прощения, но в оригинальности этой что то я сомневаюсь... Да, "цветочки" на платье ближе к оригиналу, чем к подделке - но я видела и подделку с "богатыми" цветочками - а вот золотой обводки на платье нету. И лицо так снято, что в глаза не заглянешь (зрачочек, точечка в углу глаза?), носик с обозначенными ноздрями - не вижу. Я долго искала себе такую настоящую, и "перетрогала" немыслимое количество этих фигурок. Я их уже на уровне подсознания "чую". 'natt21' уточните пожалуйста: "но в оригинальности этой что то я сомневаюсь..." этой - автора темы или мною показанной ? (относительно мною показанной - в её оригинальности я не сомневаюсь) фото делалось до того, как появились подделки. Я рассуждала о Вашей.
  3. Заранее прошу прощения, но в оригинальности этой что то я сомневаюсь... Да, "цветочки" на платье ближе к оригиналу, чем к подделке - но я видела и подделку с "богатыми" цветочками - а вот золотой обводки на платье нету. И лицо так снято, что в глаза не заглянешь (зрачочек, точечка в углу глаза?), носик с обозначенными ноздрями - не вижу. Я долго искала себе такую настоящую, и "перетрогала" немыслимое количество этих фигурок. Я их уже на уровне подсознания "чую".
  4. "Луна" по форме - точная копия флакона от духов. Если не выбросила - сегодня вечером дома сфотографирую и выложу фото.
  5. Почему "новокрас"? Скорее - недокрас (пуанты). А на донышке есть признаки новокраса?
  6. Что то я эту фразу не поняла.... Вы имели ввиду - они на этот же сюжет скульптуры делали?
  7. Три дня назад был продан в идеале - заявленная цена 17 тыс.рублей, возможно при покупке (лично не присутствовала) был какой либо торг.
  8. Я бы с радостью, но каталог у меня - там(на даче), сканер - здесь(на работе), а я - тут (в командировке) Может быть кто-то, у кого сканер недалеко от каталога Белоглазова - сумеет помочь?
  9. На титульном листе каталога Белоглазова есть фото этой скульптуры - рот у Лисы закрыт.
  10. Ок, но как их определят как "авторские" те, кто не знает, что они таковыми являются (нет ни меток, ни клейм)?
  11. Вот еще вариант этой пионерки. Думаю, что не "сейчассдел". Где то на форуме прозвучал критерий оценки "Выражение лица пионерки, только что прточитавшей "Как закалялась сталь" У этой - соответствующее...
  12. Цена на "Лиса и Бобер" тоже может быть "откорректирована" по дну - плоское или нет, с клеймом какого периода? Целы ли лискины ушки? Все это влияет на ценообразование.
  13. Аутентичный - да. А подделка "под убожество" - это уж совсем мазохизм какой то, извините....
  14. Как раз мониторю рынок на предмет покупки такой пляжницы - смотрела и по антикваркам (Московским), и по рынкам, и на интернет площадках (и "хотелки" и уходы). Городницкая встречается гораздо реже новоделов всех мастей и подлинных ЗХК, на уровне с Коростеньскими; старый Киев с круглым клеймом пожалуй, реже Городницких. По цене: за 100 USD ("хотелки") - не уходят, в районе 2000 +(-) 200 руб. - уходы есть, но без особого ажиотажа. Это мои личные наблюдения в означенном регионе. У других возможно совсем иные выводы.
  15. Хороша только шкатулка-пудреница (авт. В.Розанов) - очень на мой взгляд изящная вещь начала семидесятых. Все остальное - поделки более позднего периода, после 1991, то есть "не советское"
  16. Информация про фигурки из серии "Звери наших лесов" относительно их выпуска в 40-ые и производство ЛЗФИ - из серии "устойчивых мифов", вроде "Зинаида Райх"="Балерина Стуколкина", или (не закидывайте помидорами, пожалуйста!) "Лето" Бржезицкой = "Наталья Крандиевская-Толстая"
×
×
  • Создать...