Днепров

Благодарю, Вас!

Добрый день, уважаемые коллекционеры. Будьте добры, подскажите, это из "народного творчества" или что то фабричное? Донышко без опознавательных знаков. Фото только такое.

Добрый вечер. В библиотеке год выпуска фигурки "Ладушки" указан 1967. Мне попала на взор фигурка с Виолити, с дарственной надписью - 1964 год.

Благодарю.

Добрый вечер. Прошу подсказать, оригинальный представленный предмет или нет. Высота 7 см. Крышки нет. Рисунок декаль. Заранее благодарен.

С высотой я ошибся в начале темы, правильно высота 57 см

Ув. TaraGrn благодарю Вас!

Благодарю!

Добрый вечер. Имею интерес к покупке продаваемого заварника (ссылка ниже), но почему есть сомнения из-за информации на донышке. Подскажите, правильно ли все с предметом или нет? Заранее благодарен. https://auction.violity.com/102563852-vesel...vodskoj-obrazec

Добрый вечер. Попали вот такие скульптуры. Клеймо впервые вижу, информации не нашел. Материал бисквит, высота около 67 см. Фото пока такое, если фигурки достойны внимания для обсуждения, приведу их в порядок и сделаю качественные фотографии. Может кто знает, что это за производитель и поможет в атрибуции? Заранее благодарен. С ув.

Если кого обидел чем то, прошу прощение. Тему по предмету закрыл. Касательно обсуждения сопутствующих вопросов, не касающихся предмета, пожалуйста... С ув. ко всем.

Ув.Bekas, можете пояснить: пробирные клейма, очевидно, подлинные. Но почему они имеют явные отличия, которые легко видеть на представленных фото? LeonA , Bekas показал два оригинальных пробирных клейма и сравнив любое из них с фото ТС увидите разницу. Вы что, по двум клеймам определяете оригинальность? Уникально!!! Я не вижу больше смысла в этой теме. ТЕМА ЗАКРЫТА!

Ув.Bekas, можете пояснить: пробирные клейма, очевидно, подлинные. Но почему они имеют явные отличия, которые легко видеть на представленных фото? Как сказали мне ювелиры, двое из которых потомственные, клейм использовалось очень много и их не делали на лазерной установке, естественно они имели незначительные отличия. Так же одно и тоже клеймо оставляло разную общую восприимчивость на глаз при размещении его к примеру на оклад "фальгушку" и толстое дно рюмки. Так же, клейма очень быстро изнашивались, меняя свой внешний вид. Так же неоднократно встречались оригинальные оттиски клейм на аутентичных предметах с явными признаками оттиска с засором клейма. И много другое, слушал часами каждого... А давать категоричный вердикт по фото, не держа предмет в руках это не профессионально, это тоже слова ювелира.... Лично я не имею претензий ни к кому. С ув. ко всем.

Добрый день. Благодарю за внимание к моей теме. По предмету: 1. Сумка из серебра (цепь, кольчуга и верхняя часть). 2. Серебро соответствует указанной пробе. 3. Клейма подлинные. Это категоричное заключение троих ювелиров, которых посетил за два дня.

По украинским реалиям от 300 грн. и кто сколько даст.

Ответьте мне на вопрос: Вы специалист в данной теме? Или просто сравнили фотки и нашли отличия?

Такое же как на первом фото, только с механическими повреждениями в пыли и патине, плюс искусственный свет при фото не так лег. Где там разница???

Да, вот темку создал, хотел клеймо понять по принадлежности, а вместо этого приговор получил без обоснования... Почему то анекдот вспомнился: На площади орёт мужик: — У Петровича дочь проститутка! Прохожий кричащему говорит: — Что, что вы говорите! У Петровича вообще нет дочери, у него два сына! Орущий мужик: — Ну, я сказал свое мнение, а он пускай теперь оправдывается...

Фото предмета

Уважаемые специалисты, прошу высказать своё мнение на счет оригинальности клейма.

Будьте любезны, уточните, что вам не понравилось?

Еще фото

Предмет в пыли и патине, не чищен. Проверялось у ювелира и нескольких спецов. Если на ваш взгляд клейма фальшивые, обоснуйте почему вы так считаете?

Немного другое освещение.

С чего бы это?