Утрата скульптуры или нет?

[Curioso]

Добрый всем вечер! Меня заинтересовала карандашница, проданная не так давно на одном крупном аукционе.

Выглядит она следующим образом:

1462949436_.thumb.jpg.c0df747c87341f38eac8efa15e295de8.jpg

 

 

В каталоге А.Калиона я нашла скульптурную композицию с обнаженной девушкой. Вот она:

20201130_165759.thumb.jpg.cfecf5b6eec365eddb49ed2d3e957cf5.jpg

 

Быть может, утраты девушки искусный реставратор задрапировал новодельным куском ткани? Если приглядеться, то видно, что эта ткань проходит как раз на месте рук, бока и ноги скульптуры. Или же это абсолютно отдельная композиция?

20201130_165804.thumb.jpg.85a9f4ccac8a94e510cd69467dc54fe0.jpg483632924_.thumb.jpg.4aee161c247708296f8cb05dad9a73a2.jpg

 

 

 

[Марина Алексеевна]

Добрый! Мне кажется, это две отдельные композиции. М.б. фигура девушки была сложна в исполнении с точки зрения технологии, поэтому композицию упростили.

[mcmal]

предметы разные.

кроме того, в варианте с женщиной к фонтану присоединены не только руки фигуры и нога. и но область подмышки. А на варианте с тканью там чистый угол.

но идея хорошая. это полотенце очень неестественно там вист - держаться ему не за что. Упадет. но скорее всего, это просто такой менее удачный во всех смыслах вариант.