Бюст африканца, керамика. Авторская работа (?)

[saga]

Доброго времени, уважаемые форумчане! 

Попался такой, на мой взгляд, интересный и неординарный предмет из керамики. 

Стилистически напоминает одну работу, предоставленную в данный момент на торгах на известной площадке (скрины будут приведены ниже). 

Сам бюст тяжёлый, как из цельного материала, не полый внутри, но через него проходит отверстие. Вес ок. 2 кг, высота 25 см. 

Прошу мнений по атрибуции и возможной оценке. 

p.s. Бюст Есенина ЛФЗ на первом фото для масштаба и понимания размеров скульптуры. 

IMG_20221004_202947.jpg

IMG_20221004_202819.jpg

IMG_20221006_140402.jpg

IMG_20221004_202840.jpg

IMG_20221004_202928.jpg

IMG_20221004_202903.jpg

Изменено 26 Ноября 2022 пользователем saga

[saga]

Скрины с аукциона 

Screenshot_20221019_111404.jpg

Screenshot_20221019_111419.jpg

Screenshot_20221019_111438.jpg

Screenshot_20221019_111454.jpg

Screenshot_20221019_111511.jpg

Screenshot_20221019_111632.jpg

[Марина Алексеевна]

Скрину не верю. От слова "совсем".

[saga]

Ув. Марина Алексеевна, спасибо за внимание к теме! 

В описании лота есть и фото с мастерской Н. Коковихина, где на заднем плане стоит вроде бы продаваемая скульптура 

Screenshot_20221126_202702_com.android.chrome.jpg

[Марина Алексеевна]

Для меня это не аргумент, уж извините. Творчеством Коковихина занималсь плотно, после его кончины подготовила его выставку и написала каталог к ней. Каталог так и не издали и не по моей вине. Но я работала со всеми архивами, мне их предоствил сын скульптора.

Какой-то предмет стоит в мастерской художника. Может ли фотография этого предмета служить основанием для атрибуции? Сомневаюсь. Изображение Нефертити настолько растиражировано в различных материалах, что стало просто сувениром.

Даже, если Коковихин решил вдруг повторить расхожий образ древней царицы, причем здесь Ваша керамика?

[natarani]

Согласна с Мариной. Работа не в стилистике Гагнидзе, ... и уж точно не в стилистике Коковихина. А фото из мастерской .... Так и у Волошина в Коктебеле в мастерской стояла копия бюста египетской царевны Таиах (подлинник в музее Гимэ в Париже). Это ведь не значит, что Волошин - его автор.

[saga]

26.11.2022 в 21:07, Марина Алексеевна сказал:

Для меня это не аргумент, уж извините. Творчеством Коковихина занималсь плотно, после его кончины подготовила его выставку и написала каталог к ней. Каталог так и не издали и не по моей вине. Но я работала со всеми архивами, мне их предоствил сын скульптора.

Какой-то предмет стоит в мастерской художника. Может ли фотография этого предмета служить основанием для атрибуции? Сомневаюсь. Изображение Нефертити настолько растиражировано в различных материалах, что стало просто сувениром.

Даже, если Коковихин решил вдруг повторить расхожий образ древней царицы, причем здесь Ваша керамика?

Это был как один из вариантов поиска возможного происхождение представленной мной керамики. Поскольку  в каталогах известных заводов ничего найдено не было. 

 

[saga]

26.11.2022 в 21:17, natarani сказал:

Согласна с Мариной. Работа не в стилистике Гагнидзе, ... и уж точно не в стилистике Коковихина. А фото из мастерской .... Так и у Волошина в Коктебеле в мастерской стояла копия бюста египетской царевны Таиах (подлинник в музее Гимэ в Париже). Это ведь не значит, что Волошин - его автор.

Естественно, по одному фото из мастерской нельзя судить об авторстве той или иной скульптуры, это и так понятно. Если внимательнее посмотреть описание лота и выложенные фото, то также можно увидеть, что присутствуют подглазурные подписи авторов на донышке скульптуры. Насколько они соответствуют действительности, это, конечно, уже другой вопрос 

Изменено 29 Ноября 2022 пользователем saga

[Марина Алексеевна]

Ключевые слова "другой вопрос".

Я практически никогда не верю подписи, верю глазам своим. Примеров тому несть числа! и купленный много лет назад на салоне знакомой букенд Ланге с клеймом ЛФЗ, и приобретенная на последнем салоне моей подругой подписная дулевская скульптура.

Первое, на что стоит Вам обратить внимание - материал. Кто работает с керамикой? Не каждый, согласитесь.

Второе. Стиль и манера лепки. Дырищу в голове кто-нибудь из скульпторов Страны Советов сделал бы?

Ну, и третье. Тема произведения. Что в этой негроидной голове советского?

Ваша скульптура современная.

[natarani]

3 часа назад, saga сказал:

Естественно, по одному фото из мастерской нельзя судить об авторстве той или иной скульптуры, это и так понятно. Если внимательнее посмотреть описание лота и выложенные фото, то также можно увидеть, что присутствуют подглазурные подписи авторов на донышке скульптуры. Насколько они соответствуют действительности, это, конечно, уже другой вопрос 

Я что то уже совсем ничего не понимаю? Если есть фамилии (аккуратно пишу это слово, поскольку именно подписей этих авторов никогда не видела), искать происхождение работы нужно исходя из этой информации. А почему тогда всплыли фамилии Гагнидзе и Коковихина?

[Марина Алексеевна]

В современном языке то, чем мы занимаемся в теме уважаемой Светланы, называется "натягивать сову на глобус".

Извините за этот неологизм,

[Василий 69]

Бюст Нефертити стоял на полке в художественной лаборатории, был он из гипса, насчёт автора не известно, возможно какой нибудь студент. Форму никто не делал, её и не было.

[saga]

Ув. Марина Алексеевна, да, вполне возможно, что и современный, такое мнение, что бюст из 90х тоже звучало, когда показала его одному коллекционеру Гжели и авторской керамики. 

Но хотелось бы конкретики, поэтому и была создана тема, без всяких утверждений по авторству. 

[saga]

29.11.2022 в 16:34, natarani сказал:

Я что то уже совсем ничего не понимаю? Если есть фамилии (аккуратно пишу это слово, поскольку именно подписей этих авторов никогда не видела), искать происхождение работы нужно исходя из этой информации. А почему тогда всплыли фамилии Гагнидзе и Коковихина?

Вероятно, возникла, путаница, поскольку фамилии указаны на бюсте из второго поста, со скринов мешка, а не на обсуждаемом. Продавцы утверждают, что это авторская работа. Марина Алексеевна нас просвятила, что это утверждение под очень большим сомнением (о чем мы и не спорим), но это не обсуждаемый бюст, а совершенно другой. 

[Mina1]

Ваш предмет не является бюстом  в классическом понимании этого слова.