Гармонист авторский фаянс, поливы

[Юлия]

Господа, кто знает, кто автор данного произведения

post-76-1244288036_thumb.jpg

post-76-1244288052_thumb.jpg

post-76-1244288067_thumb.jpg

[Алексей]

Юль- хорош бродяга!!!!

[Юлия]

Не то слово, Леш. Сразу видно, руки человеческие лепили. Есть у меня мыслишки, кто автор, но пока не нашла подтверждения. Там судя по всему внизу след от бирки клееный, но бирки жаль нету.

[Юлия]

[Юлия]

друзья из вновь прибывших, никому парнишка не знаком?

[Гость Hella]

вот Фрих-Хар...похож немножко)
вообще приятно так выиграть в лотерею Фрих-Хара...

post-2363-1256843609_thumb.jpg

Изменено 29 Октября 2009 пользователем Hella

[Юлия]

о если это будет фрих-хар!

[Серж]

К сожалению никакого отношения эти гармонисты к Фрих-Хару не имеют.

[Серж]

Для сведения - у Фрих-Хара была скульптурная композиция "Деревенская любовь", практически не тиражировалась, НО...
затем пошли разные копии на эту тему их делали начиная от студентов строгановки, до художников конаковского завода, благо в музее была настоящая работа Фрих-Хара.

[Марина Алексеевна]

Мне эта скульптура напоминает работы Боголюбова

[Юлия]

К сожалению никакого отношения эти гармонисты к Фрих-Хару не имеют.

КАк это не имеют, Серж? Тот что выложила Hella из музея ДПИ! (или я ошиблась?)
Я так понимаю в лотерею разыгрывались не студенческие работы...

[Марина Алексеевна]

То, что это не Фрих-Хар - согласна с Сержем, абсолютно не его стиль. В последнем номере журнала "Антиквариат" опубликована большая статья знакомого коллекционера Павла о творчестве Фрих-Хара и о произведениях художника в его коллекции. Любопытный материал, хотя я нашла несколько неточностей
Если гармонист, значит Фрих-Хар?

[Серж]

Я выказываю только СВОЁ мнение, лично я видел "фантазий" на тему Фрих-Хара десятки, не просто видел, держал в руках.
А настоящего Фрих-Хара ЕДИНИЦЫ, он не тиражировался, делал только работы для выставок , совсем немного на заказ.
Формы уничтожались, зато копии шли за подлинного.

[Серж]

Добавлю о копиях на тему Фрих-Хара--Н.Щукина делала и "Деревенскую любовь", и "Шашлычника " и др.,
особенно удалась "Деревенская любовь" мне она нравилась больше чем оригинал, особенно девица-исключительно хороша!

[новичок33]

А я бы сказал,что это работа Озолиной Г.И. Покруче Фрих-хара будет(на мой взгляд).Посмотрите для сравнения.

post-3654-1256976133_thumb.jpg

[Юлия]

Люди, я Вам не говорю о том, что мой гармонист Фрих Хара. Тот что Hella выложила, откуда? Он-то Фрих-Хара? Что-то я Вас не поняла немножко СЕрж.

Изменено 30 Октября 2009 пользователем Юлия

[Гость Hella]

Да, Юлия,Вы абсолютно правы (Серж к сожалению ошибся)- второй гармонист из музея ДПИ, Фрих-Хар

post-2363-1256909294_thumb.jpg

Изменено 30 Октября 2009 пользователем Hella

[Серж]

Да, Юлия,Вы абсолютно правы (Серж к сожалению ошибся)- второй гармонист из музея ДПИ, Фрих-Хар

Я выказывап СВОЁ мнение, а верить можете кому угодно. Да, а разве в наших музеях находятся одни подлинники?
Фрих-Харовскую "Деревенскую любовь" просто "распилили" и стал "Гармонист".

[Марина Алексеевна]

Фрих-Харовскую "Деревенскую любовь" просто "распилили" и стал "Гармонист".

 

Серж, по-моему, "Гармонист" был все же первичен:

 

"Что касается скульптуры "Гармонист", то её позднее И.Г.Фрих-Хар использовал при создании другой своей работы - "Деревенская любовь"
Статья "Фаянс Конаковского завода" Э.Самецкая

[Dinapart]

Здравствуйте. Вот нашла на соседнем форуме. Набор открыток работ Фрих-Хара.

post-11799-1288524441_thumb.jpg

[Gella]

Там фото из книги Воронова с примечанием, что фигура (фаянс) 1946г. находится в музее Кусково. Но странно, что в более ранней книге Парамонова эта фигура даже не упоминается в списке работ. А есть только мраморный "Гармонист" 1955г.
А "Деревенская любовь" в фаянсе датирована 1935г.

Изменено 31 Октября 2009 пользователем Gella

[Юлия]

Господа, ни у кого больше не появилось данных о данном предмете?

[Dmitrii]

Серж прав,я сам с Конаково и знаю как и кто воял этого гармониста.Просто вырезали кусок из Деревенской любви.А то что в музеях один фуфел,это точно.Сама Самецкая давала атрибуцию новодельной Деревенской любви и очень восхищалась шедевром.Вот такой он Гармонист!

[saga]

O tempora! o mores...

[Юлия]

даа.. а с моим непонятно?

[natt21]

А на второй фотографии лицом на Магниткину неатрибутированную девушку похОдит...или мне кажется???

[Юлия]

в том то все и дело, что мне тоже так кажется, насчет Магниткиной, я полагаю, у нее Добпынин автор.

[Лелик]

Нет, девушки. Мне кажется, что такое впечатление создается именно за счет живой еще неприлизанной к тиражу лепке. Мне он тоже напомнил фигуру Магнитки, правда другую. Думаю причина не в одинаковом авторстве.

[Юлия]

Дело не в лепке, Оля, дело в лице, каждый художник делает невольно все свои творенья немного похожими на себя и соответсвенно друг на друга. Так вот они как раз похожи очень и, кстати, по цветовой гамме похожи на его творчество.

[Серж]

Сама Самецкая давала атрибуцию новодельной Деревенской любви и очень восхищалась шедевром.Вот такой он Гармонист!

Не буду говорить какой специалист Самецкая по Конакову, но ВСЕ копии работ Фрих-Хара и Холодной, которые делала Н.Щукина, атрибутировались Самецкой как оригинальные работы и получали высокую оценку(письменно).