Детишки ЛФЗ?!

[Tatyana]

Увидела этих ребятишек на Гелосе http://www.gelos.ru/2009/september/11.09/peter.shtml (номера лотов 49, 50, аукцион от 15 сентября в Питерском стринге)
Неужели это действительно ЛФЗ, тем более 50-х годов? Страшненькие какие...

post-3654-1252993529_thumb.jpg

post-3654-1252993539_thumb.jpg

[Зорг]

Неужели это действительно ЛФЗ, тем более 50-х годов? Страшненькие какие...

Чувство такта не позволяет ответить достойно на такое высказывание...

[Tatyana]

Спасибо за деликатность, но как дилетант прошу объяснить, как в данном случае вы определили, что это не новая роспись по старому белью, например (прежде всего мальчик с рыбкой)? Ни в коем случае не спорю с таким профи, как ВЫ, просто учусь. Посмотрела на имеющиеся фигурки на Молотке, посмотрела наш электронный каталог - на общем фоне (на мой взгляд) гелосовский мальчуган явно не самый симпатичный .Понимаю, что симпатичность далеко не всегда гарантия аутентичности, ..... но по моим скромным представлениям ЛФЗ всегда славилось аккуратностью расписи.

[Dinapart]

Увидела этих ребятишек на Гелосе http://www.gelos.ru/2009/september/11.09/peter.shtml (номера лотов 49, 50, аукцион от 15 сентября в Питерском стринге)
Неужели это действительно ЛФЗ, тем более 50-х годов? Страшненькие какие...

 

Здравствуйте. На самом деле это довольно милые фигурки. Просто они маленькие /"Девочка с апельсином"Черкасова Е. - 6,5 см., "Девочка с рыбкой" Столбовой Г.С. - 7,2 см./ и смотрятся несколько по-другому, нежели как увеличенные на фото. В электронном каталоге ЛФЗ на форуме можно посмотреть. Это правильные статуэтки и клейма. С уважением.

[Tatyana]

Dinapart, спасибо большое за ответ.
Согласна с Вами, что фигурки на самом деле милые, я уже все каталоги, что есть дома, пересмотрела, да и на Молотке их немало.
В данном случае меня смутила модрашка молодого человека, например, губы. Я сразу вспомнила свою дочь, как она в трехлетнем возрасте нашла мою губную помаду...
Буду учиться дальше)

[Dinapart]

Dinapart, спасибо большое за ответ.
Согласна с Вами, что фигурки на самом деле милые, я уже все каталоги, что есть дома, пересмотрела, да и на Молотке их немало.
В данном случае меня смутила модрашка молодого человека, например, губы. Я сразу вспомнила свою дочь, как она в трехлетнем возрасте нашла мою губную помаду...
Буду учиться дальше)

:biggrin: А это - девочки! :biggrin:

[Tatyana]

И с рыбкой!? С рыбкой - мальчик...))

[Dinapart]

И с рыбкой!? С рыбкой - мальчик...))

 

Пока Вы не заострили на этом внимание, я тоже думала, что это мальчики... С уважением.

post-2237-1253075182_thumb.jpg

post-2237-1253075725_thumb.jpg

[Vcherkun]

Какой то унисекс получается)))

[Tatyana]

А я ведь тоже сверялась,) но только по "советскому фарфору для начинающего коллекционера". И там он/а - мальчик
Хотя этот каталог составлен довольно небрежно, но в данном случае, думаю ,правда на его стороне
Посмотрите на стрижку ребенка (до выяснения пола буду его называть так)) - по-моему, в свое время такая челочка называлась "полубокс", и в 50е годы так были подстрижены практически все мальчики дошкольного и школьного возраста.
С уважением, Т

[Лелик]

Мальчика с рыбкой обозвали так, чтобы не путать с девочкой с рыбкой, вероятно

[madam butterfly]

А у меня точно - мальчик, вроде таких "девочек" не бывает.
Только зачем ему купальник в этом случае ?

post-4875-1253296133_thumb.jpg

Изменено 18 Сентября 2009 пользователем madam butterfly

[lana]

А у меня точно - мальчик, вроде таких "девочек" не бывает.
Только зачем ему купальник в этом случае ?

Ваш как-то посимпатичнее будет.

[zhenya79]

А у меня точно - мальчик, вроде таких "девочек" не бывает.
Только зачем ему купальник в этом случае ?

Была такая детская одежда ,называлась "песочница" или "песочник", похожая на купальник.