Салатница от W.T.Copeland&Sons

[Vladislav]

Прошу извинить, если неправильно определил назначение сего предмета. Хотелось бы узнать приблизительный год выпуска и стоимость.

 

Салатница "W.T.Copeland&Sons" , высота 12 см, диаметр 25 см. Состояние, помоему, очень хорошее.

 

post-6247-1264488966_thumb.jpg
post-6247-1264489809_thumb.jpg
post-6247-1264488862_thumb.jpg
post-6247-1264488846_thumb.jpg

post-6247-1264488833_thumb.jpg

Изменено 26 Января 2010 пользователем Vladislav

[Шумной]

Нижняя картинка не резкая, не разобрать ничего. А если на выдавленное клеймо смотреть, то похоже на 1900 год.

[Vladislav]

Нижняя картинка не резкая, не разобрать ничего. А если на выдавленное клеймо смотреть, то похоже на 1900 год.

 

Чётче пока не получается(. Может порекомендуете как снять, что бы не бликовало?

[Marie]

При хорошем освещеним
без вспышки
в режиме макро ("цветочек")
на расстоянии см 20 нетрясущимися руками
сделайте несколько кадров, потом обрежьте (=увеличьте) в фотоаппарате или - например - вручную в компе через Пейнт.

[Vladislav]

Клеймо:
post-6247-1264574586_thumb.jpg

[Marie]

"По заказу Александра Давыдова"

[Vladislav]

"По заказу Александра Давыдова"

 

Вероятно с аглицкого? Спасибо.

[Marie]

Не за что)
Интересно, кто был этот Давыдов?
Может, он

[Vladislav]

Не исключено. Вроде бы на сайте "Старина" тоже какая то штучка "для Александра Давыдова" от Copeland имеется (или имелась), но я не смог найти. Но в любом случае, узнать сколько заплатил за эту салатницу сам Давыдов нам врядли удастся). А вот сколько она сейчас может стоить очень интересно было бы узнать.

[Joker]

Не за что)
Интересно, кто был этот Давыдов?
Может, он

У этого вроде фамилия писалась по-английски как Davydov. Скорее всего какой-нибудь купец или промышленник заказывал.

[Marie]

Фамилия нередкая, все может быть.

[Vladislav]

Тогда можно допредполагаться до Davidoff, ведь в русском прочтении та же фамилия, вы не находите?)))))))......Вот только это "исследование" какое отношение имеет к основному вопросу о цене предмета? Впрочем, прошу меня извинить, конечно вам как специалистам виднее с чего начинать определение стоимости.

[Joker]

Тогда можно допредполагаться до Davidoff, ведь в русском прочтении та же фамилия, вы не находите?)))))))......Вот только это "исследование" какое отношение имеет к основному вопросу о цене предмета? Впрочем, прошу меня извинить, конечно вам как специалистам виднее с чего начинать определение стоимости.

 

Ну если бы это был какой-то мега-извеcтный Давыдо(ff), то цена в теории могла бы иметь какую-то дополнительную составляющую, связанную с конкретной персоной.

[Marie]

1

[Vladislav]

+1

 

Ой! Объясните пожалуйста что это "+1"? Я волнуюсь

[Marie]

Начинающий юзер, недавно в Интернете?
Это значит, что я согласна с предыдущим заявлением.

[Vladislav]

Самый что ни на есть "начинающий". Да к тому же сам не местный. Может с оценкой всё же поможтите? Поможите ради бога! Столько вас здесь знающих людей собралося. Неужели никто из вас с Copeland-ом не встречался?! Поможите! Боюсь прродешевить!

[Marie]

Сами на ebay тоже посмотрИте цены.
Думаю, в пределах 50 долл.

[Vladislav]

"В пределах 50 долл." предметы середины XX.

[Joker]

"В пределах 50 долл." предметы середины XX.

 

Стоимость изделий из фарфора определяется не только и не столько их возрастом, сколько мастерством исполнения, редкостью (кол-вом выпущенных копий) и пр. "Предметы середины XX" могут стоить гораздо больше, чем "предметы" начала XIX или XVII.

[Vladislav]

Уважаемый Joker, полностью с Вами согласен. Могут. И стоят. Но и Вы согласитесь, предмет возрастом в 140 лет, да и не со стороны, а проведший в т.с. "семье" как минимум 100 из этих 140-ка, и несмотря на все перепетии в стране, времени да и семье, сохранившийся на удивление хорошо, как то не совсем прилично оценять от 10$....)...Впрочем, знатокам виднее...Продавать я его не собирался "по любому".

[Шумной]

Vladislav, подскажите, пожалуйста, откуда взялась цифра возраста в 140 лет?

[Joker]

Уважаемый Joker, полностью с Вами согласен. Могут. И стоят. Но и Вы согласитесь, предмет возрастом в 140 лет, да и не со стороны, а проведший в т.с. "семье" как минимум 100 из этих 140-ка, и несмотря на все перепетии в стране, времени да и семье, сохранившийся на удивление хорошо, как то не совсем прилично оценять от 10$....)...Впрочем, знатокам виднее...Продавать я его не собирался "по любому".

 

Моё замечание было самого общего характера и никак не относилось к Вашему конкретному изделию.

[Marie]

У вас обычный английский керамический салатник.
Оценивать вы его можете хоть в 1000 долларов, но вопрос-то был о реальной цене, как я понимаю.

[Vladislav]

Цифра 140 (лет) взялась от клейма - 78, как я понимаю год выпуска. Возможно ошибаюсь. И я предмет сам не оцениваю, слишком не сведущ. Мой взгляд на оценку, это взгляд конечно дилетанта. Я, как дилетант, считаю, что если вещь стара, да ещё и на мой, дилетантский, вкус и взгляд красива и редка, то и стоимость её должна быть соответственна. Что ж, придётся расстаться с иллюзиями, что всё (или не всё) что старо не обязательно дорого в денежном исчислении. Для этого я собственно и тут, на форуме. Если сам не знаю, вы ведь подскажите?

[Шумной]

Я считаю, что 78 - это или № партии, или № бригады, или № смены. Так у англичан и других европейцев было принято маркировать фарфор.

[Vladislav]

На вдавленном клейме (в тесте) стоит U (июнь или июль) и 78 (год). К сожалению не могу найти ссылку на сайт(.

[Vladislav]

Информация отсюда
http://www.heirloomsantiques.com.au/copeland-spode-a-35.html

[Marie]

Владислав, не расстраивайтесь, вы не одиноки. В моей семье до не очень давнего времени все пылинки сдували с кузнецовского соусника - берегли, никогда не пользовались и думали, что он стоит жутких денег...
Посмотрите на такой же точно на молотке))) и обратите внимание на цену. Своих фото сейчас нет.

post-111-1265440396.jpg

[Vladislav]

Какая жуткая несправедливость, Marie!