Огромная солонка.Синее стекло.медьН-14см

[Кирилл]

Вот такую огромную солонку купил. Высота 14см в диаметре 6см.Хочется узнать страну производителя и естественно время изготавливания. Всем спасибо.

post-2334-1266676126_thumb.jpg

post-2334-1266676158_thumb.jpg

post-2334-1266676187_thumb.jpg

post-2334-1266676311_thumb.jpg

Изменено 20 Февраля 2010 пользователем Кирилл

[Гость anjey]

Советская, скорее всего Гусь-Хрустальный. 50-60е.
Ориентируюсь на цвет и резьбу. Аналогов не встречал.

[Кирилл]

Советская, скорее всего Гусь-Хрустальный. 50-60е.
Ориентируюсь на цвет и резьбу. Аналогов не встречал.

 

А может из за бугра?????

[Гость anjey]

Может и так. Я не настаиваю.

[ebonelly]

может быть изначально этобыла не солонка а потом уже кто - нить подколдовал?

[Кирилл]

Нет, в данном случае вещь целостная, без вмешательств.

[Claddagh]

Это не солонка. Это сахарница. Первоначально они появились в середине 1880 годов как в Европе так и в Америке для подслащивания еды на столе. Туда засыпалась (-ется) сахарная пудра. Сейчас тоже популярны, Многие их используяют при приготовлении еды, выпички кексов. Например если посыпать чуть сахарной пудры на кусок свинины, пержде чем ее жарить - приготовленное мясо будет выглядеть намного подрумянее и вкуснее. (мой муж так делает). По виду кажется старинная, может богемское стекло. Трудно, очень трудно сказать, так как они ведь тоже копировались и тоже богемскими мастерскими в 1930 -1940 годах. Если на стекле трещина - оценка должна быть на 80% меньше, чем на стекле без диффектов.

[ann]

Трещина на дне есть однозначно

[magnacharta]

Кирилл, вообще сама форма напоминает классическую чайницу.
Размеры точно "чайные".
Как пример:
http://molotok.ru/item929956029_chajnica_p...ryshechkoj.html
Возможно, что крышку приспособили под соль.
Поддерживаю Anjey, скорее всего, гусевская, довоенная.
Как пример: вазы ГХЗ, т.н. сталинский ампир.

post-3116-1266759242_thumb.jpg

post-3116-1266759354.jpg

Изменено 21 Февраля 2010 пользователем magnacharta

[Кирилл]

Спасибо. Еще раз повторюсь, что крышка с отверстиями заводского исполнения, т.е не приспособлена, также обрамление баночки и сама крышка сделаны из одного металла(латуни). Версию довоенного Гусь Хрустального считаю приоритетной.Спасибо.

[Claddagh]

Хорошие фотографии. Думаю, что Вы правы.

[Veniamin]

Очень нравится рисунок и качество алмазной грани. На первый взгляд вроде бы и Гусь-Хрустальный. Но.... почему-то терзают смутные сомнения. Рисунок какой-то не гусевский. Да и на "молотковской" - тоже, если и делали в Гусе, то это импровизация. И еще аргумент в пользу того, что атрибутируемая и с молотка из разных мест - дно разное(на фото сбоку). Уж если и делали в одном месте, то со значительным интервалом во времени. Это мысли вслух.

[magnacharta]

То, что эти "чайницы" по времени не совпадают, однозначно! Это понятно даже по крышке. Старые чайницы делали не с алюминиевой крышкой. Вполне могут быть вообще 30- е годы. Я молотковскую привела, как пример.