Статуэтка

[Clark]

Как о обещал выставляю фото.Так близко ее не видел раньше и теперь сильно сомневаюсь в подлинности.

post-10075-1272181968_thumb.jpg

post-10075-1272181988_thumb.jpg

post-10075-1272182035_thumb.jpg

[Марина Алексеевна]

Можете не сомневаться, а быть уверенным, что это фальшак. Причем, топорно сработанный

 

ПыСы. Зря фуфлоделы прилепили гарднеровской барыше мускулистые ноги комсомолки-физкультурницы...

[Clark]

Можете не сомневаться, а быть уверенным, что это фальшак. Причем, топорно сработанный

 

ПыСы. Зря фуфлоделы прилепили гарднеровской барыше мускулистые ноги комсомолки-физкультурницы...

Ноги такие вроде у всех подобных Ловительниц.Может в 19 веке у русских баб такие и были?
Вот эта женщина настоящая и ножки такие как будто на ней пахали.
А вот то что клеймо поставлено на цифру 127-раньше не видел .Обычно она рядом стоит.

post-10075-1272209592.jpg

[Clark]

Можете не сомневаться, а быть уверенным, что это фальшак. Причем, топорно сработанный

 

ПыСы. Зря фуфлоделы прилепили гарднеровской барыше мускулистые ноги комсомолки-физкультурницы...

Ноги такие вроде у всех подобных Ловительниц.Может в 19 веке у русских баб такие и были?
Вот эта женщина настоящая и ножки такие как будто на ней пахали.
А вот то что клеймо поставлено на цифру 127-раньше не видел .Обычно она рядом стоит.

Фото было мною сделано снизу вверх и поэтому ноги кажутся мощнее реала.

[Гость Алесио]

Сравнение не прибавляет очков в пользу подлинности

post-2124-1272211367_thumb.jpg

[magnacharta]

Не отсюда ли ножки выросли?

post-3116-1272211625.jpg

[Clark]

Сравнение не прибавляет очков в пользу подлинности

Честно говоря ноги у обоих какието толстые с перекаченными икрами и с большими ступнями.Может обе фальшак?
Понял теперь,что фото неудачные -яркий солнечный свет выбелил ее ,а ракурс снизу еще больше увеличил ноги и уменьшил верх тела.
Но ка ни странно швы именно в тех местах как и на настоящей
Ниужели тот кто подделовал об этом подумал?

[Люб.фарфор]

Лично у меня фигурка и клейма сомнений не вызывают. Я бы к фальшакам её не относила. У Гарднера есть и позуже.

[Vcherkun]

Не отсюда ли ножки выросли?

Крутое бедро, изящный чулок.....

[Лелик]

Лично у меня фигурка и клейма сомнений не вызывают.

 

[Clark]

Там на дне еще нацарапаны какието цифры.Может закладывалась под залог

[Юлия]

мне тоже фигура кажется нормальной.

[Samson]

Ну вот,тема продолжается Как такое собирать ,если подделки от оригиналов уже не отличить? Вот что значит примитивная модель,подделать - как два пальца .......

[Люда]

А только мне кажется, что подставка как бы вдругую сторону углом (если сравнивать с фото из каталога)?

[Гость nika167]

Ну вот,тема продолжается Как такое собирать ,если подделки от оригиналов уже не отличить? Вот что значит примитивная модель,подделать - как два пальца .......

Легче перечислить то,что нельзя подделать.Остальное можно.

[Clark]

А только мне кажется, что подставка как бы вдругую сторону углом (если сравнивать с фото из каталога)?

Это так кажется из-за другого ракурса при фотографировании.Сравнивали фигурку с каталогом -вроде все совпадает.
Ну так какой общий вердикт? Можно прийти к однозначному выводу?
И сколько такая может стоить?

[Юлия]

я бы купила. А за сколько завсит от того, для каких целей себе или для перепродажи.

[Clark]

я бы купила. А за сколько завсит от того, для каких целей себе или для перепродажи.

Ну если никто больше не хочет высказаться и как я понял в разделе консультаций нельзя писать о продаже,то в личке то о ценах можно поговорить?
Или как посоветуют товарищи модераторы?

[HelenaK]

Ну вот,тема продолжается Как такое собирать ,если подделки от оригиналов уже не отличить? Вот что значит примитивная модель,подделать - как два пальца .......

Легче перечислить то,что нельзя подделать.Остальное можно.

Особенно легко подделать если есть каталог и чтобы с приведенным ракурсом на фото совпадала. Мне девушка кажется такой же топорной как и девушка с веслом.
С ув.

[Clark]

Я думаю любая статуэтка при сьемке вблизи и под определенным ракурсом может показаться топорной.Она же маленькая совсем и в жизни выглядит достаточно тонко и даже как нистранно элегантно

[Лелик]

Я думаю любая статуэтка при сьемке вблизи и под определенным ракурсом может показаться топорной.

Так пощелкайте ее с разных ракурсов при дневном свете без вспышки, и фон какой-нибудь попрозаичней выберите.

[HelenaK]

Ну вот,тема продолжается Как такое собирать ,если подделки от оригиналов уже не отличить? Вот что значит примитивная модель,подделать - как два пальца .......

Легче перечислить то,что нельзя подделать.Остальное можно.

Особенно легко подделать если есть каталог и чтобы с приведенным ракурсом на фото совпадала. Мне девушка кажется такой же топорной как и девушка с веслом.
С ув.

Я думаю любая статуэтка при сьемке вблизи и под определенным ракурсом может показаться топорной.Она же маленькая совсем и в жизни выглядит достаточно тонко и даже как нистранно элегантно

не думаю, что любая. Иной раз и вблизи - ок, в этом и есть качество, мастерство

[Clark]

Я думаю любая статуэтка при сьемке вблизи и под определенным ракурсом может показаться топорной.

Так пощелкайте ее с разных ракурсов при дневном свете без вспышки, и фон какой-нибудь попрозаичней выберите.

Я специально снял ее с таких позиций,которые подчеркивают не плюсы,а минусы.Но даже если и с этих позиций у некоторых не вызывает сомнения подлинность,то в реале точно все понравится.
Сьемка велась при дневном свете ,но при очень ярком солнце.Никаких вспышек и т.п.Фон-гранит.

[Clark]

Ну вот,тема продолжается Как такое собирать ,если подделки от оригиналов уже не отличить? Вот что значит примитивная модель,подделать - как два пальца .......

Легче перечислить то,что нельзя подделать.Остальное можно.

Особенно легко подделать если есть каталог и чтобы с приведенным ракурсом на фото совпадала. Мне девушка кажется такой же топорной как и девушка с веслом.
С ув.

Я думаю любая статуэтка при сьемке вблизи и под определенным ракурсом может показаться топорной.Она же маленькая совсем и в жизни выглядит достаточно тонко и даже как нистранно элегантно

не думаю, что любая. Иной раз и вблизи - ок, в этом и есть качество, мастерство

Я смогу любую И мастерство тут не причем.Гарднер всетаки в этой серии натурал и он не занимался украшательством и у него реальная натура,а не барби.Мало того,эту серию можно причислить к "чернухе": сюжеты подглядывания,которым свойственна не внешняя красота,а сам процесс наблюдения за чем-то интимно-личным.

[Joker]

Не порно, но тоже - задорно...

[Joker]

Фото было мною сделано снизу вверх и поэтому ноги кажутся мощнее реала.

 

Ну не настолько же, чтобы ступни как у Шрека выглядели?

[Clark]

[
Если есть у кого такая статуэтка-снимите ступни с уровня головы женщины .Они реально очень широкие,но хорошо пролеплены все ноготки и фаланги.Думаю Гарднеру был близок фут-фетишь и из-за этого эти элементы удостаивались особого внимания

[PARKAL_2009]

 
Прошу прощения,что вклиниваюсь в ваш спор,тем более что я "не по Гарднеру",а незаинтересованный взгляд со стороны.Пересмотрела гарднеровский бисквит,любезно предоставленный Tashi.Конечно ступни у дам крупноваты,но не настолько же!Даже у девушки с веслом ступни изящнее(о руках вообще молчу),а ее ваял не Гарднер!Существуют же элементарные пропорции.Не может у человека,тем более у девушки, при таком росте быть настолько большими руки и ступни.Мне в общем-то все-равно,но за девочку,и особенно "за державу обидно"!

[Clark]

Руки у этих двух скульптур одинаковые ,а ноги у моей больше кажутся так как сняты с более низкой точки,чем музейный образец.
Попросити снять себя на диване со стороны ступень-увидите много интересного.

[Marie]

Сфотографируйте ее на светлом однотонном фоне (белом, сером или голубом).
При ярком искусственном освещении, при дневном освещении еще один источник света (искусственный) за вашим правым плечом желательно поместить.
Без вспышки.
В режиме Макро.
Чуть снизу или на уровне постамента.
На расстоянии 30-40 см от статуэтки, чтобы камера не фокусировалась на более близких к ней частях статуэтки.
Потом приблизите/обрежете.

Изменено 26 Апреля 2010 пользователем Marie