Иван царевич.

[Dinapart]

P.S. Это фото из каталога сайта завода. Именно таких хлопчиков выпускали там.

post-2237-1282795344_thumb.jpg

[Лелик]

Роспись солями сохранилась, а подглазурка отсутствует.

Надглазурка....
А я очень люблю такие темы, когда есть мнение человека, умеющего думать и анализировать, мнение человека, обладающего огромным практическим опытом, мнение человека, непосредственно знающего фарфор изнутри, мнение человека, хорошо знающего продукцию завода. Выводы делаем сами, решение принимаем сами...

[natt21]

P.S. Это фото из каталога сайта завода. Именно таких хлопчиков выпускали там.

 

Однако, просто красавчик!

[Гость Hella]

Уважаемая Лелик!О том, что надглазурка сыпется видно и без аналитических напрягов, и мне нравится, когда с уважением выслушиваются любые мнения, ибо:
- надо любить любителей фарфора;
- были примеры когда знатоки ошибались;
- это проявление демократии;
- на фоне спада интереса к украинскому фарфору в России, наш форум его поддерживает)))
Уважаемый alex1990! У меня претензии к форме , в которой в писали Ваши посты. Рекомендую помириться с Диной.

[Лелик]

Хорошо Я писала без ников, думала это как-то прочитается Тогда напишу с никами:
"А я очень люблю такие темы, когда есть мнение человека, умеющего думать и анализировать (Dinapart + в репутации), мнение человека, обладающего огромным практическим опытом (Alex1990+в репутации), мнение человека, непосредственно знающего фарфор изнутри (Vikdan), мнение человека, хорошо знающего продукцию завода (Aleksi). "
Еще можно добавить..." мнение человека, который спокойно не может смотреть на несправедливость. Hella, "

[Гость Hella]

Лелик....

[Dinapart]

Уважаемая Лелик!О том, что надглазурка сыпется видно и без аналитических напрягов, и мне нравится, когда с уважением выслушиваются любые мнения, ибо:
- надо любить любителей фарфора;
- были примеры когда знатоки ошибались;
- это проявление демократии;
- на фоне спада интереса к украинскому фарфору в России, наш форум его поддерживает)))
Уважаемый alex1990! У меня претензии к форме , в которой в писали Ваши посты. Рекомендую помириться с Диной.

 

Спасибо, уважаемая Hella', за поддержку. Я согласна, что возможность высказывать собственное мнение в любой теме есть принцип демократии на нашем форуме, благодаря всетерпеливой Марине. Очень не всем это нравится - "кормушка мельчает"... Заметили, возможно, что я не педалирую тему "национальности" фарфора, фальшаки делают под любой завод, к сожалению, но если вижу подозрительную фигурку - стараюсь заострить на ней внимание, чтобы люди подумали ещё и ещё раз, прежде чем купить её. Причём, не настаиваю на "истине в последней инстанции", как некоторые...
P.S. Меня абсолютно не обижают сентенции alex1990 до тех пор, пока сохраняются рамки приличия в лексике. А всё остальное - его мнение, выражает как может... (НО "игнор" в личке не уберу )
P.S.S. Прошу прощения у автора темы, что разбирали его лот так тщательно Не переживайте, это обычные "рабочие моменты", которые случаются при обсуждениях...
С уважением.

[alex1990]

Дина, я не знаю что такое "ИГНОР В ЛИЧКЕ", но, уверяю, в следующий раз, когда Вы напишите "ФАЛЬШАК ГОЛИМЫЙ" (это Ваши слова на первой странице обсуждения, пусть даже ИМХО), Вы сто раз подумаете. Ну не зря же у Вас звание "ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТ".
Я с Вами не ссорился, и в личку писать не буду. Андрей

[Dinapart]

Дина, я не знаю что такое "ИГНОР В ЛИЧКЕ", но, уверяю, в следующий раз, когда Вы напишите "ФАЛЬШАК ГОЛИМЫЙ" (это Ваши слова на первой странице обсуждения, пусть даже ИМХО), Вы сто раз подумаете. Ну не зря же у Вас звание "ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТ".
Я с Вами не ссорился, и в личку писать не буду. Андрей

 

Напишу, как только увижу, что это так!
Будет у Вас энное кол-во сообщений - будет и у вас такое "звание", не переживайте!
Спасибо, что правильно поняли насчёт лички.

[alex1990]

Дина, я не знаю что такое "ИГНОР В ЛИЧКЕ", но, уверяю, в следующий раз, когда Вы напишите "ФАЛЬШАК ГОЛИМЫЙ" (это Ваши слова на первой странице обсуждения, пусть даже ИМХО), Вы сто раз подумаете. Ну не зря же у Вас звание "ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТ".
Я с Вами не ссорился, и в личку писать не буду. Андрей

 

Напишу, как только увижу, что это так!
Будет у Вас энное кол-во сообщений - будет и у вас такое "звание", не переживайте!
Спасибо, что правильно поняли насчёт лички.

А Вы знаете, тут Вы правы. Чтобы считаться "Главным Экспертом", оказывается надо просто написать больше тысячи сообщений. Ну и пусть половина (или больше) из них будет с окончанием ИМХО. Главное ведь звание, не правда ли...??? Хотя это совершенно другая тема. Кстати, буду весьма рад вести полемику в такой теме, если, конечно же, её создадут. Надо чтобы "Главный эксперт" либо не писал ИМХО (ведь он "ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТ") либо убрать всякие звания!!!!!!!!!!!!!!!!!! Они в таком случае ни к чему.....

[Марина Алексеевна]

Надо чтобы "Главный эксперт" либо не писал ИМХО (ведь он "ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТ") либо убрать всякие звания!!!!!!!!!!!!!!!!!! Они в таком случае ни к чему.....

 

На последней экскурсии в Кусково, сокровищнице керамики, фарфора и фаянса, ведущий специалист во время экскурсии часто употребляла такие выражения, как "на мой взгляд, но некоторые с этим не согласны", "точно не знаю". И это нормально. Селиванов, при написании своей уникальной книги использовал воспоминания членов семей бывших фарфоровозаводчиков, благо, что он был статистиком и часто бывал в разъездах. Сейчас, например, очень трудно атрибутировать произведения частных заводов Гжели, так как марок многие не ставили, сюжеты заимствовались постоянно, рабочие и модельмейстеры переходили с одной мануфактуры на другую, рецепты красок продавались и т.д.
Один крупный искусствовед, приглашенный на празднование юбилея славного Мейсена, мне рассказала, что по имеющимся на заводе материалам, можно точно датировать скульптуру до года, а у нас "фарфор XVIII века" и всё!
С развалом СССР и бедственным положением многих (большинства) фарфорово-фаянсовых производств, техническую документацию для точной атрибуции найти сложно или невозможно
Вот поэтому надо спокойнее относится к словам "может быть", это говорит не от недостатка знания, а от чувства отвественности

 

С уважением,

[Люда]

Уже неоднократо писалось, что "звания" присваиваются автоматически, это зашито в настройках форума. А сомнения, любого, даже очень большого специалиста, всегда достойны уважения. Мы все учимся и ошибаемся, пророков нет (и это хорошо, наверное).

[alex1990]

Надо чтобы "Главный эксперт" либо не писал ИМХО (ведь он "ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТ") либо убрать всякие звания!!!!!!!!!!!!!!!!!! Они в таком случае ни к чему.....

 

На последней экскурсии в Кусково, сокровищнице керамики, фарфора и фаянса, ведущий специалист во время экскурсии часто употребляла такие выражения, как "на мой взгляд, но некоторые с этим не согласны", "точно не знаю". И это нормально. Селиванов, при написании своей уникальной книги использовал воспоминания членов семей бывших фарфоровозаводчиков, благо, что он был статистиком и часто бывал в разъездах. Сейчас, например, очень трудно атрибутировать произведения частных заводов Гжели, так как марок многие не ставили, сюжеты заимствовались постоянно, рабочие и модельмейстеры переходили с одной мануфактуры на другую, рецепты красок продавались и т.д.
Один крупный искусствовед, приглашенный на празднование юбилея славного Мейсена, мне рассказала, что по имеющимся на заводе материалам, можно точно датировать скульптуру до года, а у нас "фарфор XVIII века" и всё!
С развалом СССР и бедственным положением многих (большинства) фарфорово-фаянсовых производств, техническую документацию для точной атрибуции найти сложно или невозможно
Вот поэтому надо спокойнее относится к словам "может быть", это говорит не от недостатка знания, а от чувства отвественности

 

С уважением,

Марина, я очень уважаю Вас и Ваше мнение!!!!! Но ни один искусствовед ведь не сказал "Фальшак Голимый " ИМХО на честную, пусть и бракованную фигурку. Надо просто быть помягче и поответственнее (это не для Вас). А, может быть, и вовсе отменит эти звания????

[alex1990]

Надо чтобы "Главный эксперт" либо не писал ИМХО (ведь он "ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТ") либо убрать всякие звания!!!!!!!!!!!!!!!!!! Они в таком случае ни к чему.....

 

На последней экскурсии в Кусково, сокровищнице керамики, фарфора и фаянса, ведущий специалист во время экскурсии часто употребляла такие выражения, как "на мой взгляд, но некоторые с этим не согласны", "точно не знаю". И это нормально. Селиванов, при написании своей уникальной книги использовал воспоминания членов семей бывших фарфоровозаводчиков, благо, что он был статистиком и часто бывал в разъездах. Сейчас, например, очень трудно атрибутировать произведения частных заводов Гжели, так как марок многие не ставили, сюжеты заимствовались постоянно, рабочие и модельмейстеры переходили с одной мануфактуры на другую, рецепты красок продавались и т.д.
Один крупный искусствовед, приглашенный на празднование юбилея славного Мейсена, мне рассказала, что по имеющимся на заводе материалам, можно точно датировать скульптуру до года, а у нас "фарфор XVIII века" и всё!
С развалом СССР и бедственным положением многих (большинства) фарфорово-фаянсовых производств, техническую документацию для точной атрибуции найти сложно или невозможно
Вот поэтому надо спокойнее относится к словам "может быть", это говорит не от недостатка знания, а от чувства отвественности
И Вы ведь прекрасно знаете, что между мной и Диной нет никакого конфликта, а вот между Диной и мной, даже боюсь подумать....

 

С уважением,

Марина, я очень уважаю Вас и Ваше мнение!!!!! Но ни один искусствовед ведь не сказал "Фальшак Голимый " ИМХО на честную, пусть и бракованную фигурку. Надо просто быть помягче и поответственнее (это не для Вас). А, может быть, и вовсе отменит эти звания????

[Марина Алексеевна]

Я ошибаюсь. Очень трудно оценивать по фотографиям, очень трудно правильно давать советы сейчас, когда количественный и качественный уровень фальшаков заставляет просто изумляться
Часто ошибаюсь от незнания. Правда

[Vikdan]

Несколько дней моего отсутствия ... прочитал тему ...... так и не понял в чём продолжение спора по теме.

 

 

 

Независимо от качества фото данного "Иван Царевич"-а берусь утверждать что на фото не фальшак (сотрите надглазурку и останется тиражное белье с подглазурной росписью (солями)).

 

Не пойдут себе на убытки новодельщики создавать эту не маленькую скульптуру, да и у них "кишка тонка" ))))))))))))

[Лелик]

Не пойдут себе на убытки новодельщики создавать эту не маленькую скульптуру, да и у них "кишка тонка" ))))))))))))

Зато раскрааашивааать мило дело )))))

post-4524-1293521018_thumb.jpg