Сколько может стоить статуэтка?

[Лелик]

У меня вот какой вопрос возник, а совместимы ли авторская подпись и сортность на ЛФЗ-х фигурах?

Еще и третий..Или высший?

Сергей, я не понял вопроса

[Лелик]

аааа.... а я думал что это, а оказывается "В (сорт)"

не в/сорт

[PorzelanSW]

У меня вот какой вопрос возник, а совместимы ли авторская подпись и сортность на ЛФЗ-х фигурах?

Еще и третий..Или высший?

Сергей, я не понял вопроса

Оля! Сорт какой? Третий или высший? Высший сорт и авторская роспись. По моему логично. Изменено 3 Сентября 2010 пользователем PorzelanSW

[Зорг]

Интересная статуэтка. Но есть вопросы. К примеру, тюрбан на голове? Его форма совершенно иная. Фото для сравнения Стандартная Карсавина 50-х годов и фотографии самой Карсавиной.

post-1785-1283521600_thumb.jpg

[Лелик]

Оля! Сорт какой? Третий или высший? Высший сорт и авторская роспись. По моему логично.

А! Поняла! Я к тому, что видел кто-нибудь когда-нибудь авторскую подпись и метку сортности вообще любую?

[Рапунцель]

Моя Зобеида Карсавиной - повтор 50-х, в бело-синем, как на фото Зорга.

 

Роспись лица - тончайшими, очень чёткими и ровными линиями. Нет таких скачков толщины, как на лице фигуры, представленной на обсуждение. Ничего не утверждаю, просто вопрос: это нормально (например, левая бровь)?

[Seelena]

Красным - высший, да там разборчиво написано, надо увеличить просто

[PorzelanSW]

Мне абсоютно не нравится ее цвет глаз...тюрбан конечно тоже странный.

[Лелик]

Красным - высший, да там разборчиво написано, надо увеличить просто

Seelena, я еще раз поясню. Я считаю, что авторская роспись фигур ЛФЗ не должна теоретически проходиь ОТК, то есть меток сортности не должно быть. Я все хорошо вижу на фото. Я говорю, видел ли кто одновременное присутствие на дне ЛФЗ метки сортности и авторской подписи. ФФууу. Вот.

[Рапунцель]

А, кстати, к каким годам относим фигуру?
У моей и дно, кажется другое (она не со мной сейчас). И метка "Д И" в тесте присутствует.

 

Лелик, а вот, если теоретически рассуждать. Сортность на что влияла, на цену? (или нет?) Если да, то зачем она авторскому образцу?

[Seelena]

Красным - высший, да там разборчиво написано, надо увеличить просто

Seelena, я еще раз поясню. Я считаю, что авторская роспись фигур ЛФЗ не должна теоретически проходиь ОТК, то есть меток сортности не должно быть. Я все хорошо вижу на фото. Я говорю, видел ли кто одновременное присутствие на дне ЛФЗ метки сортности и авторской подписи. ФФууу. Вот.

Лелик я немного запоздало отвечала на чей то вопрос - какойтам сорт..

[PorzelanSW]

А, кстати, к каким годам относим фигуру?
У моей и дно, кажется другое (она не со мной сейчас). И метка "Д И" в тесте присутствует.

 

Лелик, а вот, если теоретически рассуждать. Сортность на что влияла, на цену? (или нет?) Если да, то зачем она авторскому образцу?

Авторский образец мог быть заказным, с жесткими сроками исполнения.. Вот и взяли со склада белье высшего сорта. Могло быть такое? Запросто! В виде исключения. Изменено 3 Сентября 2010 пользователем PorzelanSW

[lana]

А пыль веков на радиоизотопный анализ сдать?????

[Лелик]

Да. Теоретически могло. Так как метку сортности ставят до муфельного обжига. По состоянию черепка и глазури. Могли для авторской росписи взять белье высшего сорта.

[Лелик]

А пыль веков на радиоизотопный анализ сдать?????

Не логично Бабушка все время мыла, только последние десять лет она стоит вся такая неухоженная.

[PorzelanSW]

А, кстати, к каким годам относим фигуру?
У моей и дно, кажется другое (она не со мной сейчас). И метка "Д И" в тесте присутствует.

 

Лелик, а вот, если теоретически рассуждать. Сортность на что влияла, на цену? (или нет?) Если да, то зачем она авторскому образцу?

Авторский образец мог быть заказным, с жесткими сроками исполнения.. Вот и взяли со склада белье высшего сорта. Могло быть такое? Запросто! В виде исключения.

Не прав, наверное.. Сортность могли поставить только после росписи, естественно и обжигов. Выгорела бы она...Нет? Изменено 3 Сентября 2010 пользователем PorzelanSW

[Лелик]

Наверное, все-таки свой вопрос с сортностью сниму. Кроме блестящего бисквитного дна меня мучает вопрос о Карсавиной, которую видела Люб.фарфор..."подобная"... это Карсавина Лупановой в отличной от представленной росписи, Карсавина, но в другой авторской росписи или вообще третий вариант.

[Лелик]

Сортность могли поставить только после росписи, естественно и обжигов. Выгорела бы она...Нет?

Нет. Это был второй этап ОТК после надглазурной росписи, тогда всю фигуру снова осматривали и если нужно понижали сортность, если нет, то все оставалось на местах. Метка сортности надглазурная, поставленная ДО надглазурной росписи и соответственно муфельного обжига.

[Seelena]

Наверное, все-таки свой вопрос с сортностью сниму. Кроме блестящего бисквитного дна меня мучает вопрос о Карсавиной, которую видела Люб.фарфор..."подобная"... это Карсавина Лупановой в отличной от представленной росписи, Карсавина, но в другой авторской росписи или вообще третий вариант.

Полистала зеленый каталог ЛФЗ, страница 322, подошва скульптуры Унтер Пришибеева Воробьева, присутствует сортность и роспись Косенковой

[Рапунцель]

зеленый каталог ЛФЗ, страница 322, подошва скульптуры Унтер Пришибеева Воробьева, присутствует сортность и роспись Косенковой

 

Спасибо за информацию!

[Лелик]

Полистала зеленый каталог ЛФЗ, страница 322, подошва скульптуры Унтер Пришибеева Воробьева, присутствует сортность и роспись Косенковой

Спасибо!
В общем, ставя большущий акцент на том, что я, пардон, нифига-не-главный эксперт, заявляю, что это новопись (точно не Лупановой ) по старому белью и удаляюсь готовить ужин, семья голодная

[Александр]

в соседней теме "Кармен", тоже высший сорт
http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=23667

[lana]

В каталоге "Эхо русских сезонов" к выставке "поднесение к рождеству" на стр 66 эта скульптура дана. Головной убор (перья) отличаются от представленных тут двух вариантов перьев на скульптурах. И ещё момент - там , где соединяются кисти рук. На скульптуре в каталоге - виден просвет и большой палец левой руки, упирающейся в плечо, а здесь масса сплошняком идёт......

post-5884-1283526110_thumb.jpg

Изменено 3 Сентября 2010 пользователем lana

[Seelena]

Мне абсоютно не нравится ее цвет глаз...тюрбан конечно тоже странный.

а что с цветом не так?

[Александр]

вот еще один вариант этой фигуры, это что бы окончательно запутать, МДПИ, Рукавишникова, 1954г, без марки и сортности. Если честно, вопрос авторства Лупановой без четкого провенанса или экспертизы, на мой взгляд, это вопрос веры.
post-2259-1283526754_thumb.jpgpost-2259-1283526791_thumb.jpg

[Tatyana]

Если я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста:
Насколько я поняла из ЛФЗшного каталога, 23 см - высота фигурки 20х годов, а 50х - 23.8см.
Погрешность достаточно большая, чтобы ей пренебречь (так ли?)
Если так, то получается, что белье 20х годов?
Или..?
off-top: целый день пытаюсь придумать причины, по которым бабушка хранила столь ценную вещь на даче "в барахле". И - ничего!!

[Александр]

ни о каких 20-х не может быть и речи. С уважением

[lana]

вот еще один вариант этой фигуры, это что бы окончательно запутать, МДПИ, Рукавишникова, 1954г, без марки и сортности. Если честно, вопрос авторства Лупановой без четкого провенанса или экспертизы, на мой взгляд, это вопрос веры.
post-2259-1283526754_thumb.jpgpost-2259-1283526791_thumb.jpg

Рукавишникова так небрежно расписывала???
Не верю.....

[Марина Алексеевна]

Лупанова не расписывала в 20-е г.г.
Меня терзают сомнения в подлинности показанной барышни

[loiselane]

Лупанова не расписывала в 20-е г.г.
Меня терзают сомнения в подлинности показанной барышни

 

Естественно не расписывала. Лупанова только после 37 года начала работать на ЛФЗ.