Марина Алексеевна Опубликовано 2 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 История появления в моем доме этой чайной пары из кораллового сервиза завода Попова начинается с полученного письма от питерского дилера, у которого я ранее через Молоток покупала русский фарфор. От заманчивого предложения было трудно отказаться post-56-1288696042_thumb.jpg post-56-1288696050_thumb.jpg post-56-1288696059_thumb.jpg post-56-1288696072_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Марина Алексеевна Опубликовано 2 Ноября 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 Некоторе время спустя я узнала, что подобные чайные пары были также приобретены несколькими участниками нашего форума у этого же дилера. Возник резонный вопрос: сколько идентичных чайных пар завода Попова в отличной сохранности могут одномоментно появиться на антикварном рынке? На антикварном салоне один знакомый коллекционер видел подобные чайные пары в пяти местах. Явный нонсенс. Я обратилась к специалистам, искусствоведам, художникам, которые отлично знают технологию производства фарфора. Ответ был один - фальшак Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
HelenaK Опубликовано 2 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 Я не спец в ф-ре Попова, но даже если парой не пользовались, все равно на блюдце должны были быть потертости иного рода, по-моему, другой должна быть и кромка донышка чашки, не так отшлифована, что ли. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Марина Алексеевна Опубликовано 2 Ноября 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 Почему сейчас на антикварном рынке много поддельных чайных пар Попова? Они не настолько дороги, как скульптура, и отличить подделку от оригинала достаточно сложно.Эту чайную пару приобрел участник нашего форума. Засомневался, настоящая или нет и принес мне для атрибуции. Это тоже фальшак post-56-1288699384_thumb.jpg post-56-1288699459_thumb.jpg post-56-1288699673_thumb.jpg post-56-1288699794_thumb.jpg post-11799-1288707716_thumb.jpg post-11799-1288707731_thumb.jpg post-11799-1288707743_thumb.jpg post-11799-1288707764_thumb.jpg post-11799-1288707906_thumb.jpg post-11799-1288707969_thumb.jpg post-11799-1288709631_thumb.jpg post-11799-1288709670_thumb.jpg post-11799-1288709708_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Марина Алексеевна Опубликовано 2 Ноября 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 Благодарю всех, кто участвовал в этом грустном для нашего кошелька исследовании, особая благодарность Лёше (Воробью), который очень грамотно мне доказал, ПОЧЕМУ это не Попов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Marie Опубликовано 2 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 Обе вещи на первый взгляд сомнительные. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гость nika167 Опубликовано 2 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 Пару недель назад,мне на почту пришло предложение о продаже чайной пары"Ракушка",продавалась в Москве. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
loman8e Опубликовано 2 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 А почему Родина не может знать своих героев поименно ,с указанием данных на молотке Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lana Опубликовано 2 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 (изменено) Тоже стало интересно проанализировать. Погуглила -фарфор Попова, и ни в какое сравнение не идёт представленное Марусей - расписанные чашки с блюдцами. Человек копировал без понимания, без учения прочитать роспись. В основном росписям тесно в заданном объёме. У Попова хоть и насыщенно по росписи, но там есть воздух. Здесь всё зыбко, как студень, и многие моменты росписи расписаны как раз без " думанья головой". Расписаны живописцем -умельцем на скору руку. Как идут стебельки, как загибаются кончики листиков, и травинок, и узоров - это вообще человек "не увидел"...Калужский областной музей... Чашка с блюдцем - блюдце привожу в пример рядом с фальшивым. Сравнивайте.... Даже растояния не выверены.... post-5884-1288713906_thumb.jpg post-5884-1288713923.jpg Изменено 2 Ноября 2010 пользователем lana Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lana Опубликовано 2 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 Вот тоже для сравнения в инете нашла.... и чашка с блюдцем, представленная здесь. То же самое, о чём я написала в предыдущем посте.... post-5884-1288714557.jpg post-5884-1288714567_thumb.jpg post-5884-1288714580_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Хант Опубликовано 2 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 Человек копировал без понимания, без учения прочитать роспись. Лана, а можно поподробней.. что именно Вас насторожило в живописи представленных выше пар? На какие моменты стоит обратить внимание?Вот этих пар сразу 3 штуки, что не так в росписи?post-2649-1288717202_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Марина Алексеевна Опубликовано 2 Ноября 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2010 Максим, один из самых вдумчивых и знающих специалистов по русскому фарфору, долго со мной сидел и анализировал имеющийся у нас с ним в наличии фарфор этого завода. Не все так просто и однозначно. Более того, некоторые специалисты из музейных кругов не дали однозначного ответа Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lana Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 (изменено) Человек копировал без понимания, без учения прочитать роспись. Лана, а можно поподробней.. что именно Вас насторожило в живописи представленных выше пар? На какие моменты стоит обратить внимание?Вот этих пар сразу 3 штуки, что не так в росписи?post-2649-1288717202_thumb.jpg Вчера завис компьютер. Уважаемый, Максим! Я не суперспециалист по атрибуции по фотографии фарфора Попова. Но мне два вышеприведённых мною примера с блюдцем у Маруси и блюдцем из Калужского музея и чашкой с блюдцем с чёрным фоном - сразу попались в на глаза те моменты, о которых я написала выше. Определить ваши чашки я не могу, как и розовые у Маруси - это всё надо смотреть вживую, и желательно сравнивать с подлинником. По фотографии не скажешь многие моменты - краски, цвет фона, цвет глянца , цвет фарфора - это всё надо смотреть вживую. Думаю Вы и сами это сможете сделать. Я просто заметила в этих двух росписях большую небрежность в композиции (на блюдце это очень очевидно) , и в построении букета на чашечке с чёрным фоном, их я привела в качестве очевидного примера. У Попова работали мастера, умеющие эти композиции выстраивать, и строить "правильные букетики". Листики и веточки - все в продолжении.... Ещё один момент - до революции были очень яркие краски, насыщенные, которыми делали фон. Я таких цветов сейчас не встречаю... А букетики на Ваших чашечках по фотографии мне нравятся и им не тесно... воздух вокруг есть.... Хотя это не атрибуция, а скорее комплимент... Изменено 3 Ноября 2010 пользователем lana Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Деко Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Марина, огромное спасибо за открытоую тему. Я в культурологическом шоке от этих открытий. Если заранее не знать что фальшак - сомнений особых не возникает. Почему? Потому что все не просто в русской фарфоровой промышленности. Попов на последнем этапе работы своей мануфактуры испытывал значительные материальные трудности. Что-то упрощал, есть информация - использовал печать. Вот, не зная, на эти упрощения и снижение затратности я бы не раздумываясь и списал качество росписи. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
HelenaK Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 (изменено) Лана, а можно поподробней.. что именно Вас насторожило в живописи представленных выше пар? На какие моменты стоит обратить внимание?Вот этих пар сразу 3 штуки, что не так в росписи?post-2649-1288717202_thumb.jpg Мне тоже не понравилась роспись в представленных Марусен 3-х парах. Жестко, сухо, как отметила Лана, без воздуха, безжизненно я бы сказала. Действительно, при атрибуции русского фар-ра, как писала А.Трощинская необходимо внимательно смотреть на роспись, тогда Мейсен окажется Гардером (это в лучшем случае)и т.л. Наверняка если сравнивать букеты вблизи, будет заметное еще много отличий в нюансировке самой живописи. И фон еще - бедный. Но, что правда, то правда, все нужно смотреть вживую и сравнивать образец с оригиналом... Это как с фальшивыми купюрами зеленых - очень интересно Изменено 3 Ноября 2010 пользователем HelenaK Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Хант Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Лана, вчера, видимо, была атака производителей левого Попова на форум)) У меня тоже сайт не открывался.Эти три чашки из той же серии, что показала Марина в начале темы.Но я пока так категорично не могу заявить, что все что здесь представлено - подделки. Попов тоже разный был, и мастерство его живописцев тоже не на одном уровне.То, что вопросы есть - согласен, есть.Раз уж эта тема здесь появилась, может коллективно приблизимся к истине. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Деко Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Пошел, сравнил фон на своих молочнике и чашке. На молочнике фон плотнее. Выводов пока не делаю - буду все рассматривать. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lana Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Лана, вчера, видимо, была атака производителей левого Попова на форум)) У меня тоже сайт не открывался.Эти три чашки из той же серии, что показала Марина в начале темы.Но я пока так категорично не могу заявить, что все что здесь представлено - подделки. Попов тоже разный был, и мастерство его живописцев тоже не на одном уровне.То, что вопросы есть - согласен, есть.Раз уж эта тема здесь появилась, может коллективно приблизимся к истине. Проверила - остальные ресурсы хорошо грузятся, а наш форум виснит. повидимому так и есть.. Насчёт мастерства - могу и согласится, но росписи тиражировались под кальку, следовательно таких ляпов как на этой тарелке быть не могло..... post-5884-1288775513_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Хант Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Пошел, сравнил фон на своих молочнике и чашке. На молочнике фон плотнее. Выводов пока не делаю - буду все рассматривать. Деко, я тоже в первую очередь сравнивал фон, так вот по фону вопросов у меня нет. Вечером постараюсь показать.. скажем так, по имеющимся у меня предметам Попова, атрибуция которых не вызывает сомнения, фон везде разный - есть плотный, густой - визуально смотрится конечно богаче. А есть зернистый, более блеклый, как на представленных здесь парах, в частности розовых, кои видел в живую.Так что для себя этот пункт в определении подлинности я откинул пока. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lana Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Да, вот первая золотая чашка представленная Марусей, меня бы не смутила, ни форма, ни золото(если только не видеть это в живую). Меня смутила краска на ручке.... Это похоже на селен ( на фотографии). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Зорг Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 (изменено) Некоторе время спустя я узнала, что подобные чайные пары были также приобретены несколькими участниками нашего форума у этого же дилера. Возник резонный вопрос: сколько идентичных чайных пар завода Попова в отличной сохранности могут одномоментно появиться на антикварном рынке? На антикварном салоне один знакомый коллекционер видел подобные чайные пары в пяти местах. Явный нонсенс. Я обратилась к специалистам, искусствоведам, художникам, которые отлично знают технологию производства фарфора. Ответ был один - фальшак Еще одна продается на Молотке за 26 тыс. И ни слова, что это фальшак. Так глядищь и на сервиз собрать можно. Ну дела! Изменено 3 Ноября 2010 пользователем Зорг Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lana Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 (изменено) По поводу золотой чашки -ракушки.... Я предположила, что ручка расписана селеном ( вживую надо видеть) и цвет и слой краски... Вопрос на засыпку: Когда появилась селеновая краска ? И всё станет на свои места. По поводу этого блюдца- настырная Шепокляк всё спрашивает и спрашивает, придётся самой Шепокляк отвечать( т. е мне) Посмотрите - на блюдце расположены три фрагмента узора, и как они расположены. Неравномерно. Один смещён совсем к зеркальцу бюдца, другой чуть повыше, а третий находится ещё дальше по расстоянию от первых двух и от самого зеркальца блюдца. И сравните теперь с блюдцем из Калужского музея, как впрочем и всё остальное - мазочки, цветочки- на Калужском роспись как дыхание, здесь вымученная ... подделка.... У человека кальки с рисунком не было, он отсебятину с растояниями и напорол....Уважаю только одного поддельщика, тот который подделывал Вермеера. post-5884-1288795776.jpg Изменено 3 Ноября 2010 пользователем lana Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lana Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 (изменено) А на этой чашке с блюдцем букету очень очень тесно. Он весь рассыпается. Нет продолжения ни у одной линии из другой, серые цветочки на тёмном фоне вымученные, а вокруг букета серой краской бездумно штришочки кое-как намазаны, а эти типа баррочных оттеняющих штришков всегда как-бы оттеняли рисунок, и шли вслед за движением нарисованного цветочка, листика, тычинки. На чашках с таким рисунком приведённых, мною выше, букет полностью просматривается, а тут чашку из-за того, что рисунку тесно и размахали, рассыпали некрасиво букет - чашку надо поворочивать. Т. е не смотрится единым целым чашка, роспись, букетики и декор. Надеюсь , что я понятно изъяснилась? post-5884-1288796491.jpg Изменено 3 Ноября 2010 пользователем lana Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ama Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Спасибо, всё ясно и понятно! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
лекея Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Я не считаю себя знатоком. Но, когда предлжили посмотреть фигурку Гарднера,поехал за 1500 км.Это стоит затрат.Кто хочет быть обманутым,им и будет.Я хочу посмотреть и подержать в руках интересную вещь,для этого я совершаю поездку.Я не купил ее,но назвал цену.Владелец вещи ,готов ее подарить.Вот здесь и столкновение интересов.Если мне подари фигурку,,Я не могу ее продать.Я чувствую ответственность за сохранение вещи и это накладывает на меня обязанность.В этом случае я не боюсь термина-Осторжно,но ответственность более напрягает. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Марина Алексеевна Опубликовано 3 Ноября 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Кто хочет быть обманутым,им и будет. Странная позиция. 90 процентов моих покупок - по фотографиям Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
лекея Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Надо перетерпеть.(некрасивое слово)Мне нравится-дольше разлука,радостней встреча. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Александр Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Быть сильным задним умом не велика заслуга. мне кажеться надо быть благодарны Марине и Максиму за поднятие этой темы и тем самым предупредивших нас, что тема чайных и кофейных пар частных русских заводов, доселе в принципе, безопасной, таковой быть переставшей. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Hella Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 Большое спасибо за тему... Кто предупрежден, тот вооружен.Даже после пояснений Светланы и других форумчан нет уверенности, что удержусь от покупки левака - глаза горят, руки трясутся, мозг в отключке...))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
лекея Опубликовано 3 Ноября 2010 Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2010 А кто из нас не ошибался?Читаем и учимся.Ошибаемся и учимся.Для этого мы здесь и встретились.В нашем деле должен присутствовать принцип-"Не ищи глупей себя" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти