Осторожно - Попов!

[Гость vorobei]

Ничего не понял...про впуклости,ребристости и т.д.........

[Хант]

Максим, Воробей - это официальное предложение.

Деко, спасибо за приглашение при возможности с удовольствием воспользуюсь.

 

Еще одна деталь.., золотая чашка внутри не гладкая, т.е. внутренняя поверхность повторяет рельеф снаружи, волнистость ракушки, веточки коралла.. У другой такой чашки, подлинность которой без сомнений, внутри была гладкая поверхность, соответственно она толше и тяжелее прим. на 10%.
Возможно такое от износа формы?

[lana]

Ничего не понял...про впуклости,ребристости и т.д.........

Пошла на картинках показывать в роинте....потом помещю

[lana]

Возможно такое от износа формы?

Ага.... зубами фарфор стёрли....

[lana]

Вот сравнивайте - правда по фотографии и ракурсам не очень просто....

post-5884-1289668231.jpg

post-5884-1289668412_thumb.jpg

Изменено 13 Ноября 2010 пользователем lana

[Марина Алексеевна]

Светик, Умничка!

[lana]

Можно я по головке себя поглажу?

[Марина Алексеевна]

Можно я по головке себя поглажу?

 

Просто необходимо!

[lana]

Да, подлиннные чашки внутри не ребристые , а гладкие.

[Гость Деко]

Максим, Воробей - это официальное предложение.

Деко, спасибо за приглашение при возможности с удовольствием воспользуюсь.

 

Еще одна деталь.., золотая чашка внутри не гладкая, т.е. внутренняя поверхность повторяет рельеф снаружи, волнистость ракушки, веточки коралла.. У другой такой чашки, подлинность которой без сомнений, внутри была гладкая поверхность, соответственно она толше и тяжелее прим. на 10%.
Возможно такое от износа формы?

Максим, я не самый авторитетный консультант по технологиям, но... Различия внутренних поверхностей связаны с технологией изготовления. Современное шликерное литье подразумевает возможность получения тонкостенных деликатных предметов с небольшим расходом материала. Естетсственно, при малой толщине стенки, внутренняя поверхность предмета повторяет наружную.
В старой технологии масса разглаживалась вручную (если не ошибаюсь), соответственно, при такой затирке сглаживались и выравнивались все волнистости внутри формы. Старый фарфор всегда толще и тяжелее соверменного.

[lana]

А я всё больше фотографии расматривала, идентичный ответ пропустила.... ( найди 10 отличий - ребусы с картинками такие есть)
Ну, главное, что наблюдения и выводы совпали....

[Хант]

Ну все, последние надежды рухнули..

[Марина Алексеевна]

http://www.gelos.ru/month/feb2011year/bigimages/8199-1.jpg

 

уже не на один сервиз набирается...

post-56-1297680816_thumb.jpg

[bukinist]

В эту пятницу на Гелосе "Письмо на целину", Гатиловой ушла за 42т.р. И стартовая оцена была низкая. Я ничего не поняла, вроже фигура целая... Ошиблись оценщики или как?

Заводские шалости дороже не стоят

[Elf]

В эту пятницу на Гелосе "Письмо на целину", Гатиловой ушла за 42т.р. И стартовая оцена была низкая. Я ничего не поняла, вроже фигура целая... Ошиблись оценщики или как?

Заводские шалости дороже не стоят

 

Вы считаете ,что это современный повтор в заводских условиях?

[новичок33]

В эту пятницу на Гелосе "Письмо на целину", Гатиловой ушла за 42т.р. И стартовая оцена была низкая. Я ничего не поняла, вроже фигура целая... Ошиблись оценщики или как?

Заводские шалости дороже не стоят

Я эту фигуру держал в руках,точно нормальная, и масса и краски и не состаришь так,сказал Белоусовой,сколько она стоит(после чего она изменила эстимэйт с 4-8 тыс.,на 8 и больше).Просто она не очень в сов. фарфоре.Никаких намеков на шалости,о которых Вы пишите.У меня "Письмо" есть,не участвовал(кстати с таким же клеймом),но если бы знал,что цена будет такой,купил бы вторую.Знаю многих,кто хотел участвовать,но видать денег не нашли.Сейчас с налом ой как туго.

[Elf]

Вы только подержали в руках,а на антикварном рынке говорят.."Вот Владимир и еще одну прикупил, да еще как дешево "

[новичок33]

Вы только подержали в руках,а на антикварном рынке говорят.."Вот Владимир и еще одну прикупил, да еще как дешево "

Да балтать могут много чего.К сожалению свою покупал на много дороже.