Золотая рыбка

[Владимир_К]

Коллеги,
раньше не встречал, помогите определить кто производитель.
Высота примерно 14 см, марки нет.
Заранее благодарен за участие в теме.

post-3822-1289157276_thumb.jpg

post-3822-1289157363_thumb.jpg

post-3822-1289157389_thumb.jpg

[Марина Алексеевна]

Мне кажется, что современная

[Владимир_К]

Марина, я знаком с качеством современных украинских фигуродеятелей, культура производства этой статуетки на порядок выше, как по качеству подставки, так и по росписи.
Другое дело, если это не украинский продукт, тогда нужны аналоги новодельных фигур для сравнения, я не встречал.

[natt21]

Дно похоже на донышки фигурок артели "Керамик"

[Arnika]

Мне тоже очень интересно узнать чей старик. Там на дне есть остатки клейма я обыскалась так ничего и не нашла
post-2436-1289400942_thumb.jpg

[Гость Георгий П.]

Мне кажется, что современная

Именно так.

[Владимир_К]

Мне кажется, что современная

Именно так.

 

Георгий, прошу Вас поделиться фактами, которые позволяют Вам сделать такой вывод, и насколько современная,
90 или 2000 года.
Я пишу без сарказма, действительно хочется определиться с производителем.
Я эту фигуру держал в руках, я не думаю что это новодел. Масса не очень хорошая, как видно по подставке, даже с пузырьками воздуха, но роспись допустимая, чешуя рыбы расписана тонкими золотыми линиями, борода старика идет завитком, между шеей и бородой есть пространство, зачем было усложнять форму?

[Марина Алексеевна]

Масса не очень хорошая, как видно по подставке, даже с пузырьками воздуха, но роспись допустимая, чешуя рыбы расписана тонкими золотыми линиями, борода старика идет завитком, между шеей и бородой есть пространство, зачем было усложнять форму?

 

Тесто не очень хорошего качества бывает и у современных скульптур,меня насторожила именно тщательная роспись

[Владимир_К]

Марина, но в таких ситуациях выдают за какую то редкость и просят нормальные деньги за нее, это не тот случай.

[Лелик]

Владимир, будьте добры, можно макросъемку лица старика?

[Arnika]

Я уверена,что это не новодел.Знаю где и когда она была куплена продавцом,которому я доверяю.

[Гость Георгий П.]

Выложите чёткие сканы лица, невода, и дна. Распишу как на картине.

[Юлия]

я грещшным делом подумала, что хорошие вербилки или дулево. Но в остатки клейма вроде их клейма не вписываются...

[Владимир_К]

я грещшным делом подумала, что хорошие вербилки или дулево. Но в остатки клейма вроде их клейма не вписываются...

 

Юлия, на них массой не тянет, если сравнивать с тем, что имею.
Завтра доп. фото выложу.

[mami0303]

А остатки клейма не похожи на "Возрождение"?

[Dinapart]

А остатки клейма не похожи на "Возрождение"?

 

 

 

Можно сравнить... Похожи, если с большой натяжкой + разница в массштабе. Тогда получается, что современная, но с клеймом 1971-1981 гг.?

post-2237-1289558603.jpg

post-2237-1289558618.jpg

[Юлия]

Во-во! Похоже! Только чего-то не попадались такие ранее

[Dinapart]

Во-во! Похоже! Только чего-то не попадались такие ранее

 

А если "по мотивам" этой? С некоторым упрощением? (извините за не чёткие фото)

post-2237-1289559629_thumb.jpg

Изменено 12 Ноября 2010 пользователем Dinapart

[Владимир_К]

Спасибо, за участие, нет не по мотивам этой, их ведь многоь было, все заводы выпускали, кроме Дулево, не могу сейчас вспомнить, и у нас на форуме уже одна не атрибутированая одна проходила http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=10874

 

Выкладываю дополнительные фотографии, лучше не получается. Версию Возрождение давайте проверим еще по размеру марки, на старике остатки марки 13*10 мм, почти правильный прямоугольник. Прошу у кого есть марка Возрождения, померяйте размеры марки.

post-3822-1289736774_thumb.jpg

post-3822-1289736785_thumb.jpg

post-3822-1289736798_thumb.jpg

post-3822-1289736812_thumb.jpg

post-3822-1289736828_thumb.jpg

[Arnika]

Реабилитирую эту фигурку,в книге "Киевский художественный фарфор ХХ столетия"О.Школьной дана атрибуция этой пепельницы,назв."Золотая рыбка" авт.Булашев,1949г.