наверное редкая вещь помогите.

[sasaypk]

приветствую вас !! вот попалась- вот такой предмет высота 32 см клейм нет только римские цифры 1,2,3 на каждом из снопов- колон с верхней стороны вазы. ну прям сталинский ампир кто что знает поделитесь информацией и ценовой диапазон.

 

post-4524-1295213943_thumb.jpg

post-12392-1295018843_thumb.jpg

post-12392-1295018852_thumb.jpg

post-12392-1295018860_thumb.jpg

post-12392-1295018867_thumb.jpg

post-12392-1295018875_thumb.jpg

post-12392-1295018882_thumb.jpg

post-12392-1295018892_thumb.jpg

post-12392-1295018899_thumb.jpg

post-12392-1295018918_thumb.jpg

post-4524-1295213955_thumb.jpg

[madam butterfly]

Ух ты, здорово ! Впечатляет !

[Гость Георгий П.]

Неплохие вазоны.

[magnacharta]

Согласна, и похоже, что редкость...

[HelenaK]

очень интересно узнать, где выпускалась и кто авор

[sasaypk]

очень интересно узнать, где выпускалась и кто авор

да было бы не плохо и я о том же . но пока что то не очень.

[Лелик]

По стилистике и композиции похоже на настольное украшение "Жатва" Данько. Центральную часть:

post-4524-1295034886_thumb.jpg

[Марина Алексеевна]

По-моему, это фаянс

[farforist]

По стилистике и композиции похоже на настольное украшение "Жатва" Данько. Центральную часть:

+1. Стиль и лепка похоже на Н.Данько. имхо

[sasaypk]

По-моему, это фаянс

приветствую вас нет. это не оспоримо фарфор.

[sasaypk]

По стилистике и композиции похоже на настольное украшение "Жатва" Данько. Центральную часть:

+1. Стиль и лепка похоже на Н.Данько. имхо

+1 это дополнительный бал за то что это может быть Данько ? и имхо что означает.

[sasaypk]

По-моему, это фаянс

а Главный эксперт может что то больше добавит по вазе .

[Владимир_К]

Центральную часть "Жатвы" Н Данько выполнила в 1915 году по экскизам Лансере.
Полностью приписывать ей эту работу не стоит, так как специалисты считали эту работу "громоздкой, тяжеловесной, декоративно робкой и неубедительной", и как самостоятельный скульптор, она в ней себя не проявила.

 

Несмотря на некоторое стилистическое сходство с работами Данько, мне с трудом верится, что этот предмет сделан на ГФЗ.

[Марина Алексеевна]

По-моему, это фаянс

а Главный эксперт может что то больше добавит по вазе .

 

Пока ничего ответить не могу. Не встречала. С версией о причастности к этой работе Н.Данько не согласна, т.к. скульптура не совершенна с точки зрения композиции (очень тяжеловестная, у меня сначала мелькнула мысль, что это фаянс), лепке, слабой росписи солями. Я работы Н.Данько не очень люблю, но школа Кузнецова и ГФЗ всегда чувствуется в работах художника
С мнением Владимира_К согласна

[Лелик]

Центральную часть "Жатвы" Н Данько выполнила в 1915 году по экскизам Лансере.
Полностью приписывать ей эту работу не стоит, так как специалисты считали эту работу "громоздкой, тяжеловесной, декоративно робкой и неубедительной", и как самостоятельный скульптор, она в ней себя не проявила.

 

Несмотря на некоторое стилистическое сходство с работами Данько, мне с трудом верится, что этот предмет сделан на ГФЗ.

Ну вот я почему еще о ГФЗ подумала. Ведь это ваза, верхняя часть вазы - стекло\хрусталь, не очень разбираюсь. То есть стекло и фарфор должны бать максимально близко, чтобы получилось совместное произведение. А как раз в эти годы стекольное производство ИСЗ было на базе ИФЗ до 17-го года. Вот и подумалось...

[sasaypk]

формунчане а по вопросу оценки тойсть цены на вещь.

[Люда]

На мой взгляд, цена зависит от ответа на вопрос - ЧТО это и ЧЬЕ это? А что и чье - пока не определено на 100%.

[farforist]

Центральную часть "Жатвы" Н Данько выполнила в 1915 году по экскизам Лансере.
Полностью приписывать ей эту работу не стоит, так как специалисты считали эту работу "громоздкой, тяжеловесной, декоративно робкой и неубедительной", и как самостоятельный скульптор, она в ней себя не проявила.

 

Несмотря на некоторое стилистическое сходство с работами Данько, мне с трудом верится, что этот предмет сделан на ГФЗ.

Если не вдаваться в школу ГФЗ и эскизы Лансере ,а просто взять и поставить рядом неск. работ Н.Данько например такие как Грузинка с виноградом,Армянка с хлопком и Колхозница с овощами. то можно будет я думаю выявить для себя некоторые интересные и даже одиннаково выполненные по лепке элементы этих фигур .имхо Изменено 16 Января 2011 пользователем farforist

[Юлия]

а по-моему на первой фотке однозначно знакомый даньковский мотив, сборщица урожая в голубой подглазурке которая.

[Юлия]

И мне кажется, что хрусталь не отсюда. БОльше похоже на основание от лампы.
ОО Одновремнно написали с фарфористом.

Изменено 16 Января 2011 пользователем Юлия

[Лелик]

И мне кажется, что хрусталь не отсюда. БОльше похоже на основание от лампы.

Юль, меня штырек сквозной убедил, что это единый комплект. Нет?

[farforist]

Согласен Юлия.Хрусталь явно -фантазийно подборный.Но он в данном случае - вторичен.имхо

[Марина Алексеевна]

Согласна с Юлей. На мой взгляд основание вазы слишком тяжеловестно для небольшой хрустальной конфетницы, да и нелепо смотрится героика колхозного труда вместе с салонным хрусталем. Верх вазы также д.б. фарфоровым
М.б. это основание от светильника?

[farforist]

Может быть и лампа. Но тогда должен быть и еще элемент низа- подошва,или что-то в этом роде ,т к провода обычно уводили вбок ,в спец. сделанное отверстие для этого.имхо

[Лелик]

Может все-таки ваза. Верх был фарфор.

[Люда]

А керосиновую туда нельзя вставить?

[Vikdan]

Может все-таки ваза. Верх был фарфор.

+1 поддержу

[farforist]

1

[Юлия]

Я вот не помню в каталогах ЛФЗ есть ли лампа с рабочими в основании. Но точно помню, что в каком то старом советском фильме, еще ч\б точно отметила для себя лампу с рабочими по кругу. Но увы напрочь забыла в каком

[farforist]

+1

В пользу вазы еще то,что если присмотреться основная колонна- снопы-чуть выше кем крайние. а крайние колонны по краям немного приподняты вверх ,что может быть для более плотного прилегания навершия по трем точкам. и скорее всего форма была не круглая а эллиптическая ,типа лодки или что-то в этом роде. имхо.