И снова в продаже Meissen

[Борисы4]

post-12198-1297273411.jpgpost-12198-1297273375_thumb.jpg

 

Сражение за рыбака не осталось незамеченным. На волне интереса к теме кое-кто решил повыгоднее продать и своего рыбачка.
Старт дан аж с 299$! http://cgi.ebay.com/ANTIQUE-MEISSEN-PORCEL...=item19c30fdbf0

 

Ну, разве так можно?

[Marie]

Mei Sung )))

[Борисы4]

Mei Sung )))

 

Это полностью китайское творчество или существует оригинал?

[Гуга]

а мне кажется старенькая..

[olgute]

Вот фото клейма с сайта. По мне вроде нормальный, но для меня не интересный и вроде не 19 век.
Мари, Вы как человек разбирающийся, можете объяснить пожалуйста почему это Китай.

post-13103-1297275701_thumb.jpg

[копалыч]

Вот фото клейма с сайта. По мне вроде нормальный, но для меня не интересный и вроде не 19 век.
Мари, Вы как человек разбирающийся, можете объяснить пожалуйста почему это Китай.

 

Пожалуйста, это очень интересно для многих (я надеюсь).

[PorzelanSW]

Вот фото клейма с сайта. По мне вроде нормальный, но для меня не интересный и вроде не 19 век.
Мари, Вы как человек разбирающийся, можете объяснить пожалуйста почему это Китай.

 

Пожалуйста, это очень интересно для многих (я надеюсь).

Нормальный Майссен...с хорошим европейским лицом...

[Svetus]

В глаза ему посмотрите - глаза лживые. Про маркировку молчу.

[Marie]

Такого же точно не нашла на сайте Мейсена, к сожалению.
Что есть
Постарайтесь сравнить сами и найти отличия.
В каталоге Детей-садовников (современный ассортимент) ничего похожего нет.

post-111-1297285148.jpg

post-111-1297285158.jpg

[Marie]

Еще раз к нему пригляделась:
1. Неровно выполненное голубое крытье, волосы нарисованы не так.
2. Роспись постамента нехарактерная.
3. Нарисованные бантики.
4. Ручищи.
5. Лицо сложно назвать лицом.

[Marie]

Увеличила фрагменты.

post-111-1297285964.jpg

post-111-1297285974.jpg

post-111-1297285982.jpg

post-111-1297285994_thumb.jpg

[olgute]

Мари, благодарю. Позже посмотрю очень внимательно ссылки.
Еще раз спасибо.

[Гуга]

А может это быть старенькой европейской подделкой под Мейсена?

[Гость муха]

вроде нормальный...
хотя глаза "курят"

[olgute]

вот фото ставлю. лица страшные, банты есть. правда это все Meissen 18 века.
здесь http://www.ogallerie.com/auctions/2004-03/index_14.shtml под номером 0304-0720 вроде 19 век, но я не уверена что Meissen, только одно фото и без клейма http://www.ogallerie.com/auctions/2004-03/030720.jpg

 

вообщем сказать что подделка не могу, но и утверждать, что оригинал не берусь. Лица не всегда бывают красиво выписаны.

post-13103-1297295272_thumb.jpg

post-13103-1297295298_thumb.jpg

post-13103-1297295355_thumb.jpg

[nottabene]

Ну друзья мои вы даете....
Или опять шутим...развлекаемся...?

[Борисы4]

Еще раз к нему пригляделась:
1. Неровно выполненное голубое крытье, волосы нарисованы не так.
2. Роспись постамента нехарактерная.
3. Нарисованные бантики.
4. Ручищи.
5. Лицо сложно назвать лицом.

 

Пожалуйста, уточните. Вы когда-нибудь видели у фигурок Meissen розовые лица и ручки?

[Svetus]

Только розовых и видел.

[Борисы4]

Пожалуйста, уточните. Вы когда-нибудь видели у фигурок Meissen розовые лица и ручки?

 

Не корректно задал вопрос. Имелось ввиду - насыщенно розовые. Фото на ebay выполнены некачественно и скрывают этот факт.

[Svetus]

Есть и насыщенно розовые.

[Svetus]

Марка вроде бы начала 20-го века. Глаза смущают.

[Борисы4]

Есть и насыщенно розовые.

 

Как этот рыбачок, например? http://www.artantique.ru/item.phtml?id=25537
post-12198-1297314632_thumb.jpg

[Marie]

Мое мнение остается прежним. Лицо у него не только расписано, но и отлито неправильно - оно оплывшее (оплывший нос, нечеткие черты лица).

[Marie]

Была в прошлом году тема про похожего парня.
Тогда вроде решили, что он с Украины. Найти не могу, к сожалению.

[Marie]

...Лицо у него не только расписано, но и отлито неправильно - оно оплывшее (оплывший нос, нечеткие черты лица).

Посмотрите на фото на аукционе - там где лицо анфас, вот там очень заметно.

[Борисы4]

Мое мнение остается прежним. Лицо у него не только расписано, но и отлито неправильно - оно оплывшее (оплывший нос, нечеткие черты лица).

 

Вы писали.
Еще раз к нему пригляделась:
1. Неровно выполненное голубое крытье, волосы нарисованы не так.
2. Роспись постамента нехарактерная.
3. Нарисованные бантики.
4. Ручищи.
5. Лицо сложно назвать лицом.

 

На втором рыбачке только пункт 4 не вызывает сомнение. По Вашему, второй рыбачок больше походит на оригинал? А то, что порядковые номера обеих фигурок 16 и 17 Вам не показалось странным?

Изменено 10 Февраля 2011 пользователем Борисы4

[PorzelanSW]

Еще раз к нему пригляделась:
1. Неровно выполненное голубое крытье, волосы нарисованы не так.
2. Роспись постамента нехарактерная.
3. Нарисованные бантики.
4. Ручищи.
5. Лицо сложно назвать лицом.

Marie! Ни на чем не настаиваю...)))) Клеймо конец 19, начало 20 веков. Мануфактура переживала определенный упадок. Глаза мне тоже не нравятся. С лицом сложнее, может неудачный ракурс. Поэтому и ощущение флюса...))))
С цоколем не соглашусь. Вполне характерная роспись, для того периода. Пожалуйста, пример на фото. Кстати, у Шоколадницы вообще глаз нету....какие то щелочки...И лицо у нее такое страшнеькое...Но это оригинал примерно того же периода, что и рыбачрк. Сомнений по ее поводу, у меня не возникало никогда...

post-9374-1297325841_thumb.jpg

Изменено 10 Февраля 2011 пользователем PorzelanSW

[Борисы4]

.
Marie! Ни на чем не настаиваю...)))) Клеймо конец 19, начало 20 веков. Мануфактура переживала определенный упадок. Глаза мне тоже не нравятся. С лицом сложнее, может неудачный ракурс. Поэтому и ощущение флюса...))))
С цоколем не соглашусь. Вполне характерная роспись, для того периода. Пожалуйста, пример на фото. Кстати, у Шоколадницы вообще глаз нету....какие то щелочки...И лицо у нее такое страшнеькое...Но это оригинал примерно того же периода, что и рыбачрк. Сомнений по ее поводу, у меня не возникало никогда...

 

Обратите внимание: еще и элемент орнамента на юбке Шоколадницы и элемент орнамента на панталонах рыбака идентичны...

 

А если я скажу, что имею такого же рыбака в коллекции за номером 15? (Только цвет кафтана у моего сиреневый и все, в чем сомневаются уважаемые форумчане намного приличнее выглядит - и лицо, и глаза, и волосы, и даже руки...).

[olgute]

.
Marie! Ни на чем не настаиваю...)))) Клеймо конец 19, начало 20 веков. Мануфактура переживала определенный упадок. Глаза мне тоже не нравятся. С лицом сложнее, может неудачный ракурс. Поэтому и ощущение флюса...))))
С цоколем не соглашусь. Вполне характерная роспись, для того периода. Пожалуйста, пример на фото. Кстати, у Шоколадницы вообще глаз нету....какие то щелочки...И лицо у нее такое страшнеькое...Но это оригинал примерно того же периода, что и рыбачрк. Сомнений по ее поводу, у меня не возникало никогда...

 

Обратите внимание: еще и элемент орнамента на юбке Шоколадницы и элемент орнамента на панталонах рыбака идентичны...

 

А если я скажу, что имею такого же рыбака в коллекции за номером 15? (Только цвет кафтана у моего сиреневый и все, в чем сомневаются уважаемые форумчане намного приличнее выглядит - и лицо, и глаза, и волосы, и даже руки...).

Извините, а можно на Вашего глянуть?
А лицо хоть и не очень роспись, но не оплывшие как у китайцев. по мне нормальное немецкое детское личико.

 

А то что фото искажает цвет, то это да. Я в одной теме даже ставила несколько фото знаменитой картины, скаченной с разных сайтов и везде цветовая гамма разная.
+ фото на Ebay не очень по качеству, по ракурсам особенно.

[Marie]

На втором рыбачке только пункт 4 не вызывает сомнение. По Вашему, второй рыбачок больше походит на оригинал? А то, что порядковые номера обеих фигурок 16 и 17 Вам не показалось странным?

Что-то не припомню, чтобы я это утверждала)))