Зорг Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 Вот такие два молочника. Оба фарфоровые, но без клейма. Один с ярко выраженным выпуклым рисунком. Как уверяет продавец, вроде как Кузнецовский или Храпунов. Но у меня почему-то сомнения. Что касается второго, то вообще никто ничего сказать не смог, даже намека относительно того, отечественный или нет. Вполне возможно, что довоенный, ели отмыл от грязи. На дне никаких следов клейма. Рисунок подглазурный. На поверхности видны дефекты при повторном обжиге (непролив эмали или что-то в этом духе). Заранее благодарю всех откликнувшихся, Зорг. post-1785-1200755886_thumb.jpg post-1785-1200755895_thumb.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марина Алексеевна Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 Уважаемый Зорг, по таким маленьким фотографиям ничего не определишь - ни цека, ничего не видно. А ведь именно цек о многом говорит Link to comment Share on other sites More sharing options...
Natasha Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 Мне в Краснодаре тоже предлагали такой(первый) и тоже уверяли что Кузнецов Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марина Алексеевна Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 По-моему, это не фарфор Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юлия Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 это точно не фарфор. 1-я фаянс, скорее всего, судя по стилю, конаково. 2-я - керамика, как мне кажется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зорг Posted January 19, 2008 Author Share Posted January 19, 2008 (edited) это точно не фарфор. 1-я фаянс, скорее всего, судя по стилю, конаково. 2-я - керамика, как мне кажется. Дело в том, что скорее первый полуфаянс.То что не конаково, точно, т.к. никогда не встречал, чтобы конаково не ставило клейм. У меня очень много конаковской посуды и везде клейма. Либа в тесте, либо штампом. И потом, он мне напомнил молочник, который уже упомят в теме: http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=3189 Второй молочник я вначале тоже принял за фаянсовый, но когда отмыл, оказался фарфоровым. Чей он, понятия не имею. Edited January 19, 2008 by Зорг Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Антик Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 (edited) Первый может оказаться как фаянсом, так и фарфором. Думаю это все же не Кузнецов, а Бывший повтор 20-30-е годы по старой форме Кузнецова. Ибо настолько пренебрежительно оставлять такие жуткте швы, не стараясь их ни затереть ни сгладить это как раз в традициях разучившегося работать восстановленного "общественного производства", а не традиционное, пусть и ширпотребовское от "Поставщика двора его Императорского Величества".А второй слишком тонкий для фаянса. Был такой некачественный твердый фарфор грязно фиолетоватового цвета, выпускался к примеру трансформаторными заводами в конце 50 до конца 60-х как обязаловка в те годы % по ТНП (товарам народного потребления) (Прибалты?) Edited January 19, 2008 by Антик Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марина Алексеевна Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 Георг, Конаково (бывший Кузнецова) как раз и делало повторы Кузнецова по его формам. И это именно фаянс http://www.antique-salon.ru/?search=конак&id=201 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юлия Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 У меня есть руки-пепльница только номер в тесте. http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...8&hl=ладони Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Антик Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 Да Маруся, думаю Конаково, времен, когда завод запустили после гражданской войны и разрухи и использовали те формы, что были под рукой, вернее оставались. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зорг Posted January 19, 2008 Author Share Posted January 19, 2008 Итак, надо понимать, что с первым молочником всё ясно. Большое спасибо. Может быть что-то можно прояснить со вторым? Если необходимо, могу добавить сканы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Люда Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 Да, было бы хорошо сканы покрупнее и донышко, даже без клейма. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest konstart Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 Второй молочник шикарный!Откуда? Могу только гадать.Форма явно старая и западная. Может, восточноевропейская.По характеру подглазурной росписи. вторая половина 20 века.Роспись отработанная, уверенная. Возможно мелкое производство при заводе технического фарфора? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юлия Posted January 19, 2008 Share Posted January 19, 2008 А по-моему, второй современный. Минский завод делает похожую керамику. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now