Школьницы

[Ruslanas]

Добрый день.
Помогите атрибутировать фигуру с целью продажи
Высота фигуры 27 см, Состояние идеальное.

post-12194-1319976298_thumb.jpg

post-12194-1319976322_thumb.jpg

post-12194-1319976339_thumb.jpg

post-12194-1319976348_thumb.jpg

post-12194-1319976356_thumb.jpg

Изменено 30 Октября 2011 пользователем Ruslanas

[kadetyar]

Благодаря оставшейся наклейке теперь есть настоящее название фигурки "школьницы"

[Ruslanas]

Благодаря оставшейся наклейке теперь есть настоящее название фигурки "школьницы"

Да и цена в 88 рублей говорит о том, что фигура была изготовлена до денежной реформы 1961 года

[Dinapart]

Здравствуйте. Посмотрите по ссылке, пожалуйста: http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...st&p=246405
Автора, к сожалению, пока не установили, но, благодаря этикетке на Вашей статуэтке, точное название можно подтвердить в каталоге
С уважением.

[prial10]

Здравствуйте. Посмотрите по ссылке, пожалуйста: http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...st&p=246405
Автора, к сожалению, пока не установили, но, благодаря этикетке на Вашей статуэтке, точное название можно подтвердить в каталоге
С уважением.

Да я видел эту информацию, но мне несколько человек говорили, что это не Гжель.
Но эту информацию надо подтвердить.
Вроде бы в каталоге Насоновых есть другое определение лота, но у меня в данный момент его (каталога) нет.

[Dinapart]

Да я видел эту информацию, но мне несколько человек говорили, что это не Гжель.
Но эту информацию надо подтвердить.
Вроде бы в каталоге Насоновых есть другое определение лота, но у меня в данный момент его (каталога) нет.

 

Прежде, чем разместить "Школьниц" в каталоге, мне знатоки гжельской керамики форумские атрибутировали именно как Гжель.

[prial10]

Да я видел эту информацию, но мне несколько человек говорили, что это не Гжель.
Но эту информацию надо подтвердить.
Вроде бы в каталоге Насоновых есть другое определение лота, но у меня в данный момент его (каталога) нет.

 

Прежде, чем разместить "Школьниц" в форумском каталоге, мне знатоки гжельской керамики форумские атрибутировали именно как Гжель.

Я согласен с тем,
что пока нет убедительного доказательства,
что это не Гжель,
надо придерживаться уже написаной версии на форуме

[Alla]

Вроде бы в каталоге Насоновых есть другое определение лота, но у меня в данный момент его (каталога) нет.

Марки советского фарфора, фаянса и майолики. 1917-1991. Том 2. Стр. 59:
Пионерки за чтением. Гжельский керамический завод, кон. 1950-х - 1966 гг.

[Vcherkun]

Это Гжель однозначно.

[prial10]

Теперь все начинает прояснятся:

 

С 1939 года по 1953 гг. Гжельский керамический завод находился в ведении Московского товарищества художников (МТХ подчинялся Всероссийскому Cоюзу кооперативных товариществ работников изобразительного искусства - Всекохудожнику) - в этот период нам известно о двух марках ГКЗ.

 

В мае 1953 года ГКЗ передано в подчинение Московскому отделению Художественного Фонда СССР (МОХФ) - данная марка ГКЗ МОХФ
Название завода с мая 1953 года - Гжельский керамический завод Московского отделения ХФ СССР.

 

У меня и была информация от знакомого, что завод Московский.
Теперь понятно, что моего знакомого и меня свело с толку - название (МОХФ)

[Dinapart]

Теперь все начинает прояснятся:

 

С 1939 года по 1953 гг. Гжельский керамический завод находился в ведении Московского товарищества художников (МТХ подчинялся Всероссийскому Cоюзу кооперативных товариществ работников изобразительного искусства - Всекохудожнику) - в этот период нам известно о двух марках ГКЗ.

 

В мае 1953 года ГКЗ передано в подчинение Московскому отделению Художественного Фонда СССР (МОХФ) - данная марка ГКЗ МОХФ
Название завода с мая 1953 года - Гжельский керамический завод Московского отделения ХФ СССР.

 

У меня и была информация от знакомого, что завод Московский.
Теперь понятно, что моего знакомого и меня свело с толку - название (МОХФ)

 

Отличная информация, я не знала о МОХФ! С уважением.

[Ruslanas]

Основная работа сделана-фигурка практически атрибутирована.
Осталось дело за малым определить приблизительную цену.
Сравнивать мою фигурку с выставленными на Молотке нет смысла: обе фигурки с реставрацией и потерями.
в отличии от моей.
Вот еще выставляю несколько фото фигурки, для детального рассмотрения состояния лота
При внимательном рассмотрении дна около вдавленной цифры 10
просматривается круглое клеймо: Московского отделения Художественного Фонда СССР (МОХФ)

post-12194-1320078343_thumb.jpg

post-12194-1320078359_thumb.jpg

post-12194-1320078370_thumb.jpg

post-12194-1320078385_thumb.jpg

post-12194-1320078392_thumb.jpg

post-12194-1320078409_thumb.jpg

[Elf]

было время когда данная фигура продавалась за 25 тысяч...сейчас вряд ли

[Ruslanas]

было время когда данная фигура продавалась за 25 тысяч...сейчас вряд ли

А когда платили такие деньги?

[Elf]

пару лет назад

[Ruslanas]

А сейчас какова,
по Вашему мнению цена
фигурки в хорошем состоянии, без реставраций и потерь?

[Люда]

В районе 15-ти, я думаю. Но ни на чем не настаиваю

[NORDINA]

По поводу цены могу привести свои доводы. Первый - не редкая, в ряду керамики Гжели. Второй - заказная, по характеру исполнения - лично я ничего интересного не вижу. Могу целый ряд похожих назвать по постоению композиции - две девочки на лавочке. Третий - степень детализации - очень низкая. Из плюсов - школьницы - для любителей понастальгировать по своей школьной юности. Резуме - от 8000 до 12000. Если бы скульптор был именитый - думаю это бы повысило цену. Но я сомневаюсь в родословной. А так Гжель, 50-е.

[Ruslanas]

было время когда данная фигура продавалась за 25 тысяч...сейчас вряд ли

Мне говорили, что
в хорошем состоянии
в данный момент фигурка может стоить порядка 17000-18000 руб.
Но конечно, все зависит от того, будут ли покупатели на "Школьниц"

[Плейзер]

думаю 8000-12000 на быстрый уход

[NORDINA]

Цену обозначил для Вернисажа с 10 часов утра. На утреннике дороже 7000 не возьмут.

[Ruslanas]

Цену обозначил для Вернисажа с 10 часов утра. На утреннике дороже 7000 не возьмут.

А в каком состоянии Ваша фигурка.
Выставите пожалуйста фото.
Уж слишком большой разброс в ценах:
от 7000 руб до 25000 руб
Где то здесь собака зарыта... Изменено 1 Ноября 2011 пользователем Ruslanas

[ника]

На Молотке летом продали за 10000=

[Ruslanas]

ВАЛЬДЕМАР полностью с Вами согласен.
На каждую цену - свой покупатель есть!
Лично я за "Школьниц" в таком прекрасном состоянии хотел бы 15000 руб.
А за сколько лот уйдет - покажут торги

Изменено 1 Ноября 2011 пользователем Ruslanas

[NORDINA]

И на последок для любителей и продавцов керамики. Не знаю - следите за Молотком или нет. Сегодня ушла школьница-вышивальщица СХФ за 25000. Для представления - вообразите вышивальщицу Гжель ХК с пяльцами, одеваем в форму школьницы 50-х + шикарная прорботка деталей и подрисовка. Сакцентирую - не Гжель, а СХФ. Вещь. Жаль - не моя. Я бы за 20000 купил. 25000 - для меня дороговато - для меня, не для рынка. Если "Главные по форому" позволя - могу фото выложить и каталог пополнить. Фото будет с Молотка.

[Dinapart]

И на последок для любителей и продавцов керамики. Не знаю - следите за Молотком или нет. Сегодня ушла школьница-вышивальщица СХФ за 25000. Для представления - вообразите вышивальщицу Гжель ХК с пяльцами, одеваем в форму школьницы 50-х + шикарная прорботка деталей и подрисовка. Сакцентирую - на Гжель, а СХФ. Вещь. Жаль - не моя. Я бы за 20000 купил. 25000 - для меня дороговато - для меня, не для рынка. Если "Главные по форому" позволят - могу фото выложить и каталог пополнить. Фото будет с Молотка.

 

Хочется увидеть хотя бы... Думаю, что и в каталог можно - ведь не корысти ради, а токмо ради знаний....
С уважением.

[Ruslanas]

И на последок для любителей и продавцов керамики. Не знаю - следите за Молотком или нет. Сегодня ушла школьница-вышивальщица СХФ за 25000. Для представления - вообразите вышивальщицу Гжель ХК с пяльцами, одеваем в форму школьницы 50-х + шикарная прорботка деталей и подрисовка. Сакцентирую - на Гжель, а СХФ. Вещь. Жаль - не моя. Я бы за 20000 купил. 25000 - для меня дороговато - для меня, не для рынка. Если "Главные по форому" позволят - могу фото выложить и каталог пополнить. Фото будет с Молотка.

 

Хочется увидеть хотя бы... Думаю, что и в каталог можно - ведь не корысти ради, а токмо ради знаний....
С уважением.

Да, было бы не плохо сравнить фигуры