ЭтоНИК Опубликовано 28 Декабря 2011 Поделиться Опубликовано 28 Декабря 2011 Здравствуйте.Интересует клеймо мастера и оценка. post-19585-1325078656_thumb.jpg post-19585-1325078678_thumb.jpg post-19585-1325078688_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Малыш Опубликовано 30 Декабря 2011 Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2011 Неужели на предмете нет других клейм?Есть ли клейма на птичке?Она выглядит подозрительно непропорционально по отношению к кувшину. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 30 Декабря 2011 Автор Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2011 Неужели на предмете нет других клейм?Есть ли клейма на птичке?Она выглядит подозрительно непропорционально по отношению к кувшину. А сколько нужно клейм чтоб определть мастера? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 3 Января 2012 Автор Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 По просьбе трудящихся выставляю дополнительные фото. post-19585-1325579739_thumb.jpg post-19585-1325579800_thumb.jpg post-19585-1325579836_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 3 Января 2012 Автор Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Чтоб снять вопросы по птичке,выставлю фото крышки кувшина.Надеюсь всем понятно,что без птички рельеф крышки выглядел бы нелепо. post-19585-1325580126_thumb.jpg post-19585-1325580137_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alekberk Опубликовано 3 Января 2012 Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Позволю себе выразить уверенность, что без птички рельеф крышки выглядел бы нелепо. Однако, замечу, что крышка, равно как и весь кувшин гораздо органичнее смотрелись бы с чем-то, или кем-то иным, нежели эта птица. С уважением, P.S. А клеймо на птичке все же хотелось бы увидеть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
list Опубликовано 3 Января 2012 Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Малоинформативные фото. Вы показали месторасположение клейм на донышке и ручке.Поищите дополнительные клейма на птице, верхней крышке, горловине и, вероятно, на орнаменте под горловиной (если это не одно целое). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 3 Января 2012 Автор Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Позволю себе выразить уверенность, что без птички рельеф крышки выглядел бы нелепо. Однако, замечу, что крышка, равно как и весь кувшин гораздо органичнее смотрелись бы с чем-то, или кем-то иным, нежели эта птица. С уважением, P.S. А клеймо на птичке все же хотелось бы увидеть. Может объясните зачем,что то что стояло на крышке и гораздо органичнее смотрелись бы с чем-то, или кем-то иным, нежели эта птица, менять на птичку? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 3 Января 2012 Автор Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Может кто подскажет по клейму мастера. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alekberk Опубликовано 3 Января 2012 Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Позволю себе выразить уверенность, что без птички рельеф крышки выглядел бы нелепо. Однако, замечу, что крышка, равно как и весь кувшин гораздо органичнее смотрелись бы с чем-то, или кем-то иным, нежели эта птица. С уважением, P.S. А клеймо на птичке все же хотелось бы увидеть. Может объясните зачем,что то что стояло на крышке и гораздо органичнее смотрелись бы с чем-то, или кем-то иным, нежели эта птица, менять на птичку? С удовольствием.Сломалось от частого использования. это первое что приходит в голову.Следующей, может быть мысль о том, что предыдущее навершие могло не понравиться владельцу в силу политических, эстетических, религиозных и пр. воззрений.Это все версии. В любом случае я бы не стал упорствовать в несомненной оригинальности птицы. Всякое могло быть. Допускаю, что она родная. Но не так категорично. И все же клеймо на птичке хотелось бы увидеть. С уважением Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 3 Января 2012 Автор Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 С удовольствием.Сломалось от частого использования. это первое что приходит в голову.Следующей, может быть мысль о том, что предыдущее навершие могло не понравиться владельцу в силу политических, эстетических, религиозных и пр. воззрений.Это все версии. В любом случае я бы не стал упорствовать в несомненной оригинальности птицы. Всякое могло быть. Допускаю, что она родная. Но не так категорично. И все же клеймо на птичке хотелось бы увидеть. С уважениемИз чего же оно должно было быть сжелано,если сломалось?Зачем предыдущий хозяин покупал кувшин,если навершие не понравиться владельцу в силу политических, эстетических, религиозных и пр. воззрений.Не проще ли было купить другой кувшин,чем ломать старое навершие и лепить что то другое?Тем более думаю,что кувшин всегда был не из дешевых и человек покупавший его ,мог позволить себе практически любой. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 3 Января 2012 Автор Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Малоинформативные фото. Вы показали месторасположение клейм на донышке и ручке.Поищите дополнительные клейма на птице, верхней крышке, горловине и, вероятно, на орнаменте под горловиной (если это не одно целое). Ручка,горловина и орнамент под горловиной это одно целое. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
list Опубликовано 3 Января 2012 Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Держа предмет в руках, безусловно, видны все нюансы. Другими словами ручка, горловина и орнамент раскроены из единого серебряного листа? Ручка не припаяна к горловине?Если на крышке и птице клейм нет, то на выходе получаем сборный комплект? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Малыш Опубликовано 3 Января 2012 Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Коль клейм на птице нет, то она прилеплена на кувшин позже. И выглядит как на корове седло. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alekberk Опубликовано 3 Января 2012 Поделиться Опубликовано 3 Января 2012 Зачем предыдущий хозяин покупал кувшин,если навершие не понравиться владельцу в силу политических, эстетических, религиозных и пр. воззрений.Не проще ли было купить другой кувшин,чем ломать старое навершие и лепить что то другое?Тем более думаю,что кувшин всегда был не из дешевых и человек покупавший его ,мог позволить себе практически любой. Уважаемый ЭтоНИК, Как видно из представленных клейм серебрянные детали изготовлены в Санкт Петербурге (якоря). Гуру форума уточнят в какие годы. Как Вы знаете город на Неве не миновали никакие катаклизмы ХIХ и ХХ веков.Поэтому судьба кувшина могла быть куда как причудлива.Если Вам известен т.н. провенанс предмета - поделитесь пожалуйста. Это может помочь атрибуции. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 4 Января 2012 Автор Поделиться Опубликовано 4 Января 2012 Если у кого есть серьезный интерес,можно пообщаться в личке. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ann Опубликовано 6 Января 2012 Поделиться Опубликовано 6 Января 2012 Птиц непропорцианален предмету. То есть уже конструктор получается. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 6 Января 2012 Автор Поделиться Опубликовано 6 Января 2012 Птиц непропорцианален предмету. То есть уже конструктор получается. Да это "Лего" 19 века из серебра.Очень редкое. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mika2011 Опубликовано 9 Января 2012 Поделиться Опубликовано 9 Января 2012 Птиц непропорцианален предмету. То есть уже конструктор получается. Может быть, снято не в том ракурсе,(снято всё сверху вниз), размер, возможно, искажается. Если взглянуть отдельно на крышку- птичка вполне вписывается по осям по всем. Ручка крышки-хвост-клюв; спинка птички- плоскость крышки. Согласна, что кажется великоватой, но на отдельно взятой в кадр крышке- вполне органична. К тому же, кувшин мог быть не отдельным предметом, а частью набора с подобными акцентами. Неизвестно же...post-17991-1326118613_thumb.jpg post-17991-1326118631_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭтоНИК Опубликовано 9 Января 2012 Автор Поделиться Опубликовано 9 Января 2012 Птиц непропорцианален предмету. То есть уже конструктор получается. Может быть, снято не в том ракурсе,(снято всё сверху вниз), размер, возможно, искажается. Если взглянуть отдельно на крышку- птичка вполне вписывается по осям по всем. Ручка крышки-хвост-клюв; спинка птички- плоскость крышки. Согласна, что кажется великоватой, но на отдельно взятой в кадр крышке- вполне органична. К тому же, кувшин мог быть не отдельным предметом, а частью набора с подобными акцентами. Неизвестно же... Спасибо.Сразу видны рука и глаз профессионала Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mika2011 Опубликовано 9 Января 2012 Поделиться Опубликовано 9 Января 2012 Птиц непропорцианален предмету. То есть уже конструктор получается. Может быть, снято не в том ракурсе,(снято всё сверху вниз), размер, возможно, искажается. Если взглянуть отдельно на крышку- птичка вполне вписывается по осям по всем. Ручка крышки-хвост-клюв; спинка птички- плоскость крышки. Согласна, что кажется великоватой, но на отдельно взятой в кадр крышке- вполне органична. К тому же, кувшин мог быть не отдельным предметом, а частью набора с подобными акцентами. Неизвестно же... Спасибо.Сразу видны рука и глаз профессионала Я не профессионал-это мой взгляд с точки зрения фотографии. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти