Jump to content

Recommended Posts

Молочник похож на Дулевский примерно 26-28 гг. Видел чашки и сахарницу с идентичным рисунком, но с клеймом.

Link to comment
Share on other sites

Guest ulla

Мне примерно так и сказали, по Кузнецовским формам?
А не великоват для молочника?
Видела похожий у Filiana, но там кувшинчик для умывания.
А где можно посмотреть Предметы с таким же рисунком?

Edited by ulla
Link to comment
Share on other sites

Мне примерно так и сказали, по Кузнецовским формам?

Мало того, что это по кузнецовским формам, и рисунок тоже кузнецовский..
Link to comment
Share on other sites

Guest ulla

Это радует, беспокоилась, что может быть подделкой.
Спасибо за ответ!
Высота молочника 13 см. Наверно, так и должно быть.
Может, кто скинет ссылочку на предметы с таким же рисунком, плз.

 

А про сладкую парочку в лодке?

post-3036-1212767894_thumb.jpg

Edited by ulla
Link to comment
Share on other sites

Вынужден развеять легенду относительно Дулевско-Кузнецовского происхождения данного молочника. Это Баранивка. Такие молочники фабрика делала в конце 40-х, начала 50-х годов. Мне неоднократно попадались они, но все с большими утратами. Периодически всплывают на Молотке. Последний раз ушел в районе 1500 р. В качестве примера показываю один из моей коллекции.

post-1785-1212773093_thumb.jpg

Edited by Зорг
Link to comment
Share on other sites

Guest ulla

Спасибо всем, особенно Зоргу.
За исчерпывающий ответ, да еще и с фото.
По-моему, нормальная цена за молочник из Баранивки.
Только ЛОДКА осталась неопознанной.

Link to comment
Share on other sites

http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=4934
К вопросу о том, что у Кузнецова такого не было, практически одно лицо с небольшой "косметикой".. Видимо формы кузнецовские "пошли" по заводам из-за отсутствия фантазии.. Конечно молочник с первого поста - копия Баранивского, но у меня под рукой Дулевского не было, поэтому вспомнил, что видел, но, видимо, подобных "близняшек" можно найти не так уж и мало...

Edited by Anatom
Link to comment
Share on other sites

Спасибо Anatom!
Лично мне ВАша версия очень нравится.
Но, думаю, без клейма происхождение и время определить трудновато.
Вот если бы что-то с таким же рисунком.
Может, есть у кого-нибудь?

Link to comment
Share on other sites

Polina, форма один в один с моим.
В Вашем случае никаких сомнений.
А вот без клейма непонятно, не находятся его братья-сестры.

Link to comment
Share on other sites

Не один в один, но очень схожи, на кузнецовском менее выражен рельефный рисунок и ручка расположена ниже. Но то, что прообразом Вашего был кузнецовский - в этом я мало сомневаюсь.

Link to comment
Share on other sites

Правильно Вы заметили.
И еще у моего ручка выкрашена коричневой краской, непонятно для чего.
Правда, я видела сервиз 20х годов с такими же "замечательными" коричневыми ручками.

Link to comment
Share on other sites

С такими коричневыми ручками и краями в красно-белых тонах разная посуда в 20-40-е годы выполнялась чуть ли не массово, начиная от таких вот с китайскими темами и заканчивая агитацией и посудой для армии и флота.

Link to comment
Share on other sites

Ну и еще знаю, что клейма на старых формах иногда не ставились как раз в первые годы Советской власти?
А почему Китайская тема? Так актуально было тогда?

Link to comment
Share on other sites

Что было, то и лепили - мое мнение такое. Это был массовый и недорогой ширпотреб. Во времена НЭПа были еще распростанены помимо китайских картинок декольки а-ля пастушки-жницы-влюбленные парочки-птички, делали достаточно массово и зачастую некачественно.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...