Старая Гжель

[Oksana.]

Добрый день! Я относительно недавно стала собирать фарфоровые фигурки, часть досталась от родителей. Заводы разные есть, но остановилась на старой Гжели. Приобрела недавно Девушку с букетом, смущает красное клеймо. Насколько я знаю Гжель ставила синее или зеленое клеймо. Пожалуйста, подскажите фигурка нормальная?
C ув!

post-25655-1384334988_thumb.jpg

post-25655-1384335003_thumb.jpg

[Потомок]

Хорошая не переживайте!
Цвет клейма это сортность!
С ув!

[Oksana.]

Спасибо, а почему на др. фигурках стоит синее клеймо и сорт тоже первый. Извините за дотошность

[алёшка]

По всей вероятности это клеймо подкрашено предыдущем владельцем (треугольник ХК), а настоящее было плохо видно вот и проявил его. А так фигурка хорошая и подделок я ещё не видел. Много фигурок попадаются без клейм (затерты и еле - еле видно).

[Oksana.]

Спасибо, всем большое!!!

[Гость Пружина]

Добрый день! Я относительно недавно стала собирать фарфоровые фигурки, часть досталась от родителей. Заводы разные есть, но остановилась на старой Гжели.

Здравствуйте! Правильный выбор, добро пожаловать в наши ряды!

 

По всей вероятности это клеймо подкрашено предыдущем владельцем (треугольник ХК), а настоящее было плохо видно вот и проявил его. А так фигурка хорошая и подделок я ещё не видел. Много фигурок попадаются без клейм (затерты и еле - еле видно).

Соглашусь с предположением, тоже сразу так подумалось.

 

Oksana., фигурка абсолютно нормальная, не переживайте. Не могли бы Вы показать марку отдельно и крупно?

Изменено 13 Ноября 2013 пользователем Пружина

[Dinapart]

Не думаю, что клеймо подкрашено. Видимо в переходный период от клейма ХК к "уточке" (60-е гг) коричневые клейма использовали в Гжели
http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...st&p=382014

 

В нашем каталоге гжельского фарфора на 48 страницах нашла всего одно, в марочнике тоже нет.
Уважаемая Oksana, разместите файлы скульптуры и клейма в нашем каталоге, пожалуйста http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...6229&st=329

 

С уважением.

[Гость Пружина]

Не думаю, что клеймо подкрашено. Видимо в переходный период от клейма ХК к "уточке" (60-е гг) коричневые клейма использовали в Гжели

Дина, поправлю: от "ХК" был переход к "Гжель ТЗ", а не к "уточке".
Кстати, вот нарыл в своём архиве гжельских клейм(честно говоря, и забыл уже, что такое добавлял...)

 

post-8023-1384359249_thumb.jpg

[Dinapart]

Не думаю, что клеймо подкрашено. Видимо в переходный период от клейма ХК к "уточке" (60-е гг) коричневые клейма использовали в Гжели

Дина, поправлю: от "ХК" был переход к "Гжель ТЗ", а не к "уточке".
Кстати, вот нарыл в своём архиве гжельских клейм(честно говоря, и забыл уже, что такое добавлял...)

 

 

Спасибо за поправку, Михаил, согласна с замечанием.
Но главное Вы подтверждаете, таки были коричневые клейма?

[Гость Пружина]

Как видите - были. Но хотелось бы сначала увидеть клеймо на фигурке ТС крупно, т.к. вижу только К, а вместо Х не пойму что.

Изменено 13 Ноября 2013 пользователем Пружина

[Dinapart]

Как видите - были. Но хотелось бы сначала увидеть клеймо на фигурке ТС крупно, т.к. вижу только К, а вместо Х не пойму что.

Увеличила, действительно буква Х нечёткая, похожа на сдвинутый штамп...

[le_loup_gris]

Красное клеймо ХК это норма.

[Dinapart]

Красное клеймо ХК это норма.

 

Спасибо, Владимир! Файлом не поделитесь? В каталог марок добавить бы надо!

[le_loup_gris]

Красное клеймо ХК это норма.

 

Спасибо, Владимир! Файлом не поделитесь? В каталог марок добавить бы надо!

Хорошо поделюсь, но завтра

[le_loup_gris]

Красное клеймо ХК это норма.

 

Спасибо, Владимир! Файлом не поделитесь? В каталог марок добавить бы надо!

Хорошо поделюсь, но завтра

Вот из инета
post-18038-1384361954.jpg
А вот из личного
post-18038-1384361992_thumb.jpgpost-18038-1384362005_thumb.jpg

[Dinapart]

Красное клеймо ХК это норма.

 

Спасибо, Владимир! Файлом не поделитесь? В каталог марок добавить бы надо!

Хорошо поделюсь, но завтра

А вот из личного

 

Спасибо!!! http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...st&p=306278

[Oksana.]

Добрый вечер! Человек продавший эту статуэтку уверял, что надпись карандашом настоящая и эта статуэтка подарена именно в 60-е г. Смущает еще, что она 17см., хотя в каталоге Пелинского 18см.
Спасибо за отзывчивость.
С уважением!

 

P.S если фото плохое, напишите.

post-25655-1384368183_thumb.jpg

[Гость Пружина]

Смущает еще, что она 17см., хотя в каталоге Пелинского 18см.

Пусть Вас это не смущает - фигурка нормальная без доли сомнения. Померил сейчас свою - тоже 17см.

 

Фото хорошие, но лично я не берусь по ним судить об аутентичности клейма.