еще одна Девочка с Куклой

[Babyshka]

Фотографии пока только такие. Сама фигура будто не плохая, только роспись уж больно хорошо сохранилась. Беспокоит клеймо. Прошу совета по подлинности и периоду клейма, если оно настоящее.

post-22887-1405489064_thumb.jpg

post-22887-1405489080_thumb.jpg

[prospero]

Клеймо тоже - беспокоит..

[prospero]

Ещё смущает неполная прорисовка сандалий, высоко поднятые брови и наплывы краски на пальцы рук девочки...

[Vikdan]

Ещё смущает неполная прорисовка сандалий, ... и наплывы краски на пальцы рук девочки...

уверен, что такие дефекты характерны как и подделкам (если такие имеются), так и оригиналам - связаны с технологией

[madam butterfly]

Мне не нравится выражение лица и из-за этого и вся фигурка.

[Dinapart]

Если скульптурка в подглазурной росписи кобальтом, то всякие наплывы естественны

 

Вот моя девочка - полностью подглазурная, клеймо надглазурно. Буква В в тесте как и у ТС. Думаю, обсуждаемая нормальная скульптурка.
Клеймо 50-х гг., модель данной скульптурки исполнена в 1954 г.
http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...st&p=355210

post-2237-1405499989_thumb.jpg

post-2237-1405500018_thumb.jpg

[prospero]

Клеймо, если приглядеться, вначале было проштамповано, а затем, видимо не понравилось, прорисовано от руки..
Наплывы же в подглазурной росписи действительно имеются, но они равномерны и чуть растекаются по краю нанесенного поля, увеличивая, незначительно, площадь покрашенного поля... Здесь же явная небрежность художника: пальцы полность закрашены, а ремешок сандалий не доходит до их основы..

Изменено 16 Июля 2014 пользователем prospero

[[email protected]]

я конечно не знаток, но период похож на 55-57 гг., но что то смущает, и уж больно много их разом появилось

[prospero]

я конечно не знаток, но период похож на 55-57 гг., но что то смущает, и уж больно много их разом появилось

Я тут посчитал: на молотке порядка десяти, но многие мне, как здесь выражаются, "нравятся"...

[Babyshka]

Вот эту фигурку я покупала сама у продавца с хорошей репутацией на ebay. Она мне кажется настоящей. Туфли да, прорисованы, но краска на пальцы наплывает. Роспись и дно очень похожи на роспись и дно девочки ради которой я открыла тему.

post-22887-1405517016_thumb.jpg

post-22887-1405517032_thumb.jpg

[prospero]

Эта - по душе...А вообще, чем больше в них всматриваешься, тем чаще вспоминаешь нечистого...

[junkman]

Babyshka , на этой фигурке должно быть клеймо другой формы и другого цвета.

Изменено 16 Июля 2014 пользователем junkman

[Babyshka]

Babyshka , на этой фигурке должно быть клеймо другой формы и другого цвета.

На первой или на второй?

[prospero]

Babyshka , на этой фигурке должно быть клеймо другой формы и другого цвета.

На первой или на второй?

На второй, как мне видится, классическое клеймо 55-57г.г.

[Ratlerrams]

Честно скажу, мне не нравится дно обсуждаемой фигурки, отверстие в другом месте, по сравнению с дном девочки Dinapart,
срез дна не очень, какой-то округлый, клеймо, на мой взгляд, левое.
У второй девочки Babyshki, дно и клеймо абсолютно нормальные.

[Babyshka]

Окончательной ясности все же нет, подозрительное клеймо не отмылось. Фигуру удалось обменять у продавца на другую. Большое спасибо всем откликнувшимся.

[prospero]

Знаете, что я Вам скажу: имел удовольствие познакомиться с владельцем одного антикварного заведения..Так вот от нечего делать что-ли, посетителей ведь почти нет, он то "реставрацией" займётся, то перекрасом, то ещё какой-нибудь лабудой..То клема недостающие рисовать начнёт, то стёршиеся прорисовыть кинется..Вобщем такой рукосуй, что хоть всех святых выноси..И болезнь эта, подозреваю, заразна донельзя...
Ведь всяк мнит себя героем на той стезе, где подвизается...

Изменено 9 Сентября 2014 пользователем prospero

[осень86]

Окончательной ясности все же нет, подозрительное клеймо не отмылось. Фигуру удалось обменять у продавца на другую. Большое спасибо всем откликнувшимся.

А самое забавное в этой истории, что зря вы ее обменяли.
Обычная настоящая фигура, и клеймо у нее настоящее.
Вот ведь какой казус вышел.

[prospero]

Да-а-а....здесь, в этом конкретном случае, наверно надо было руководствоваться принципом: нравится-не нравится..Вот так бы взяли, а потом маялись бы..Правильно сделали..Ну её..

Изменено 9 Сентября 2014 пользователем prospero

[Babyshka]

Окончательной ясности все же нет, подозрительное клеймо не отмылось. Фигуру удалось обменять у продавца на другую. Большое спасибо всем откликнувшимся.

А самое забавное в этой истории, что зря вы ее обменяли.
Обычная настоящая фигура, и клеймо у нее настоящее.
Вот ведь какой казус вышел.

А к какому периоду Вы это клеймо относите?

[Malkova]

Окончательной ясности все же нет, подозрительное клеймо не отмылось. Фигуру удалось обменять у продавца на другую. Большое спасибо всем откликнувшимся.

А самое забавное в этой истории, что зря вы ее обменяли.
Обычная настоящая фигура, и клеймо у нее настоящее.
Вот ведь какой казус вышел.

А к какому периоду Вы это клеймо относите?

Я согласна, в посте №10 фигурка оригинальная, клеймо середины 50-х.

[koncta]

Статуэтка частая,если были сомнения - правильно сделали что избавились,найти устраивающую Вас - не проблема.