Фигурки разных заводов.

[трон]

Определение подлинности.так как я новичок,смущает раскрас и клеймо.просветите. спасибо.

post-28015-1411564894_thumb.jpg

post-28015-1411564915_thumb.jpg

[alex1990]

гадость...эта фигурка...

[трон]

караул!!!а по этим просветите.только начал увлекаться.и так обманывают.не зная броду не суйся в воду.

post-28015-1411567092_thumb.jpg

post-28015-1411567110_thumb.jpg

post-28015-1411567120_thumb.jpg

post-28015-1411567130_thumb.jpg

post-28015-1411567140_thumb.jpg

post-28015-1411567169_thumb.jpg

[Старпом]

Сочувствуем...((
На форуме есть целый раздел, "посвященный" фальшакам:

 

http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showforum=175
Лучше учиться на чужих ошибках...

[трон]

посмотрел по фальшакам.я правильно понял,что узбечки такой лфз не существует. с дедом не разобрался,по высоте 19.5.кушака красного нет,клеймо не нравится....
мальчик вроде нормальный.
фигуристка под вопросом.
поправьте.спасибо.

[natt21]

И дедушка, и мальчик и фигуристка...увы. Фальшаки.

[Malkova]

И дедушка, и мальчик и фигуристка...увы. Фальшаки.

Да, уж, ни одной хорошей :((((

[accent32]

Жесть...
Одни лица чего стОят!
А у половины нет шеи...

[трон]

сейчас списался с продавцом,вроде согласился забрать.завтра еще выставлю несколько из этой серии.расскажу потом чем дело кончилось.все буду учить мат.часть.наивный.думал честность и порядочность правит балом,а нет.....

[Старпом]

Можем сказать вам только, что на форуме многие прошли через эту печальную науку,
да к сожалению, через свои кошельки, как говорит наша Марина Алексевна.

[трон]

а про купальщицу,ничего хорошего не скажите.мой оппонент утверждает подлинность.

[трон]

не засну,выставлю оставшиеся.проясните.
и геолога два,один давно выменян..

post-28015-1411584400_thumb.jpg

post-28015-1411584413_thumb.jpg

post-28015-1411584426_thumb.jpg

post-28015-1411584442_thumb.jpg

post-28015-1411584457_thumb.jpg

post-28015-1411584469_thumb.jpg

post-28015-1411584483_thumb.jpg

post-28015-1411584497_thumb.jpg

post-28015-1411584511_thumb.jpg

[трон]

просветите.на примере.дед мороз и фигуристка-это подделка или новодел.если подделка значит она изготовлена где то кем то,а если новодел,то это новая партия фигурок по старым ликалам изготовленная на этом же заводе.правильно.и клеймо должно стоять современное а не 50-х годов.

[Malkova]

а про купальщицу,ничего хорошего не скажите.мой аппонент утверждает подлинность.

 

Все отдавайте. Геологи настоящие.

Изменено 25 Сентября 2014 пользователем Malkova

[Malkova]

просветите.на примере.дед мороз и фигуристка-это подделка или новодел.если подделка значит она изготовлена где то кем то,а если новодел,то это новая партия фигурок по старым ликалам изготовленная на этом же заводе.правильно.и клеймо должно стоять современное а не 50-х годов.

 

Кустарная подделка.

[natt21]

просветите.на примере.дед мороз и фигуристка-это подделка или новодел.если подделка значит она изготовлена где то кем то,а если новодел,то это новая партия фигурок по старым ликалам изготовленная на этом же заводе.правильно.и клеймо должно стоять современное а не 50-х годов.

Вы выбрали путь познания
Посмотрите раздел форума по заводам, по клеймам.
Можете прочесть дискуссии о "новоделах", "фальшаках", "заводских повторах", "новопись по старому белью".
Многих заводов уже не существует, так что....

[Anuita]

не засну,выставлю оставшиеся.проясните.
и геолога два,один давно выменян..

 

Парные балерины мне видятся нормальными, Славянский керамический комбинат.
Правда, на мой взгляд, производства СКК страшненькие они, можно заплатить подороже и купить киевских фарфоровых с красивыми лицами.
Школьница - надо четкое фото дна и лица, балерина ПЗХК - тоже самое, нормальное фото в нескольких ракурсах. На первый взгляд отторжения не вызывают.

[трон]

перефоткал,посмотрите.
конечно всем спасибо,за разъяснение.прекрасный форум.много узнал полезного.

post-28015-1411662138_thumb.jpg

post-28015-1411662153_thumb.jpg

post-28015-1411662168_thumb.jpg

post-28015-1411662183_thumb.jpg

post-28015-1411662193_thumb.jpg

post-28015-1411662210_thumb.jpg

post-28015-1411662220_thumb.jpg

post-28015-1411662233_thumb.jpg

post-28015-1411662254_thumb.jpg

[Книжник]

"Школьница" Барановка.-нормальная.
"Динамовец".Барановка. М.А.Интизарян.-тоже.

[Книжник]

"Динамовец"-вот в другой росписи.

post-7850-1411669668_thumb.jpg

[Книжник]

Балерина похоже новодел.
Вот нормальная.

post-7850-1411670108_thumb.jpg

post-7850-1411670114_thumb.jpg

post-7850-1411670137_thumb.jpg

[Malkova]

а про купальщицу,ничего хорошего не скажите.мой оппонент утверждает подлинность.

Купальщица оригинальная.

[Anuita]

Балерина похоже новодел.
Вот нормальная.

 

Согласна, балерина новодельная!

[трон]

благодарствую авторитетным людям.просвятите неуча,почему например у купальщице нет клейма лфз,я так понимаю оно должно быть подглазурным,тоесть оно не могло стереться.

[gasida@rambler.ru]

благодарствую авторитетным людям.просвятите неуча,почему например у купальщице нет клейма лфз,я так понимаю оно должно быть подглазурным,тоесть оно не могло стереться.

я тоже новичок, сайт меня многому научил, мой совет- обязательно приобретите книгу" Советский фарфор 1917-1991 И. Пелинский М. Сафонова. на сайте здесь вам помогут, без книжки никак на начальном этапе.
кстати а мальчик с камушком лфз нельзя ли личико поближе, но он вроде нормальный, фото плохое. Сперва вы научитесь отличать фальшиваки, потом необходимо различать реставрацию. сейчас я застряла на этой стадии, руки пока не чувствуют. удачи!!

[Ratlerrams]

благодарствую авторитетным людям.просвятите неуча,почему например у купальщице нет клейма лфз,я так понимаю оно должно быть подглазурным,тоесть оно не могло стереться.

 

На купальщице думаю было надглазурное клеймо, могло и стереться со временем.
посмотрите клейма здесь:
http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...st&id=10597
http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=2840