Письменный прибор старая Городница?

[Olzhich]

Высота 14 см. Основание 19х15 см.
Чья может быть и каких годов?
Спаибо!

post-6245-1414347530_thumb.jpg

post-6245-1414347539_thumb.jpg

post-6245-1414347547_thumb.jpg

post-6245-1414347554_thumb.jpg

post-6245-1414347564_thumb.jpg

post-6245-1414347574_thumb.jpg

post-6245-1414347584_thumb.jpg

post-6245-1414347599_thumb.jpg

post-6245-1414347611_thumb.jpg

[a-m-g2012]

Метка в виде дроби, вероятно, Артель Керамик.

[newvladis]

Дно артелевской "Девочки с приемником".Сравните с Вашей меткой- как одной рукой писано...

post-23684-1414349238_thumb.jpg

[a-m-g2012]

Такие метки обсуждались (здесь) и (здесь).

[Olzhich]

Спасибо!
Тогда извиняюсь что не в ту тему выставил!
Перенесите пожалуйста!

[Olzhich]

Как всё запутано-то!
Но я о-очень сомневаюсь что артель Керамик будет делать приборы под гусиные перья.

[newvladis]

Как всё запутано-то!
Но я о-очень сомневаюсь что артель Керамик будет делать приборы под гусиные перья.

А с чего Вы взяли что под гусиные перья?А если и так,то почему бы и нет?
А вообще обсуждать подобные метки можно сколько угодно,и все с нулевым результатом.Например,сейчас на виолити обсуждается большой городницкий слон,а на одной ступне цифры через дробь...И что думать?Или его артель делала,или Городница такие метки тоже ставила?

[a-m-g2012]

А чем отличаются чернильница для гусиных перьев от чернильницы для стальных?

[Olzhich]

В данном случае Держатель стального пера толще гусиного и оно не влезет в то приспособление где должно находится. К стати, фотография как раз есть данной детали.

[eugeny]

Вы меня извините, я в фарфоре полный ноль, но гусиное перо, и вообще перо птицы, на такую подставку не положить. Так что это для тонкой ручки с металлическим пером.

[prospero]

Как всё запутано-то!
Но я о-очень сомневаюсь что артель Керамик будет делать приборы под гусиные перья.

А с чего Вы взяли что под гусиные перья?А если и так,то почему бы и нет?
А вообще обсуждать подобные метки можно сколько угодно,и все с нулевым результатом.Например,сейчас на виолити обсуждается большой городницкий слон,а на одной ступне цифры через дробь...И что думать?Или его артель делала,или Городница такие метки тоже ставила?

Я думаю, что "нулевым" он (вопрос) уже не является.. Попробую обосновать: что у нас в постулатах? Дробь на дне предмета, отнесённого в силу этого обстоятельства к АК, как выражаются некоторые для краткости. Истиннен ли он? Он постоянно проверяется фигурами, которые отнесены к АК по другим "железным" основаниям. Но именно по- этому же основанию он может быть и опровергнут, если мы найдём хотя-бы один предмет, "железно" относимый к Городнице и с такой-же дробью на дне.. Пока такого предмета не обнаружено.. Есть предметы происхождение которых не установлено, но иемеющих дробь и поэтому с большей или меньшей вероятностью, отнесённые к АК..
Насчёт "гусиных перьев", думаю глубоковато копнули в глубину веков: предмет по-моложе будет.. Изменено 2 Ноября 2014 пользователем prospero

[Olzhich]

Увы да. К стати. Вам Будет дешевле и не на одну т.р.

[Olzhich]

Спасибо! Будет интересно.

[Olzhich]

Ждём заключения...

[newvladis]

В форумский каталог артелевская карандашница http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...mp;#entry403882 занесена ошибочно,из-за схожестью с городницкой http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...t&id=624247
Чернильный набор "Лиса" - артель керамик.Кстати,она есть в книге о ПЗХК.
Чернильный набор ТС,тоже артель,вне всяких сомнений.

[Марина Алексеевна]

Ждём заключения...

 

Ждем, а я позже продолжу.

Лучше не стоит.