Перейти к контенту
Форум для коллекционеров антиквариата "Старина и Редкости"

Рекомендуемые сообщения

Вот. Выводы делайте сами smile.gif

natt21, если не трудно скажите, а это что у Вас за фигурка? Изменено пользователем rumata
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а это что у Вас за фигурка?

Не у меня. Я пользуюсь материалами Форума.
http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...14&start=14
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот как раз вопрос, который меня давно интересует - на стр.263 монографии О.Школьной есть балерина - авт.Молдаван. По форме очень напоминает пластмассовую. Была такая в фарфоре? И если "да" - в какие года?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В книге Школьной - фарфор. Или я неправильно поняла вопрос? В 90-х , когда дела на заводе шли плохо, в производство запустили целый ряд старых работ, взяв образцы с заводского музея.
В советские времена, когда нужен был дополнительный срочный заработок, скульпторы выпускали свои работы в пластике. Так как не надо было представлять работу на худсовет, это убыстряло конечный результат, по факту шел расчет. А потом появлялось фарфоровое изделие. В нашем каталоге http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...c=47776&hl= много работ В. Трегубовой, Н.Трегубова, В.Щербины, О.Жникруп и ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 90-х , когда дела на заводе шли плохо, в производство запустили целый ряд старых работ, взяв образцы с заводского музея.

Karpinsk, насколько я понял вопрос natt21, она, как раз и спрашивает, каких годов выпуска был оригинал, образец с которого сделан повтор? Ведь Вы считаете, что на представленных мной фото официальный заводской (киевский) повтор, а не новодел, фальшак. Так?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не хочу спорить с признанными корифеями киевского фарфора, но мне кажется тут идет какое то недопонимание. Уважаемый Vikdan говорил о том, что официально преемником Киевского завода не может считаться то производство, которое работает на его базе теперь, даже пусть оно и берет формы из ассортиметного кабинета. Возможно, ее выпустили в 2000-х годах на ВАТ "ДЕФФА"- все равно она в этом случае не может считаться "советской балериной". Если бы rumata увидел (пусть хоть на фото из книги посмотрит что ли!) "Балерину" Молдавана 1963 года он на эту и не взглянул бы.

  • За 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если бы rumata увидел (пусть хоть на фото из книги посмотрит что ли!) "Балерину" Молдавана 1963 года он на эту и не взглянул бы.

rumata с удовольствием взглянул бы на фото оригинала, если бы, кто-нибудь был настолько любезен, что поместил бы его (фото) в электронный каталог или прислал ссылку. Тем
более, что его (rumata), как раз и интересует оригинал, о существовании которого он (rumata) узнал случайно, только сегодня, благодаря тому, что наткнулся на копию! :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это новодел, рукописная сортность под старый Киев,верней не новодел,а фальшак.

Абсолютно согласна.

 

если бы, кто-нибудь был настолько любезен, что поместил бы его (фото) в электронный каталог или прислал ссылку. Тем
более, что его (rumata), как раз и интересует оригинал, о существовании которого он (rumata) узнал случайно, только сегодня, благодаря тому, что наткнулся на копию! :)

Насколько я понимаю, сфера Ваших интересов - балет и балерины. Ссылку с удовольствием пришлю - Ольга Школьная, "Киевский художественный фарфор ХХ столетия", Киев, 2011 г. Вы даже не представляете, о существовании скольких оригинальных балерин Вы узнаете, ознакомившись с этим изданием!! :) Без шуток - большинство из них мне лично не довелось видеть нигде, кроме как на фото. Изменено пользователем natt21
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чего в них хорошего?

На вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные :)
Кому то и Джоконда не хороша.
Мда..

 

Однако, согласитесь, Балерина с представленного Вами фото разительно отличается по производимому impression от фигуры ТС

Изменено пользователем natt21
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://molotok.ru/balerina-3-kiev-i4957253670.html

 

Решила проверить услышанное лет пять назад, зашла на молоток, у одного, только у одного продавца, нашла по одной разных балерин, включая обсуждаемую, и все в люстре / такое оформление или роспись работ массово применялась, когда предприятия работали из последних сил/

post-4138-1420372072_thumb.jpg

post-4138-1420372102_thumb.jpg

post-4138-1420372135_thumb.jpg

post-4138-1420376306_thumb.jpg

Изменено пользователем Karpinsk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я скажу проще: "Хвост распушила - любите меня, такую ранимую, вдаль зовущую.."
Даже загружаться не хотела..

Изменено пользователем prospero
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://molotok.ru/balerina-3-kiev-i4957253670.html

 

Решила проверить услышанное лет пять назад, зашла на молоток, у одного, только у одного продавца, нашла по одной разных балерин, включая обсуждаемую, и все в люстре / такое оформление или роспись работ массово применялась, когда предприятия работали из последних сил/


Конец 80-х гг., - самое начало 90-х, практически все фарфоровые заводы Украины применяли люстр вместо позолоты, не только в статуэтках, но и посуде.
До сих пор где-то на даче стоит сиротливый набор для молока городницкий, с люстром. И насколько более празднично выглядел он же с позолотой!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Люстр новодельщики активно применяют и сейчас.

 


http://kasugai.ru/wiki/technique/lyustrovaya-keramika/: Эта техника, из-за трудоёмкости, многосоставной рецептуры глазури и особого режима обжига, признаётся одной из самых сложных в мире.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Люстр новодельщики активно применяют и сейчас.

 


http://kasugai.ru/wiki/technique/lyustrovaya-keramika/: Эта техника, из-за трудоёмкости, многосоставной рецептуры глазури и особого режима обжига, признаётся одной из самых сложных в мире.


Я не знаю,что Вам на это ответить...Марина Алексеевна нам Вас рекомендовалала,как знатока украинского ыфарфора,специалиста высочайшего уровня,конечно Вы правы и спорить с Вами не имеет смысла...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Люстр новодельщики активно применяют и сейчас.

http://kasugai.ru/wiki/technique/lyustrovaya-keramika/: Эта техника, из-за трудоёмкости, многосоставной рецептуры глазури и особого режима обжига, признаётся одной из самых сложных в мире.

Работа с готовыми ("магазинными") люстровыми красками ничуть не сложнее, чем с "классическими" надглазурными, при этом они стоят существенно дешевле.
Сам факт применения люстра ничего не говорит ни в пользу версии "новодела", ни в пользу позднего повтора... Изменено пользователем deepa
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...