тарелка мейсон ли???

[axen7296]

подскажите не современное ли творенье??
Спасибо
размер 20на 27см

post-2083-1428328921_thumb.jpg

post-2083-1428328935_thumb.jpg

post-2083-1428328950_thumb.jpg

post-2083-1428328963_thumb.jpg

post-2083-1428328976_thumb.jpg

post-2083-1428328984_thumb.jpg

post-2083-1428329018_thumb.jpg

[bunter]

подскажите не современное ли творенье??
Спасибо
размер 20на 27см

 

Не современное. Но и не Мейсон. Мейсона звали Перри, а этот AR, притворяется, что Augustus Rex. А сам-то вообще женщина, небось. Но не факт.

[dymitrkrakow]

Не думаю, что дама из Дрездена имеет к этоьу отношение. Она одолжила королеаский вензель, а азиаты одолживают его у нее.

[axen7296]

так это подделка??

[bunter]

так это подделка??

 

По-любому не Мейсон и не Август.
Даже не сомневайтесь.

[axen7296]

просто куплена она почти даром,и хотелось бы узнать для чего она предназначалась?

[dora45]

Таким клеймом маркировали изделия мануфактуры Хелены Вольфсон.
http://www.porcelainmarksandmore.com/germa...en-02/index.php
Но опять таки - смотреть нужно.

[bunter]

просто куплена она почти даром,и хотелось бы узнать для чего она предназначалась?

 

Похоже, что Вы тоже не Мейсон.
Давайте все-таки определяться, что мы хотим расследовать и узнать.

 

1. Оценка Вам известна и самому, как выяснилось. Близка к нулю.
2. Подлинность: не то, что Вы думаете. Мне кажется, что не свежее, а относительно старое, Дмитрию - что восточных товарищей.
3. Назначение - не тарелка. Жалкий остаток от, вероятно, письменного прибора. Без недостающих предметов интереса не представляет.

[bunter]

Таким клеймом маркировали изделия мануфактуры Хелены Вольфсон.
http://www.porcelainmarksandmore.com/germa...en-02/index.php
Но опять таки - смотреть нужно.

 

Я это осторожно предположил с большим знаком вопроса, но вот Дмитрий сомневается. Я тоже сомневаюсь, потому что декор слабый. А вообще похожих клейм была уйма, и ходят они по большей части в неопознанных.

[dora45]

Я это осторожно предположил с большим знаком вопроса, но вот Дмитрий сомневается. Я тоже сомневаюсь, потому что декор слабый. А вообще похожих клейм была уйма, и ходят они по большей части в неопознанных.
=======================================

 

Согласен с Вами - вполне возможно,что это и не *Старуха Вольфзон*, но по крайней мере - именно она ваяла такую псевдо-рокайльную муть в конце XIX века.
А там уже нужно смотреть по поздним образцам продукции этой марки - как никак они работали до 1949 года.
По крайней мере мне позолота видится достаточно старой, хотя и это-не показатель.
Предмет был-скорее всего-подносиком от женского туалетного набора - встречал похожее у кого то из *серьезных немцев*, но не столь массивное.
В целом - вещь не представляет из себя никакого интереса = особенно не комплект.
Хотя...Для кого то и эта вещица может принести радость!
Конечно, каждому бы хотелось иметь в собрании подлинный Мейсен эпохи Августа Сильного, но....Это не тот случай.Тем более = тогда не было деколи.

[dymitrkrakow]

Дорогие, взгляните еще раз, сомнения развеются, дрезденское псевдобарокко было старательнное. Они хорошо освомли и наивность и мастерство. А тут... Не верю (С)

[dora45]

Дорогие, взгляните еще раз, сомнения развеются, дрезденское псевдобарокко было старательнное. Они хорошо освомли и наивность и мастерство. А тут... Не верю ==================================================

 

Вы правы - специально пересмотрел подборку предметов Хелен Вольфсон.....
Это однозначно *не он*.
Скажем так - подделка под подделку.Это я про клеймо AR - суд запретил использовать это клеймо еще в 1881-83 годах.

[dymitrkrakow]

Tak mne kaszetsia i jest. Izwinite, net klawiatury

[bunter]

Tak mne kaszetsia i jest. Izwinite, net klawiatury

 

Погодите, пожалуйста. Мы не говорим про Вольфсон уже. Мы говорим про новое vs. старое, про Восток vs. Европа. А если кто заглянет в Rontgen'а или Book of Meissen, то увидит еще с десяток подобных клейм с пометой unidentified, а также Haidinger Elbogen, August Bauscher, разных Richter'ов и т.д.

[Berenika]

3. Назначение - не тарелка. Жалкий остаток от, вероятно, письменного прибора. Без недостающих предметов интереса не представляет.

А мне кажется, это от туалетного набора.

[dora45]

Давайте сойдемся на том , что это фейк! А уж чьих кистей он - дело десятое.
Главное - не Мейсен и даже не Вольфсон.
Думаю - ТС будет удовлетворен этими выводами.
С ув.

[axen7296]

Спасибо вам за обсуждение

Изменено 7 Апреля 2015 пользователем axen7296