magnacharta Опубликовано 2 Июля 2015 Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Предлагаю на ваше рассмотрение вот такую фигурку. Ни разу не попадалась ранее.По массе напоминает частные заводы. post-3116-1435841547_thumb.jpg post-3116-1435841553_thumb.jpg post-3116-1435841559_thumb.jpg post-3116-1435841565_thumb.jpg post-3116-1435841570_thumb.jpg post-3116-1435841576_thumb.jpg post-3116-1435841585_thumb.jpg post-3116-1435841589_thumb.jpg post-3116-1435841594_thumb.jpg post-3116-1435841603_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Renault08 Опубликовано 2 Июля 2015 Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Какой классный! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
magnacharta Опубликовано 2 Июля 2015 Автор Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Какой классный! А "вживую" еще лучше! Такой оскал страшный и зубы торчат.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dymitrkrakow Опубликовано 2 Июля 2015 Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Я бы думал про Гжель, а пусть Марина скажет. Кот замечательный. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Марина Алексеевна Опубликовано 2 Июля 2015 Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Можно и форумской каталог посмотреть, можно кошку и в каталоге Сосниной лицезреть. И там и тут - нормальный котик. Показанный Людочкой - какой-то...генномодифицированный.Как адепт народного русского творчества, могу сказать, что оно (это творчество) доброе и наивное. В Гжели никогда бы подобного котовского Баскервилля не сотворили. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mina1 Опубликовано 2 Июля 2015 Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 По моему больше похож на кота манула (хвост толстый и сам приземистый- www.kotmanul.ru).Откуда такой кот взялся в дореволюционной Гжели- не очень понятно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
magnacharta Опубликовано 2 Июля 2015 Автор Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Не обязательно Гжель - заводиков было полно. А приблизительную цену может кто-то озвучить? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Люб.фарфор Опубликовано 2 Июля 2015 Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Возможно Сипягин Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kadetyar Опубликовано 3 Июля 2015 Поделиться Опубликовано 3 Июля 2015 По моему там проглядывается клеймо. Приложите тонкую бумагу и заретушируйте простым карандашиком, только не сильно нажимайте, а очень легко, и не острым. Или через кальку Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kadetyar Опубликовано 3 Июля 2015 Поделиться Опубликовано 3 Июля 2015 Вообще подставка по росписи не смущает, но вот шерсть хорошо проработана, это ближе не к "нам". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
magnacharta Опубликовано 3 Июля 2015 Автор Поделиться Опубликовано 3 Июля 2015 По моему там проглядывается клеймо. Приложите тонкую бумагу и заретушируйте простым карандашиком, только не сильно нажимайте, а очень легко, и не острым. Или через кальку Дим, через лупу смотрела, ничего, похожего на клеймо, не нашла, хотя какие-то "царапки" там есть. Масса все же похожа на 19 в. в русских фигурках. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
magnacharta Опубликовано 7 Июля 2015 Автор Поделиться Опубликовано 7 Июля 2015 Возможно Сипягин Марина, вы имели ввиду сипягинскую собачку?http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...t=0&start=0Правда, похожа, спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти