Старинная ложка

[Olfactory]

Добрый день форумчане, старинная ложка, размер столовой ложки вся в узорах с отверстиям, клейма на ней не обнаружила но с задней стороны выгравированные инициалы. Кто нибудь знает происхождение, какой металл, во сколько может оцениваться, данный столовый предмет? Благодарна за ответы! post-33347-1455892679_thumb.jpg post-33347-1455892693_thumb.jpgpost-33347-1455892710_thumb.jpg

[kazmanaft]

Это ложка для сахарный пудры( suger sifter), в настоящий момент практически не используется. По стране изготовления -Франция,Германия. К сожалению коллекционной ценности не имеет, соответственно и стоимость невелика.

[olgute]

Поднему тему. Стоимость ложки действительно невелика, но вот коллекционную ценность имеет и даже есть коллекционеры которые собирают их.

Изменено 28 Февраля 2016 пользователем olgute

[kazmanaft]

Поднему тему. Стоимость ложки действительно невелика, но вот коллекционную ценность имеет и даже есть коллекционеры которые собирают их.

 

Подобные предметы были широко распространены в середине 19 века ( 1835- 1860 гг) , в России наиболее известны suger sifter от Николса & Плинке, К.А.Штале, Т. Сокха , неизвестного мастера с именником ПЖ ( все из СПб ), с клеймом пробирного инспектора Дмитрия Тверского и др.
Suger sifter или ложечка для сахарный пудры имели в чаше прорези различной формы , чаще похожей на запятую, как правило к чайный комплект входил и tea strainer или ситечко для чая, которое имело круглые отверстия.

 

P.S.
.... недавно узнал,что люди коллекционирующие проездные билеты и это не шутка, был крайне удивлен.

Изменено 29 Февраля 2016 пользователем kazmanaft

[patina88]

Suger sifter или ложечка для сахарный пудры имели в чаше прорези различной формы , чаще похожей на запятую, как правило к чайный комплект входил и tea strainer или ситечко для чая, которое имело круглые отверстия.

Только не для сахарной пудры, а для того чтобы отсеивать кусочки колотого сахара от этой самой пудры.

post-22238-1456736789_thumb.jpg

post-22238-1456736817_thumb.jpg

[olgute]

Suger sifter или ложечка для сахарный пудры имели в чаше прорези различной формы , чаще похожей на запятую, как правило к чайный комплект входил и tea strainer или ситечко для чая, которое имело круглые отверстия.

Только не для сахарной пудры, а для того чтобы отсеивать кусочки колотого сахара от этой самой пудры.

Patina, откуда у Вас такая информация? Можете скинуть линк или название книги, пожалуйста, ТК очень интересно. Буду благодарна.
Я встречала лишь то, что с помощью этих ложек насыпали сахар на фрукты, ягоды, пироги... К столу сахар подавали уже в идеальном состояние без каких либо кусочков. Эти ложки хоть и появились в середине 18 века, но именно в 19 пришелся пик потребления.
P.S сахар был дорог и был кусковым. Этой ложечкой пользовались за столом, а не на кухне

 

Согласна собирать можно все, даже фантики, может потому собирательство и коллекционирование отличается. А такие предметы как у ТС всё же относятся к коллекционным вещам.

Изменено 29 Февраля 2016 пользователем olgute

[JLPicard]

Ольга, смотрите какое дело: (я уверен что где-то повторяю что уже говорилось выше)

 

Ложка (первая слева) показанная ув. patina88 мало того что из серебра высокой пробы, но ещё сделана для Тиффани, как Вы без сомнения видели.
Есть совершенно чёткий круг собирателей предметов именно Тиффани, так что здесь действительно предмет коллекционный будет, хотя и не "музейного качества".

 

Что касается оригинального предмета, то он в лучшем случае мельхиоровый (посеребрение), поэтому как совершенно справедливо заметил Валерий, в таком случае мы говорим что "предмет не имеет коллекционной ценности", хотя разумеется, хоть какой-то ценностью, но обладает.
Если не ошибаюсь, мы уже беседовали о "ценностях" в коллекциях различного уровня и смогли более-менее определиться что есть коллекция, а что есть собирательство.

[patina88]

Suger sifter или ложечка для сахарный пудры имели в чаше прорези различной формы , чаще похожей на запятую, как правило к чайный комплект входил и tea strainer или ситечко для чая, которое имело круглые отверстия.

Только не для сахарной пудры, а для того чтобы отсеивать кусочки колотого сахара от этой самой пудры.

Patina, откуда у Вас такая информация? Можете скинуть линк или название книги, пожалуйста, ТК очень интересно. Буду благодарна.
Я встречала лишь то, что с помощью этих ложек насыпали сахар на фрукты, ягоды, пироги... К столу сахар подавали уже в идеальном состояние без каких либо кусочков. Эти ложки хоть и появились в середине 18 века, но именно в 19 пришелся пик потребления.
P.S сахар был дорог и был кусковым. Этой ложечкой пользовались за столом, а не на кухне

 

Согласна собирать можно все, даже фантики, может потому собирательство и коллекционирование отличается. А такие предметы как у ТС всё же относятся к коллекционным вещам.

Не подавали сахар в идеальном виде, сахарные головы, измельчали щипцами, нужна была пудра толкли в ступке и все равно оставались кусочки, которые и задерживались на такой ложке , если что то нужно было посыпать.

[patina88]

откуда у Вас такая информация?

разбирались все существующие приборы на другом ресурсе.
вот можете посмотреть любые ложки и фото хорошие.

 

http://www.onlinegalleries.com/art-and-ant...r/silver-spoons

[olgute]

Patina, поняла, что вы хотели сказать. Я просто поначалу поняла что именно как сито на кухне.
Тот ресурс я знаю. Для меня интересней старинные книги и архивы

[kazmanaft]

Можно открыть новую тему: sifter & strainer, там много интересных русских предметов.

[olgute]

Ольга, смотрите какое дело: (я уверен что где-то повторяю что уже говорилось выше)

 

Ложка (первая слева) показанная ув. patina88 мало того что из серебра высокой пробы, но ещё сделана для Тиффани, как Вы без сомнения видели.
Есть совершенно чёткий круг собирателей предметов именно Тиффани, так что здесь действительно предмет коллекционный будет, хотя и не "музейного качества".

 

Что касается оригинального предмета, то он в лучшем случае мельхиоровый (посеребрение), поэтому как совершенно справедливо заметил Валерий, в таком случае мы говорим что "предмет не имеет коллекционной ценности", хотя разумеется, хоть какой-то ценностью, но обладает.
Если не ошибаюсь, мы уже беседовали о "ценностях" в коллекциях различного уровня и смогли более-менее определиться что есть коллекция, а что есть собирательство.

Да это бесконечная тема. Особенно про музейная вещь. Вот например есть в музеях невзрачные и недорогие вещи...вещь музейная, но не имеет музейной ценности.