Kontra Опубликовано 19 Апреля 2017 Поделиться Опубликовано 19 Апреля 2017 Не отдаю себе отчёта, что смущает в фигуре - слишком "чистая"?, дно? клеймо? Уважаемые Эксперты, рассейте сомнения, подтвердите подлинность. Спасибо. post-28871-1492640807_thumb.jpg post-28871-1492640816_thumb.jpg post-28871-1492640832_thumb.jpg post-28871-1492640842_thumb.jpg post-28871-1492640852_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alekberk Опубликовано 19 Апреля 2017 Поделиться Опубликовано 19 Апреля 2017 (изменено) Выглядит оригинальной.Не могу назвать себя экспертом сов.Фарфора, но об это фигуре имею представление, ибо имею. Моя из середины 50-х. Изменено 19 Апреля 2017 пользователем alekberk Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
magnacharta Опубликовано 19 Апреля 2017 Поделиться Опубликовано 19 Апреля 2017 Не могла Лупанова так ужасно расписать лица, - одутловатые, как после пьянки..)Сравните роспись фигуры из каталога форума. post-3116-1492641657_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elg Опубликовано 19 Апреля 2017 Поделиться Опубликовано 19 Апреля 2017 Фальшак, её место тут:http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...ost&p=43337 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Фарфорист-собиратель Опубликовано 19 Апреля 2017 Поделиться Опубликовано 19 Апреля 2017 Не вдаваясь особо в художественные достоинства и недостатки росписи скульптуры можно заметить, что вызывает вопросы ее дно.Откуда такая подпись на дне? В практике того периода истории завода массовая, тиражная скульптура не подписывалась.Сам текст вызывает удивление - нет слова художник перед фамилией, но перед фамилией скульптора есть. И указангод - 1953. На практике, при тиражировании такого не было.Стоит синяя марка завода и штамп с указанием высшего сорта (в/с).Вполне возможно что имеет место так называемый новокрас скульптуры (?). Вообще - необходимо точно промерить высоту скульптуры и проверить качество золота, которым выполнена отводка плинта. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alekberk Опубликовано 20 Апреля 2017 Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2017 Прошу заметить, что мой предыдущий ответ не является утверждением. Придя вечером домой сфотографировал свою. Судите сами post-18481-1492650142_thumb.jpgpost-18481-1492650223_thumb.jpgpost-18481-1492650255_thumb.jpgpost-18481-1492650286_thumb.jpgpost-18481-1492650316_thumb.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dinapart Опубликовано 20 Апреля 2017 Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2017 Фальшак, её место тут:http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...ost&p=43337 Согласна с Надей. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Malkova Опубликовано 20 Апреля 2017 Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2017 Фальшак, её место тут:http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...ost&p=43337 Согласна с Надей. Без сомнений фальшивая, со всех сторон. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NKVD Опубликовано 20 Апреля 2017 Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2017 Уровень конечно растет, но с оригиналом не сравнить! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kontra Опубликовано 20 Апреля 2017 Автор Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2017 Большое спасибо за профессиональные ответы. Все сомнения рассеяны. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти