Ковш, клеймо GK

[doubleday]

Добрый день, буду признательна за ваше мнение относительно аутентичности данного ковша, а также оценку стоимости данного изделия (примерно). Действительно ли это клеймо Густава Клингерта или подделка? Длина ковша 9 см.

post-40125-1532122880_thumb.jpg

post-40125-1532122888_thumb.jpg

post-40125-1532122895_thumb.jpg

post-40125-1532122904_thumb.jpg

post-40125-1532122913_thumb.jpg

[JLPicard]

Приветствую Вас.
Это подделка.
Так что вопрос цены отпадает сам собой.

[doubleday]

Спасибо за ответ!
Если позволите, вдогонку хотела бы уточнить ещё про два предмета: поднос и подстаканник. К сожалению, клеймо на подносе не читаемо совсем. Собственно про него хотелось бы узнать новодел это или нет и ценность (любая, если вообще есть). Заранее спасибо!

post-40125-1532126135_thumb.jpg

post-40125-1532126145_thumb.jpg

post-40125-1532126154_thumb.jpg

post-40125-1532126162_thumb.jpg

post-40125-1532126171_thumb.jpg

post-40125-1532126179_thumb.jpg

post-40125-1532126187_thumb.jpg

post-40125-1532126195_thumb.jpg

[JLPicard]

Подстаканник - оригинал. Про поднос ничего по таким фото сказать не в состоянии.

[doubleday]

Сделала более крупные фото подноса. Если что-то получится сказать об этом предмете, большое спасибо! Забыла добавить, что данный предмет предлагается как работа мастера Вернера.

post-40125-1532159436_thumb.jpg

post-40125-1532159446_thumb.jpg

post-40125-1532159457_thumb.jpg

post-40125-1532159467_thumb.jpg

post-40125-1532159476_thumb.jpg

Изменено 21 Июля 2018 пользователем doubleday

[JLPicard]

На подносе есть клеймо- женская голова в кокошнике смотрящая вправо , это проба относилась к периоду 1908-17 гг. , а также именник мастера. Сделайте пож. хорошее читаемое фото и наши специалисты возможно подтвердят подлинность. Также укажите размеры и вес.

[JLPicard]

Пока- поднос очень похож на новодел.

[kazmanaft]

С ковшом все понятно и клейма можно не смотреть, TGH -оригинальный, поднос - Вернер не может быть мастером сего предмета , в именнике первая литера это имя , видно плохо , но похоже именник WH., по периоду Алекс прав, полагаю предмет переклеймление, клейма плохого качества, сделайте качественные фото клейм.

[doubleday]

Прикрепляю фото клейма. Самое лучшее, что получилось сделать на телефон.

post-40125-1532207762_thumb.jpg

post-40125-1532207771_thumb.jpg

Изменено 21 Июля 2018 пользователем doubleday

[JLPicard]

Не годится.

[doubleday]

Вес: 220 гр, размер: 30 х 21 см

[doubleday]

Не годится.

 

Завтра попробую сфотографировать в фотомастерской на хорошую камеру.

[JLPicard]

Не понимаю.... Вот, я тоже телефоном фотографирую...

post-21510-1532211356_thumb.jpg

post-21510-1532211455_thumb.jpg

post-21510-1532211529_thumb.jpg

post-21510-1532211548_thumb.jpg

Изменено 21 Июля 2018 пользователем JLPicard

[doubleday]

Ещё одна попытка фото клейма.

post-40125-1532266645_thumb.jpg

post-40125-1532266669_thumb.jpg

post-40125-1532266677_thumb.jpg

post-40125-1532266689_thumb.jpg

[doubleday]

Ещё фото

post-40125-1532267139_thumb.jpg

post-40125-1532267159_thumb.jpg

post-40125-1532267172_thumb.jpg

post-40125-1532267183_thumb.jpg

[JLPicard]

Да, ну как вроде говорил Сенека - "желание исцелиться - есть к исцелению шаг"- то что Вы стараетесь докопаться до истины - похвально.
Тем не менее - что мы имеем , так это всё равно полностью не читаемые клейма ввиду скверного качества фотографий, а так же странноватый стилистически предмет - для эпохи обозначенной данным типом клейма.
Именник мастера W.H. (у Постниковой во всяком случае )- не присутствует, зато присутствует H.W - Хенрик Вигстрем - ну это для поднятия настроения, чтобы посмеяться.
При рассмотрении самого предмета с ужасающими птичками и маской складывается стойкое убеждение того что предмет был изготовлен троечником ювелирного училища.
Но это лично моя точка зрения, на объективность не претендующая.

[doubleday]

на самом деле спасибо и за такую информацию. Потому что ковш, поднос и ложки с эмалью из другой темы — из одного и того же источника. У меня до этого были большие сомнения относительно аутентичности предлагаемых предметов, теперь ясно, что и все остальное, что предлагают приобрести, можно не смотреть. По крайней мере все это не стоит тех сумм, которые за эти предметы просят. А просят очень много.

[JLPicard]

на самом деле спасибо и за такую информацию. Потому что ковш, поднос и ложки с эмалью из другой темы — из одного и того же источника. У меня до этого были большие сомнения относительно аутентичности предлагаемых предметов, теперь ясно, что и все остальное, что предлагают приобрести, можно не смотреть. По крайней мере все это не стоит тех сумм, которые за эти предметы просят. А просят очень много.

Мы посмотрели и дали заключения на все Ваши предметы потенциально рассматриваемые Вами к приобретению.
Вопроса цены мы касаться не будем, это не нашего ума дело.
Но такой вот вопрос, его я имею право задать: зачем приобретать спорные/эстетически скромные, неинтересные предметы на данный момент относящиеся к категории трудно продаваемых, и тем более за "недёшего"?))))))

[doubleday]

Вопрос риторический) но ответ прост - сначала нужно было изучить тему вдоль и поперёк, а потом влезать во все это. А поскольку все происходило наоборот, вот и вылезли все эти непонятные предметы. Но с другой стороны, если все теже ужасные предметы выставить в тоже Москве на продажу в комиссионном магазине (не антикварном, а комиссионном) и назначить благоразумную цену (не три копейки конечно, но и не миллионы, все уйдёт очень быстро. Сама лично наблюдала картину, когда покупалось откровенное барахло, потому что выглядело богато. И покупателям было все равно, из чего это барахло было сделано, кем и когда.
Но теперь я поумнела и впредь буду проходить мимо подобного ужаса.