копалыч Posted December 28, 2018 Share Posted December 28, 2018 С наступающими праздниками!Удачи в Новом году.Одна из фигурок - очень похожа на отечественную "Чехарду".Вторая - из серии, т.к. с номером 4. Наверное, из цирковой.Хотелось бы увидеть и остальные. Помогите также с атрибуцией и оценкой.Спасибо. post-16842-1546005060_thumb.jpg post-16842-1546005068_thumb.jpg post-16842-1546005075_thumb.jpg post-16842-1546005083_thumb.jpg post-16842-1546005092_thumb.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
larko Posted December 28, 2018 Share Posted December 28, 2018 С наступающими праздниками!Клеймо относят к мануфактуре Schmeisser Берлин 1887 - 1910.Для ориентира post-20383-1546029417_thumb.png Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted December 29, 2018 Author Share Posted December 29, 2018 (edited) С наступающими праздниками!Клеймо относят к мануфактуре Schmeisser Берлин 1887 - 1910.Для ориентира post-20383-1546029417_thumb.png Интересно. По производителю вопрос как бы снят. Спасибо большое.Всего наилучшего в 2019 году. Edited December 29, 2018 by копалыч Link to comment Share on other sites More sharing options...
olsan Posted December 29, 2018 Share Posted December 29, 2018 Если честно, я что то не пойму что это за мануфактура, которые сначала фарфор выпускали а потом потихоньку переключились на оружие.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted January 8, 2019 Author Share Posted January 8, 2019 (edited) Если честно, я что то не пойму что это за мануфактура, которые сначала фарфор выпускали а потом потихоньку переключились на оружие.... Спасибо. Не снят, таки вопрос. А тот ли это Шмайссер? Edited January 8, 2019 by копалыч Link to comment Share on other sites More sharing options...
gonch Posted January 15, 2019 Share Posted January 15, 2019 Изучая тему здесь, на форуме, о частном музее Вадима Орлова в Ярославле, наткнулась на очень похожую фигурку. В тексте, как я поняла, по атрибуции самого музея, ее определили как: «Борющиеся мальчики», 1838-1861 гг., фарфоровый завод А.М. Миклашевского. Форма, по-моему, полностью идентична. С моей стороны это не атрибуция представленного здесь предмета. Просто, может быть, чем-то поможет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gonch Posted January 15, 2019 Share Posted January 15, 2019 Ура, у меня получилось прикрепить само фото! Надеюсь поможет Link to comment Share on other sites More sharing options...
Люб.фарфор Posted January 15, 2019 Share Posted January 15, 2019 Изучая тему здесь, на форуме, о частном музее Вадима Орлова в Ярославле, наткнулась на очень похожую фигурку. В тексте, как я поняла, по атрибуции самого музея, ее определили как: «Борющиеся мальчики», 1838-1861 гг., фарфоровый завод А.М. Миклашевского. Форма, по-моему, полностью идентична. С моей стороны это не атрибуция представленного здесь предмета. Просто, может быть, чем-то поможет? Там неправильная атрибуция предмета. Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted January 15, 2019 Author Share Posted January 15, 2019 (edited) Память порой подводит: оказывается, четыре года назад выставлял их на атрибуцию. Ответы были:Предположил бы Eisenberg.Думаю, SPM - Schumann's Porzellan Manufaktur. Тема до сих пор открыта.[/size][/size] Edited January 15, 2019 by копалыч Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted January 21, 2019 Author Share Posted January 21, 2019 На просторах инета нашел вот этих.И еще более озадачило происхождение.Ну, и азарта прибавило... post-16842-1548044660_thumb.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted January 30, 2019 Author Share Posted January 30, 2019 Тема актуальна.Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted February 18, 2019 Author Share Posted February 18, 2019 Уважаемые эксперты и любители, неужели никто подобных фигурок ранее не встречал? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Люб.фарфор Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 (edited) С наступающими праздниками!Удачи в Новом году.Одна из фигурок - очень похожа на отечественную "Чехарду".Вторая - из серии, т.к. с номером 4. Наверное, из цирковой.Хотелось бы увидеть и остальные. Помогите также с атрибуцией и оценкой.Спасибо. Здравствуйте!Вроде бы в теме ответили всё, что знали.Развею некоторые Ваши заблуждения:1. «Одна из фигурок очень похожа на отечественную «Чехарду» — если и была отечественная (но доказательно с маркой, с атрибуцией музея), то делалась она по образцу представленной Вами скульптуры.2. «Вторая - из серии, т.к. с номером 4.Никакой серии не было. «4» это рабочая метка завода. Скульптур было две. Они у Вас есть.3. «Наверное из цирковой».Это не цирк, это дети играют.В детстве сами не играли в «слона» и прочее?4. «Увидеть бы остальные»Не дано. 5. То что Вы представили фото с атрибуцией СССР — очень смешно. Edited February 18, 2019 by Люб.фарфор Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted February 20, 2019 Author Share Posted February 20, 2019 (edited) С наступающими праздниками!Удачи в Новом году.Одна из фигурок - очень похожа на отечественную "Чехарду".Вторая - из серии, т.к. с номером 4. Наверное, из цирковой.Хотелось бы увидеть и остальные. Помогите также с атрибуцией и оценкой.Спасибо. Здравствуйте!Вроде бы в теме ответили всё, что знали.Развею некоторые Ваши заблуждения:1. «Одна из фигурок очень похожа на отечественную «Чехарду» — если и была отечественная (но доказательно с маркой, с атрибуцией музея), то делалась она по образцу представленной Вами скульптуры.2. «Вторая - из серии, т.к. с номером 4.Никакой серии не было. «4» это рабочая метка завода. Скульптур было две. Они у Вас есть.3. «Наверное из цирковой».Это не цирк, это дети играют.В детстве сами не играли в «слона» и прочее?4. «Увидеть бы остальные»Не дано. 5. То что Вы представили фото с атрибуцией СССР — очень смешно. Доброе утро.Да, ответы есть. Спасибо экспертам за них. Однако ясности до сих пор нет. Значит, где-то информация всё-таки есть.Относительно моих заблуждений:1. Если атрибуция Ярославского музея, как Вы утверждаете, неправильная, чья там фигурка? Ведь атрибуция музея - дело серьезное.Вы говорите, что фигур было 2, почему в музее её нет. Её даже нет на просторах инета! Мистика...2. Я всегда считал, что рабочие метки ставились чаще где-то на донышке фигурки. А здесь эта 4 как-то прилеплена явно не к месту. Всё-таки, это вряд ли метка.3. Покупались фигурки не в России. Под названием "Цирковые дети".Уж не знаю, как Вы играли в "слоника" в детстве, но здесь детишки чем-то другим заняты.Как сказала одна дама из фильма "Афоня" - "Это энергичный танец, его танцуют вот так!".4. Уверен, что фигурок было не две, поиски продолжаю.5. Атрибуция СССР - не моя (внимательнее читайте тему). Так что это - не смешно. Edited February 20, 2019 by копалыч Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марина Алексеевна Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Добрый, уважаемый!1. В Ярославском музее фигурка очевидно из Франции. У Миклашевского не было такой. Наследие Миклашевского хорошо описано в отличие от иных заводов.ВСЕ музеи грешат неправильной атрибуцией. Почему это происходит? Да по разным причинам. Один известный искусствовед из Москвы мне рассказала такую забавную и грустную историю: у них с музее более полувека хранится громадная керамическая ваза из большой коллекции русского коллекционера. Барышня, которая заводила картотеку на поступившие в результате реквизиции-дарения предметов коллекции, то ли была невнимательна. то ли влюблена, то ли по какой-то иной причине, занесла в карточку"Ваза. Фарфор. Высота 8 сантиметров". ВСЁ! Пожизненно! Чтобы внести изменения в данную карточку учёта, надо созывать комиссии и т.д. Эту вазу никогда не могут отправить никуда на выставку, кстати.Я более двух лет работаю в Дулевском музее фарфора. Там похожая ситуация: одна фигура числится за автором Богдановой, а на самом деле автор Малышева. Чтобы переубедить сотрудников музея, мне пришлось приложить титанические усилия. И я таки нашла подписную скульптуру за авторством Малышевой. Помогли участники форума. У нас очень сильный состав. Молчат они частенько, но помочь никогда не отказываются. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Люб.фарфор Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 С наступающими праздниками!Удачи в Новом году.Одна из фигурок - очень похожа на отечественную "Чехарду".Вторая - из серии, т.к. с номером 4. Наверное, из цирковой.Хотелось бы увидеть и остальные. Помогите также с атрибуцией и оценкой.Спасибо. Здравствуйте!Вроде бы в теме ответили всё, что знали.Развею некоторые Ваши заблуждения:1. «Одна из фигурок очень похожа на отечественную «Чехарду» — если и была отечественная (но доказательно с маркой, с атрибуцией музея), то делалась она по образцу представленной Вами скульптуры.2. «Вторая - из серии, т.к. с номером 4.Никакой серии не было. «4» это рабочая метка завода. Скульптур было две. Они у Вас есть.3. «Наверное из цирковой».Это не цирк, это дети играют.В детстве сами не играли в «слона» и прочее?4. «Увидеть бы остальные»Не дано. 5. То что Вы представили фото с атрибуцией СССР — очень смешно. Доброе утро.Да, ответы есть. Спасибо экспертам за них. Однако ясности до сих пор нет. Значит, где-то информация всё-таки есть.Относительно моих заблуждений:1. Если атрибуция Ярославского музея, как Вы утверждаете, неправильная, чья там фигурка? Ведь атрибуция музея - дело серьезное.Вы говорите, что фигур было 2, почему в музее её нет. Её даже нет на просторах инета! Мистика...2. Я всегда считал, что рабочие метки ставились чаще где-то на донышке фигурки. А здесь эта 4 как-то прилеплена явно не к месту. Всё-таки, это вряд ли метка.3. Покупались фигурки не в России. Под названием "Цирковые дети".Уж не знаю, как Вы играли в "слоника" в детстве, но здесь детишки чем-то другим заняты.Как сказала одна дама из фильма "Афоня" - "Это энергичный танец, его танцуют вот так!".4. Уверен, что фигурок было не две, поиски продолжаю.5. Атрибуция СССР - не моя (внимательнее читайте тему). Так что это - не смешно. Извините, я отвечать Вам не буду. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Люб.фарфор Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 На просторах инета нашел вот этих.И еще более озадачило происхождение.Ну, и азарта прибавило... На заборе тоже написано бывает. Не верьте многому, что пишут на таких аукционах.post-10145-1550657484_thumb.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
gree Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Добрый, уважаемый!1. В Ярославском музее фигурка очевидно из Франции. У Миклашевского не было такой. Наследие Миклашевского хорошо описано в отличие от иных заводов.ВСЕ музеи грешат неправильной атрибуцией. Подумал, что грешным делом, мог сам что-то напутать в репортаже из музея. Нет, сейчас перепроверил, налицо музейная ошибка (№19). Постараемся это поправить, при случае сообщу директору post-19415-1550660019_thumb.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted February 21, 2019 Author Share Posted February 21, 2019 Добрый, уважаемый!1. В Ярославском музее фигурка очевидно из Франции. У Миклашевского не было такой. Наследие Миклашевского хорошо описано в отличие от иных заводов.ВСЕ музеи грешат неправильной атрибуцией. Почему это происходит? Да по разным причинам. Один известный искусствовед из Москвы мне рассказала такую забавную и грустную историю: у них с музее более полувека хранится громадная керамическая ваза из большой коллекции русского коллекционера. Барышня, которая заводила картотеку на поступившие в результате реквизиции-дарения предметов коллекции, то ли была невнимательна. то ли влюблена, то ли по какой-то иной причине, занесла в карточку"Ваза. Фарфор. Высота 8 сантиметров". ВСЁ! Пожизненно! Чтобы внести изменения в данную карточку учёта, надо созывать комиссии и т.д. Эту вазу никогда не могут отправить никуда на выставку, кстати.Я более двух лет работаю в Дулевском музее фарфора. Там похожая ситуация: одна фигура числится за автором Богдановой, а на самом деле автор Малышева. Чтобы переубедить сотрудников музея, мне пришлось приложить титанические усилия. И я таки нашла подписную скульптуру за авторством Малышевой. Помогли участники форума. У нас очень сильный состав. Молчат они частенько, но помочь никогда не отказываются. Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted February 21, 2019 Author Share Posted February 21, 2019 На просторах инета нашел вот этих.И еще более озадачило происхождение.Ну, и азарта прибавило... На заборе тоже написано бывает. Не верьте многому, что пишут на таких аукционах. А я и не верю.Если с ответом на вопрос проблемка - обращаюсь на форум. Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted February 21, 2019 Author Share Posted February 21, 2019 Добрый, уважаемый!1. В Ярославском музее фигурка очевидно из Франции. У Миклашевского не было такой. Наследие Миклашевского хорошо описано в отличие от иных заводов.ВСЕ музеи грешат неправильной атрибуцией. Подумал, что грешным делом, мог сам что-то напутать в репортаже из музея. Нет, сейчас перепроверил, налицо музейная ошибка (№19). Постараемся это поправить, при случае сообщу директору post-19415-1550660019_thumb.jpg Ну вот, я стал виновником....А по существу - большое Вам спасибо за внимание к теме. Link to comment Share on other sites More sharing options...
madam butterfly Posted April 4, 2019 Share Posted April 4, 2019 А вот еще одна подобная, только с сомнительным клеймом : post-4875-1554404188_thumb.jpg post-4875-1554404198_thumb.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
madam butterfly Posted April 4, 2019 Share Posted April 4, 2019 И еще из этой серии : post-4875-1554405000_thumb.jpg post-4875-1554405008_thumb.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
копалыч Posted April 11, 2019 Author Share Posted April 11, 2019 Спасибо за внимание к теме.СтрАААшные они какие-то.Опять полюбовался на своих - СИМПАТИЧНЕНЬКИЕ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now