Jump to content

Recommended Posts

Уважаемые эксперты, поделитесь пожалуйста соображениями о производстве подобных изделий.
Дизайн примерно одинаковый, а производители ,скорее всего, разные. Что за стиль, как вы думаете?
С уважением,

post-40682-1550216399_thumb.jpg

post-40682-1550216409_thumb.jpg

post-40682-1550216417_thumb.jpg

post-40682-1550216442_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Согласен, Баккара, а стиль бидермейер. Или бидермайер, кому как.

Edited by eugeny
Link to comment
Share on other sites

Доброго здоровья!
Вполне согласен с уважаемыми коллегами
- вероятность российского происхождения
крайне мала. Подобный дизайн (очень
приблизительно) есть у Федоровских
и Дятьково.
Данные модели имеются в объединенном
прейскуранте общества Launay-Hautin и Ко.
И хотя их могли повторять другие
заводы Европы (по крайней мере - не исключено)
правомерно таки - Франция, приблизительно
40-50е годы 19 века. Вероятно средний
предмет хрустальный.
С уважением!
post-21645-1550289984_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Спасибо! Соглашусь по первым двум. А вот стопка вызывает сомнения.
Уж очень она отличается и по геометрии и по качеству стекла.
И пузыри , и неровности , и я явные дефекты при отливке, на донце 16/5 кривенько, да и приехала из села в Ивановской области.
Кстати, видел подобную с овалами в красном цвете.
С уважением,

Link to comment
Share on other sites

Ув. коллеги, сомнения вещь нужная,
но со ссылками на прейскуранты,
аналогичных моделей, например РИ,
они выглядели-бы более убедительно.
А если это контрафакт (образцы воровали
во все времена), то это вещь труднодоказуемая.
Потому, до появления убедительных аргументов,
будет пожалуй, пока так.

Link to comment
Share on other sites

Ув. коллеги, сомнения вещь нужная,
но со ссылками на прейскуранты,
аналогичных моделей, например РИ,
они выглядели-бы более убедительно.
А если это контрафакт (образцы воровали
во все времена), то это вещь труднодоказуемая.
Потому, до появления убедительных аргументов,
будет пожалуй, пока так.

И тем не менее сомневаюсь.
Скорее считал бы предметы производства российских заводов.Тем более что некоторые предметы из Ивановской области.
Link to comment
Share on other sites

Доброго здоровья!
А вот это уже аргумент.
По средней рюмке - теперь
можно считать российское
происхождение более вероятным,
но таки думаю хрусталь.
С уважением!

Link to comment
Share on other sites

У меня есть похожая рюмка с клеймом Мальцова.

 


...А вот это уже аргумент.
По средней рюмке - теперь
можно считать российское
происхождение более вероятным,...

Тааак, ну вот - "лед тронулся, господа присяжные заседатели", скоро, я думаю, "доплывем". Edited by Veniamin
Link to comment
Share on other sites

Насчет Баккара... Компания Launay-Hautin и Ко объединяла несколько заводов, в т.ч. и Баккара.

Link to comment
Share on other sites

Ув. eugeny, Вы совершенно правы,
но вот я так и не выяснил
к какому из трех производств относится
упомянутый прейскурант. Насколько
известно объединены они были не очень
долго и вероятно физически так и были
отдельными предприятиями с общим меджментом.
С уважением!

Link to comment
Share on other sites

...упомянутый прейскурант.....

Насчет прейскуранта - сколько на него(в него, его) не смотрю и каждый раз удивляюсь такому изобилию рисунков форм(именно рисунков), что начинаю сомневаться: а было ли все это воплощено в "железе"(в бронзе) или в подавляющем большинстве так и остались рисунками??? По крайней мере не так уж и много(как в прейскуранте) если не сказать что мало, почти ничего, попадалось, воплощенных в жизнь, предметов. Может просто мне не попадались?
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...