Рог изобилия

[Anwers]

Добрый вечер. Рогом изобилия, данную фигурку трудно назвать, т.к размер в выс.11см. и дл.10 см. Смотрел на торг.площадках, правда с тветочками,но цена! (за облоч.) Хотел бы узнать у специалистов, оригинал? И размер? Есть ли какие-то стандарты? Буду благодарен за Ваше мнение. С уважением. post-31273-1557606761_thumb.jpg
post-31273-1557606731_thumb.jpgpost-31273-1557606686_thumb.jpg
post-31273-1557606657_thumb.jpgpost-31273-1557606632_thumb.jpgpost-31273-1557606707_thumb.jpg

post-31273-1557606612_thumb.jpg

[Марина Алексеевна]

Если бы стояло клеймо Ильменау, то вопросов бы не было.
Предмет китчевый. Не имеет ни антикварной. ни художественной ценности.

[Anwers]

Если бы стояло клеймо Ильменау, то вопросов бы не было.
Предмет китчевый. Не имеет ни антикварной. ни художественной ценности.

Марина Алексеевна, спасибо за ответ ,и внимание к теме. Что предмет китчевыи,однозначно согласен. А вот если бы стояло клеимо Тюрингии то вопросов бы не было, почему? Может я что-то не правильно понял.

[gree]

Вполне себе Мейсен: по каталогу Bergmann «Füllhorn-Federhalter (Рог изобилия – карандашница)», выс. 10,5 см

 

post-19415-1557730324_thumb.jpg

[Anwers]

Вполне себе Мейсен: по каталогу Bergmann «Füllhorn-Federhalter (Рог изобилия – карандашница)», выс. 10,5 см

 

post-19415-1557730324_thumb.jpg

Спасибо, за ответ! Значит ли это, что какую то ценность всё же она представляет?

[gree]

Смотрел на торг.площадках, правда с тветочками,но цена! (за облоч.)

У Бергмана предмет с росписью ушел за 180 евро, без таковой ставят существенно дешевле, знатоки сделают поправку для России

 

post-19415-1557802021_thumb.jpg

[Марина Алексеевна]

Если бы стояло клеймо Ильменау, то вопросов бы не было.
Предмет китчевый. Не имеет ни антикварной. ни художественной ценности.

Марина Алексеевна, спасибо за ответ ,и внимание к теме. Что предмет китчевыи,однозначно согласен. А вот если бы стояло клеимо Тюрингии то вопросов бы не было, почему? Может я что-то не правильно понял.

 

Подобное исполнение не характерно для этой мануфактуры. На любом фарфоровом заводе, есть сильные высокохудожественные предметы, а есть слабые.

[Phytodesigner]

Совершенно согласна с Мариной Алексеевной - предмет не для коллекции. Но делали его не для коллекционеров, а для утилитарного использования. Мое мнение - мнение дизайнера: в некоторые интерьеры нужны именно такие, "слабые" с точки зрения антиквара вещи. Я бы назвала этот предмет простым, хотя позолоты, конечно, многовато. Знаю, как его можно было бы использовать, и с успехом, в оформлении интерьера. И не только как карандашницу, а и как вазу для небольшого букета на туалетном, чайном или обеденном столе. Отсутствие росписи в этом случае - большой плюс.

[Anwers]

Спасибо Всем за внимание к теме! С уважением.

[gree]

Подобное исполнение не характерно для этой мануфактуры. На любом фарфоровом заводе, есть сильные высокохудожественные предметы, а есть слабые.

Горн с росписью по кобальту, действительно, смотрится интереснее, высота 11 см.

 

post-19415-1557834322_thumb.jpgpost-19415-1557834329_thumb.jpg

Edited May 14, 2019 by gree

[JLPicard]

Я не совсем понимаю что значит "слабые с точки зрения антиквара" вещи, под эту категорию попадают 99.9% всего что продаётся на "рынке" и не совсем понимаю зачем они если слабые)))))..... Но вкусы - как и кошельки- у всех разные... Мое мнение - любая деталь интерьера должна быть интересной и на своём месте. Так наверное будет точнее. Данная вещь - несильная во всех отношениях, но тем не менее такие предпочтительно иметь пару.