ЧТО это?

[Марина Алексеевна]

Нашла на аукционе этот интересный гаджет. С описанием продавца не согласна.

Копилка до 1917 г. клеймо в тесте частные заводы.

Что это? Мне кажется настольное украшение, снизу в лепестки наливалась вода, а в прорези ставились небольшие цветочки на веточках.

60743853_kopilka_do_1917_g_klejmo_v_teste_chastnye_zavody.thumb.jpg.4c2cde3b3491eb99011a6d988eb2cc1a.jpg1127655081_kopilka_do_1917_g_klejmo_v_teste_chastnye_zavody.thumb.jpg.dce5c15640165ae0460dd4e8ac82ac43.jpgkopilka_do_1917_g_klejmo_v_teste_chastnye_zavody.thumb.jpg.2bfe0c69d71ab07442b8d8042facded4.jpg

[magnacharta]

Плохо видно - а в голове есть дырка? Возможно, что-то типа минифонтанчика с обратным потоком..

Хотя версия с цветочками мне нравится. Не копилка точно.

[Марина Алексеевна]

Людочка, худые фотографии у продавца. Вроде, голова целая.

[Anwers]

Может это верхняя  часть какого-то предмета? 

[Anwers]

Хотя нет, думаю это плохая идея!

[antikvar63]

Подставка для колечек. 

Предмет не стандартный, возможно частный заказ (еденичны экземпляр) или малотиражки. 

Вариант Anwers не такой уж фантастический, если предположить что фарфоровая часть служила крышкой не фарфоровом низу, а скажем бронзовому, чугунному. Как часть письменного набора, дамского столика или что-то в этом роде. 

Но прорези в лепестках явно имели функциональное значение. Для цветов (пусть и маленьких) трудно применимо, для салфеток тоже. По этому вариант - Подставка для украшений (колец) наиболее благоразумен. 

[antikvar63]

П. С. Нижняя часть для бус, колье. 

[Anwers]

Как-то вообще странно, на первом фото с (изм.рулеткои) видно что дно меньшего размера, и если делать фото дна в вертикальном положении, или в положении лёжа, то по кругу нормально должен быть виден волнистый кант предмета . Или я не прав? С уважением. 

[TaraGrn]

Здравствуйте! Поддержу эту версию

В Европе их называют flower frog vase

Вот несколько примеров. Балерина Розенталь имеет такую "вазу" в цоколе

С ув.

 

1.jpg

2.jpg

3.jpeg

[TaraGrn]

Если бы предмет "открывался", можно было бы предположить ароматницу...

С ув.

[Марина Алексеевна]

9 часов назад, antikvar63 сказал:

Подставка для колечек. 

Предмет не стандартный, возможно частный заказ (еденичны экземпляр) или малотиражки. 

Вариант Anwers не такой уж фантастический, если предположить что фарфоровая часть служила крышкой не фарфоровом низу, а скажем бронзовому, чугунному. Как часть письменного набора, дамского столика или что-то в этом роде. 

Но прорези в лепестках явно имели функциональное значение. Для цветов (пусть и маленьких) трудно применимо, для салфеток тоже. По этому вариант - Подставка для украшений (колец) наиболее благоразумен. 

Точно! подставка для дамских украшений. Мне кажется это и есть искомый ответ.

Частным заказом быть не может - стоит номер модели по прейскуранту Т-ва Кузнецова, а значит был тираж.

[antikvar63]

3 часа назад, Марина Алексеевна сказал:

Точно! подставка для дамских украшений. Мне кажется это и есть искомый ответ.

Частным заказом быть не может - стоит номер модели по прейскуранту Т-ва Кузнецова, а значит был тираж.

Опаньки, а на номер я не обратил внимание. Поздно было, спать хотелось. Только ещё подумал - почему в описании указано - частные заводы а не Кузнецов? Не, ну понятно что заводы Кузнецова частные ? но логичнее при описании указывать производителя, когда он известен. 

12 часов назад, Anwers сказал:

Как-то вообще странно, на первом фото с (изм.рулеткои) видно что дно меньшего размера, и если делать фото дна в вертикальном положении, или в положении лёжа, то по кругу нормально должен быть виден волнистый кант предмета . Или я не прав? С уважением. 

Ну да, предмет явно не что-то целое, явно часть чего-то большего, по тому и предположил что часть Будуарного (Дамского) столика. 

[TaraGrn]

Номер в тесте действительно есть. Только мне показалось, или у продавца дно этого предмета несколько иное? Или я чего-то не понимаю, или продавец что-то начудил с фото? Поправьте, пожалуйста, если что-то не так. 

С ув.

145328557 (1).jpg

145328557 (2).jpg

145328557.jpg

[Anwers]

Вот теперь видно что дно от этого предмета! С уважением. 

[antikvar63]

 

2 часа назад, Anwers сказал:

Вот теперь видно что дно от этого предмета! С уважением. 

Да, и видно что это не Кузнецов, и описание "частные заводы" теперь уместно.