les

На слете в Киеве периодически вижу точно такого, но в желтом окрасе и прорисовка морды более выразительная.. Продают в качестве то Германии, то Англии. Но, видимо, таки не наш. Хотят за него 200 грн. - около 750 руб. по курсу. Но вроде как за такие деньги никому не нужен.

Если честно, и я не знаю А вдруг!

Фотайте со всех сторон, но пузо - обязательно и желательно качественно и полностью. Задницу и хвост тоже можно подробно - автографы иногда размещают и там. Если автографа и клейм так и не обнаружится, то крутите продавцов на подешевле (типа : "неатрибутированная керамика в народном стиле - кому такое сейчас надо?"). Если же Вы на стороне продавцов, то рвите рубаху, что это Головко (а это без автографа все равно на 90% он) и стартуйте с 1000 баксов, а там видно будет. Если что - снизите.

Да, даже в этом случае. Потому что это не тираж.

Цены не помню, но узнаю... А сколько он может стоить? В тиражном и авторсктом вариантах? Лев действительно около 600 р. и не выше? ;) Баран мне не кажется тиражным. Никаких признаков тиража (литья по формам). Как по мне - однозначно авторский и однозначно Головко. Если сравните с двумя баранами - с тем, которого недавно атрибутировали на форуме, и тем, который размещен в теме со сслыкой на антикварный салон, где он продается - то увидите очень много общего по исполнению. А те два барана авторские - с автографами. Так вот : цена на одного из них на том российском антикварном салоне - 1 тысяча баксов. Не факт, что будет продан за такие деньги (уже год я его там наблюдаю, а сколько он так висит - кто знает), но все же есть от чего оттолкнуться. По льву я вроде свои расчеты изложил и написал, что в России он скорее всего будет дороже, чем 600 руб.. А для Украины, я думаю, это почти потолок (в пересчете на грн. ессно). Тем более, что атрибуции нет. Это тоже просто для ориентира.

Льва год назад без крышечки и с небольшим дефектом купил за 80 грн., т.е. от 350 до 400 руб. С крышечкой и без дефекта.... наверное гривен до 150 стоил бы, т.е. около 600 руб.. Хотя пересчет курса грн. в руб. наверное не самый правильный вариант, потому как российский рынок дороже украинского. Т.е. на 600 руб. нужно сделать определенную повышающую поправочку.

Баран - шикарный Головко. В теме есть ссылка на похожего барана и ссылка на тему по атрибуции еще одного барана в этом разделе форума. Это Украина точно, причем авторская! Лев! С крышечкой! У меня такой есть и тоже неатрибутированный. Поэтому не могу сказать, Украина ли...... А на какой бумажке было указано, что это Скопин?

А почему не Косов? Цвета типичные именно для него....

Вот приобрел такой тиражный сосуд на 2 литра в виде льва. Никаких клейм или этикеток. И никаких подсказок, кроме того, что продавец привез его из Полтавской области. На Опишню совсем не похоже. Может кто чего знает?

Вы - молодец! Если он Вам ответит, не сочтите за труд, пожалуйста, дать окончательный вердикт в этой теме.

А ведь интересная петрушка получается : сына Дмитрия Головка зовут Михаил Я не очень знаком с творчеством сына, но на произведения Дмитрия этот баран очень похож. Поэтому мое мнение : буква "м" это вторая буква имени Д"м"итрий. Можно попробовать написать сюда - это сайт внука Дмитрия и соответственно сына Михаила, зовут его Валентин.

Там первая буква еле видна. Но все же видна. Ее надо рассмотреть на месте. Если "Д" или "Дм", как у баранца, размещенного в теме про Головка, значит Дмитрий, т.е. САМ.

Там же явно на брюхе читается "Голов". Это Головко. Не знаю, были ли когда-нибудь подделки под Головка. Но думаю, что это маловероятно. Поэтому поздравляю автора топика з классным и редким приобретением!

Действительно очень похожее. Спасибо!

А вот тут Вы напрасно поправляетесь : поскольку баранцы абсолютно идентичны, а по приведенному фото из энциклопедии трудно определить, ручная ли это работа или тираж (а могли и тиражное изделие проиллюстрировать), то не факт, кто из них старше - Ваш или этот. Да и в дальнейшей атрибуции по-моему нет нужды - Ваш баранец однозначно авторства Дмитрия Головка. А где выполнен тираж - вопрос десятый. Еще раз поздравляю!

Вот есть еще такой баранец, брат обсуждаемого. Стоит среди опишнянских львов в Музее декоративно-прикладного искусства в Музее народной архитектуры и быта Средней Надднепрянщины в г. Переяславе-Хмельницком. Стоит, как и все экспонаты, без атрибуции. Думаю, что это тоже Головко.

Мне кажется, что Ваше предположение на 99% справедливо. Если этот баранец Ваш, то поздравляю с таким великолепным приобретением. Головко - большая редкость! Думаю, что тиражированием занималась организация, в которой он работал. Только вот никогда еще не встречал упоминания, где же именно он работал, когда создавал свои шедевры.

Понял. Да, признаться, я представлял работу художника по стеклу немного иначе. Со скульптором сравнение немного спорное : тираж - это одно, а нетиражная скульптура - нечто иное. Поскольку гутные изделия - это в лучшем случае "ручной тираж" (это ж не литье по форме), то как-то предполагается по-моему, что тот, кто дует, лепит и декорирует, как минимум должен быть соавтором. ИМХО. А за разъяснения - СПАСИБО!!!!!

На этикетке стоит дата : 1980 г.. В советское время в советской Украине надписи ТОЛЬКО на украинском языке были большой редкостью. Наверное это делалось только в том случае, когда продукция ориентировалась только на местный республиканский рынок. В лучшем случае надпись могла быть на двух языках. А подавляющее большинство какой угодно продукции атрибутировалось по-русски, потому как ориентировалось на весь советский рынок. Если посмотреть на этикетки опишнянской керамики, то название завода давалось на украинском, а ВСЕ остальное писалось по-русски. На этикетке фляги есть только логотип (клеймо). Надпись на русском. Это может быть что угодно из советского пространства.

Ну где-то так......... Возможно я не очень хорошо себе представляю работу художников по стеклу. Но думал, что гутные изделия, т.е. выдуваемые и декорированные потом, мастера делают сами : своими руками крутят ту трубку, в которую дуют своим ртом, своими руками наносят декор и т.д., или если это делается коллективом, то по крайней мере лично участвует в работе коллектива. Т.е. что их работа сродни работе скульптора, гончара и т.д.. Поэтому если Думич не держал их в своих руках во время создания, то даже и не знаю, почему он может считаться автором. Если я как-то неправильно понимаю работу художников стеклоделов (стеклодувов), готов узнать истину (можно в личку).

Уважаемая Unawwa, спасибо за инфо! Если искать, то обязательно поможет

Куплена в Украине в Полтавской обл. Можно предположить, что местного производства. Ближайшее майоликовое производство - "Художественный керамик" в Опишне. Но из тех клейм Опишни, что мне известны, ни одно не подходит.

Это завод "Художественный керамик", п. Опишня, Полтавская обл., УССР (Украина)

Да Бог с ними - подсвечниками............... Меня больше волнует точность атрибуции. При всей похожести моих львов на приведенные Думича, и при всем моем огромном желании, чтобы мои оказались его произведениями, у меня все-таки остаются некоторые сомнения : мои оба имеют почти портретное сходство между собой (насколько это возможно при ручной работе; подозреваю, что где-то еще должен сидеть точно такой же), одинаково стилизованы (морды-лица, кроме носа и рта, фактически нет, грива-букли распространена и на лицо, глаз у одного вообще найти не смог, а у другого они еле намечены), а вот львы Думича достаточно индивидуальны, с выражением лиц. В связи с этими рассуждениями у меня вопрос : Вы уверены (знаете), что мои львы - работа Думича, или это такие же предположения, как у меня и других участников этой темы?

Спасибо! Тип вроде тот. Но приведенный Вами, имхо, на порядок выше с художественной точки зрения, чем мои.