magnacharta

А мне пришел в голову др. вариант - Московский Сиротский Приют. опекун Н.Т. Может, кто-то из опекунского совета решил заказать такие солонки? Приют-то был большой...

Ника, я думаю, что Старушка была права ( только не насчет Папандопуло, спишем на шутку). Качество росписи не идет ни в какое сравнение с тем, что представил на фото Фафа. Это не сувенирная продуция современных итальянских керамистов. Конец 19-го, нач. 20 в. это вернее. И думаю, что за образец были взяты предметы из мастерской Фонтана. Если вечером будет время, попробую разместить фото. На мой взгляд, схожесть просматривается. Копировали же Мейссен на др. фарфоровых фабриках

Нужно все-таки очистить место с клеймом, через лупу посмотреть, - не все же стерлось на всех трех рюмках. Если стоит 875 пр. с головой, то рядом должно стоять клеймо завода, Киiв, например. Заводов-то было полно, и Таллинский, и Московский ювелирный, и Ташкентский...

У меня почему-то возникли аналогии с работами мастерской Фонтана в Урбино. Элементы росписи и цвета, амуры - все напоминает Фонтана. Опять же, они славились художественностью рисунков, украшающих выпускаемую посуду, - по большей части, это были копии с композиций Рафаэля и других именитых художников. Но ваза эпохи Возрождения? Ой!!

и где таких дают?! - в каком музее?

Даа, что-то мадам стала грешить новоделом и подделом. А вроде хорошо начинала?

Вернее, он зеленовато-голубой, и крышка, похоже, неродная.

Молочник представляет интерес, клеймо старое, редко попадается. А чайники, увы... сколы. Интересны могут быть для собирателей чайников из-за клейма, особенно голубой.

Заранее благодарю. Меня, в заблуждение ввело распятие в клейме. А есть чёткие аналоги этого клейма ? http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=2355 посмотрите на стр. 1 этой темы.

Это точно клеймо барановского завода. Форма молочника была популярна, выпускались в течение мин. десятка лет, только с разными цветочками.

А горлышко вы можете сфотогр.? Изнутри? Мне кажется, что это туалетный флакон, только без пробки.

У нас в семье был чайник с такой же перламутровой "пуговичкой" на крышке, абсолютно точно было клеймо Warszava.Fraget. Была в Польше еще фабрика Норблина - Norblinisa Galw Warszawa, но на их предметах тоже стояло клеймо.

Арктур давно не появляется на форуме. Ваша вазочка, скорее всего, дореволюционная, судя по линзе на дне, обработке краев, шлифовке. Думаю, что стекло, - по фото трудно судить, лучше в руках подержать:-)). Допускаю, что завод Дятьковский.

Скорее всего, 54-57 гг. Выпускались с разными видами Москвы. Часто встречаются с видом библиотеки им.Ленина. Цена варьируется от 600 до 1200 руб.

Сделайте, плиз, фото дна и полное фото вазы - вид сверху...

Диаметр укажите, пож-ста.

На Молотке ушел за ... http://molotok.ru/item700922109_redkij_pap...37_god_lfz.html

Блюдо - т.н. рыбница, судя по размерам, -для ориентира, похожее блюдо на Молотке http://www.molotok.ru/item726917195_blyudo...ec_19_veka.html. Ваза-фруктовница - нужно еще фото дна.

Вот что-то типа этой: http://molotok.ru/item722834168_chajnica_k...uhcvetnaya.html или такой: http://molotok.ru/item728834456_slonik_chajnica.html Внутрь закладывается пакет с чаем.

По-моему, это керамическая чайница, только без верха. Крышка представляет собой погонщика, сидящего на этом слоне. На Молотке встречаются, по цене в полном сборе от 250 руб.

Вот эту цену разделите на 10, и получите примерную стоимость - более-менее реальную. http://www.molotok.ru/item722898968_dekora...a_korosten.html

Абсолютная типичная вербилковская масленка... да, Оля права, еще бы крышечку.

Спасибо Вам! Вы показали огромный пласт фарфора, который большинству из нас был неведом, увы...

С золочением. скорее всего, Чехословакия. Возможно, 60-е гг. У меня графинчик с похожим рисунком обнаружился. А ваза с росписью - Россия и, возможно, первая треть 20 в.

/quote] По кувшину-по ссылке-неточно, т. к. набор( кувшин+2стакана) изготовлял Дятьковский завод, см. Каталог сортовой поуды из хрусталя и стекла. БТИ, 1957 г. стр. 70 Вы какую ссылку имеете ввиду? - Алесио или Ванечкину? Уточняйте, а то непонятно...