Фужеры.

[Игорь55]

Подскажите пожалуйста старые или нет.

post-18128-1424688876_thumb.jpg

post-18128-1424688888_thumb.jpg

post-18128-1424688902_thumb.jpg

post-18128-1424688911_thumb.jpg

post-18128-1424688920_thumb.jpg

[Характерник]

Доброго здоровья!
Сложно "по телевизору" - ИМХО
мб конец 19го - начало 20го вв.
С уважением!

[Игорь55]

большое спасибо

[eugeny]

Думаю, что 20 век, и скорее всего его вторая половина.

[magnacharta]

Думаю, что 20 век, и скорее всего его вторая половина.

 

А какие, примерно, года вы имеете ввиду? Мне кажется, что фужеры старее, чем 2-я половина.
Мне ближе мнение ув. Характерника по этому поводу))

[eugeny]

Мне кажется 50-60-е. Ни на чей не основано, так, кажется и все. Конечно, могу ошибаться.

[Olzhich]

Может и довоенные. Но вряд-ли ниже 30-х

[Характерник]

Доброго здоровья!
Если на донце есть прошлифованное
место открепа - думаю конец 19го - нач. 20го.
Подобный декор "оливками" характерен
для этого периода. Например Уршельское
производство начала 20го века:
post-21645-1424845501_thumb.jpg
Неплохо-бы посмотреть реакцию на УФ
Салатное свечение - почти наверняка 19 век:
post-21645-1424845618_thumb.jpg post-21645-1424845746_thumb.jpg
С уважением!

[eugeny]

Уважаемый Характерник, на представленных на фото двух бокалах гранение т.н. чешуйками. Оно применялось и в русском и в богемском стекле уже в середине 19 века.

[eugeny]

Тем не менее рад , что ошибался относительно этих фужеров.
И все же, как Вы считаете, они сделаны в России или в Европе?

[Характерник]

Ув. eugeny, мне кажется
Россия.
С уважением!

[Veniamin]

Вероятнее всего эти фужеры(фужеры???) сделаны на заводе князя А.Д, Оболенского где-то на стыке 19-20го веков. По крайней мере есть среди изделий прейскуранта 1911г. очень похожие. Единственное "несовпадение" с представленными - это число рядов "ямок"(не "оливок"). В прейскуранте два ряда. Остальное, - форма, в т.ч. и форма ножки, сходится. Другие заводы тоже выпускали подобные. Но несостыковок по-моему больше.

 

...не "оливок"... - хотя может на других заводах этот вид назывался так(???).

[Гость deepa]

Мне видится, что на предмете ни "ямок", ни "оливок" нет, а есть грани, выделанные почти цилиндрическим инструментом, ориентированным перпендикулярно оси предмета. Не проходкой, а "вдавливанием".
На верхние крайние грани в первом посте посмотрите, пожалуйста.

 

Без помощи ТС - это только предположение...

 

Удачи! С уважением, Дмитрий.

Изменено 26 Февраля 2015 пользователем deepa

[Veniamin]

Грань "ямкой" шлифованная - это даже "к бабке(к ТС) не ходи".

[Гость deepa]

Veniamin, в этой теме http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=39879 Вы пишете - "ямка" или "оптическая грань", и хотя такого термина я не нашёл больше нигде, по сути он замечательно описывает форму этой грани - луповидное "дно", а в плане - близко к окружности.
В луповидности "дна" граней нашей вазы я очень сомневаюсь... Без помощи ТС мы не сможем выяснить, какой формы поверхность грани ("дно").
Сравните с примерами, в которых диаметр тулова значительно (в многие разы) больше, чем диаметр "ямы". Или с "ямой" на классической линейной плоскости.

 

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[Veniamin]

...В луповидности "дна" граней нашей вазы я очень сомневаюсь...
...........................................
...Сравните с примерами, в которых диаметр тулова значительно (в многие разы) больше, чем диаметр "ямы". Или с "ямой" на классической линейной плоскости.......

 

"Сомненья прочь" - не сомневайтесь. Вы, как я подозреваю, потому и сомневаетесь, что пытаетесь сравнить подобную грань - "ямкой", на этих фужерах, с подобной гранью на более массивных изделиях. Действительно там "ямка" ближе к идеальным формам. Там близости к "идеалу" достичь наверное проще, предметы больше и проще "подобрать" соразмерные обрабатываемым изделиям круги(шлифовальные).

[Гость deepa]

Спасибо, Veniamin!
Действительная форма грани (соответственно и форма режущего инструмента), наверное, не имеют большого значения...
Я исходил из того, что алмазный инструмент цилиндрической формы заметно дешевле, чем аналог, способный выполнить луповидное дно (это - факт!). Для инструмента со свободным абразивом эта разница ничтожна...
Поэтому заподозрил алмаз, и другой возраст выделки предмета...

 

Удачи! С уважением, Дмитрий.

Изменено 27 Февраля 2015 пользователем dymitrkrakow