natt21

Думаю, эта дороже - встречается намного реже и сюжет интереснее

Интересно, почему если можно сделать "левую" ЛФЗ-шную "Девочку с куклой" (киевскую "Девочку с подсолнухом", даже тиражнейшую ЗХК "Шкоьницу") , нельзя сделать "левую" сысертскую "Девочку с ботинком"? Мне тоже кажется, что она новодельная.

Удобнее конечно для каждой фигурки свою тему, но все они тиражные и общеизвестные, так что можно, наверное, и "группой лиц" "Дети и голуби" - Ваша (см. клеймо) ЗХК. Частая. На мой взгляд - на несколько порядков хуже аналогичных Киевских и Рижских. Цена (Московская) - до 1000 руб. Вторая - "Аленушка с козленком" Гжель, козленок потерял хвостик. В таком состоянии - цена договорная, в целом виде от 2500 до 4000 тыс. в зависимости от аппетитов продавца и желания покупателя. Третья - "Девушка" ( встречается с названиями "Спортсменка", "На пляже", "Ню" - у кого как фантазия работает . До 1000 руб, на уход, по высказыванию продавцов, "тяжелая". Последняя - "Юный лыжник" - производитель на клейме - ситуация точно такая же, как с первой фигуркой. Подлинность обсуждать не имеет смысла, тиражность делает подделки нерентабельными.

Зачем?

У рижского донышко с двумя отверстиями, такой как "поросячий пятачок". А у минского - одно большое отверстие.

Это городницкий мишка 60-70 х годов. Знаю по прежним обсуждениям, а клеймо на Вашеи разглядеть проблематично

Мой знакомый из голландии довольно уверенно сказал, что это сыроварня...но ничем свою уверенность не подтвердил...

На пепельницу не похоже. Скорее, солонка

На Мясницкой в Антикварке стоит такой со сколами обеих ушей. Просят 80 тысяч рублей.

В свое время торговала (безуспешно) такую на Молотке с дефектами гребешка у петуха. В итоге ушла за 4000 руб.

Скорее всего, фигурка в самом деле на любителя, и в период, когда все это "мещанство" и "бабушкин хлам" безжалостно выбрасывали на помойку, их выбрасывали в первую очередь. Какую нибудь ЛФЗ-шную девочку с куклой могли ностальгически оставить, типа "у меня такая кукла на даче была"... а эту - в мусор...

Я думаю, что все же девочка. Автор этой фигурки Болзан-Голембовская, а она, как известно, лепила свои фигурки со своих двух дочек - и "Девочку с мячиком", и "А ну-ка отними". Возможно, и "С санками" тоже.

Можно развлечь уважаемое общество историей про эти фигурки из моей коллекции? Когда я еще и не собирала советский фарфор, но часто захаживала в комиссионку на Трех вокзалах присмотреть себе новых кошек (тогда я коллекционировала только их) - обратила внимание на фигурку "Балерина-кошка", потому что ее лицо показалось мне ну просто до боли знакомым. Стояла и пыталась вспомнить - ну чье же, чье же это лицо? Обеденный перерыв кончался, и я, что бы не мучаться и вспоминать в спокойной домашней обстановке, решила фигурку купить. Рядом стоял "Аистенок", за обе просили 250 рублей. Я уперлась - только "Кошку"; и мне ее продали за 120 руб. Принесла домой, поставила на полочку... и с этого дня, хотите верьте, хотите нет - началась БЕСКОНЕЧНАЯ череда пусть мелких, но НЕПРИЯТНОСТЕЙ. Разбмла чашку, потеряла сережку, потеряла кулон-талисман, ну всего сейчас уж не упомню... И в голове стала вертеться мысль - "мне плохо одной...нас нельзя было разлучать...мы вместе...мы должны быть вместе". Короче, недели через две бегом помчалась в комиссионку за "Аистенком". Вы не представляете, как колотилось у меня сердце, когда я, пробравшись к прилавку, стала шарить глазами по полкам (а сколько там всего тогда было НАСТАВЛЕНО - это теперь кусание локтей и горькие слезы! но не будем отвлекаться). "Аистенка" не было... Я позвала продавщицу: "а помните у вас был...такой..." Она: "да...убрали - не берет никто...ща посмотрю под прилавком...да вот он...возьмите хоть за 90 рублей..." Вот так закончилась эта история. Обе фигурки с тех пор стоят рядом. Неприятности прекратились. А у "Аистенка", кстати, в идеальном состоянии все "опасные" детали - кончик крыла и пальчики на поднятой руки и кончик головного убора-клюва.

С надписью "Мальвина" на розовой ленточке внизу. Вот только "повторяется" или "повторЯЛАСЬ"?

Марина дала исчерпывающий ответ - на заводах было СТРОГОЕ ОТК. Если встречались дефекты росписи (а скульптуру с кривой полосочкой безупречной не назовешь) - ОТК ставил второй или третий сорт. Следовательно - на подлинных фигурках такой дефект встречается, но со штампом "высший сорт" сочетаться не может. Даже если фигурка "редкая". Это сейчас она редкая, а тогда была массовый ширпотреб.

Мною вопрос автора темы понят так: может ли на ПОДЛИННОй ЛФЗ-шной фигурке при наличии КРИВОЙ полоски быть поставлен штамп В/С? Или сочетание "Высшего сорта" и дефектом росписи (кривизной полоски) говорит о том, что это не заводская фигурка, прошедшая заводской ОТК, а фальшивка.

Белый тигр - символ наступившего уже (вчера) Года Тигра!

Фото такой фигурки есть в Каталоге украинского фарфора. При всем множестве вопросов к этому изданию, в размещении фальшаков вроде не замечено...

Я тоже пыталась разобраться в этом вопросе, как и Люда "купилась" на современную, как на старую. Старая была в кобальте, где то даже ссылка была на статью о том, как специальные технические условия, которых не смогли добиться на ЛФЗ, создавали на другом фарфоровом производстве (точно не помню, кажется на ЛЗФИ, там была возможность поэкспериментировать) чтобы цвет скульптуры ("Пантеры") был темный-претемный кобальт.

Еще могу заметить, что размер этой емкости одинаков у всех ЛФЗ-шных чернильниц, которые мне в руки попадались - у "Мишек", у чернильницы "Пушкин на диване" и у чернильницы "Книги. Ленинград".

Хорошая мысль! Очень советская! Насобирать разных частей от разных выброшенных агрегатов и машин - бронетранспортера, муфельной печи, гравицапы - и собрать нечто свое, так сказать рационализаторское! Подглядывая в кулинарную книгу!

Кстати, а что у нее изнутри? Можно посмотреть?

Держите себя в руках, говорите равнодушным голосом и всем своим видом давайте понять продавцу, что сами не уверены, стоит ли отваливать ПЯТЬ ТЫЩ за такую безделицу Но раз уж договаривались, то, как честный человек...

А если это купальня с дровяным нагревом? Мальчик ждет, пока вода нагреется чтобы принять ванну... А выемка на полу - что бы вода, которая в процессе плескания в ванной попадает на пол, туда стекала. Тогда крышки вроде как быть не должно

Одно из современных кинообъединений сделало эту фигурку своей заставкой (как когда-то на фоне "Рабочего и колхозницы" появлялась надпись "Мосфильм")