natt21

Львов - уникальнейший мастер! И не только литератор, поэт и архитектор, но и гениальный инженер. До сих пор помню экскурсию в усадьбу Глебовых-Стрешневых с чудесным экскурсоводом, которая рассказала что бальный зал в усадьбе был спроектирован так, что в определенный момент - в разгар бала, видимо - пол начинал слегка покачиваться, так что гости не могли понять, отчего все так плывет - от выпитого шампанского или от близости прекрасных дам... А для мизантропа-хозяина была спроектирована беседка на холме(искусственном!) в саду - для многочасовых уединений. И по специальному прорытому из усадебной кухни подземному ходу доставлялись блюда, которые сложным механизмом подавались прямо в беседку на накрытом столе - пол раздвигался, стол поднимался, вид официантов уединения барина не нарушал... Вот так. Все механизмы были спроектированы Львовым.

Донышко. Качество увы- у меня руки - крюки :( В других ракурсах сфоткаю вечером - лисенок дома, а я на работе.

Вот лисенок - почти копия выполненнного на ЛЗФИ Смирновым. Производство Сциталис.

Кстати, "Кот персидский" в сциталисовском исполнении у меня тоже есть. И лисенок - как Смирновский прогрессовский. В выходные еду на дачу, там всех их сфоткаю и выложу.

А котенок "слямзен" с киевского. У меня есть и тот и другой - могу выложить фото для сравнения. Все сциталисовские зверюшки размером поменьше оригиналов

Ни разу не встречала такого цвета платка у мишки. Либо бордовый либо красный в горошек.

Вот только насчет бобин ниток...Помню, как поразили меня работницы на экскурсии на Дулевский завод - вот так несут заготовки к обжигу. Вот фото с соответствующей темы - работница еще не подняла эту доску с заготовками над головой, как "Работница"-статуэтка, но именно так ее понесет к печи! А куда бобины с нитками носят???

Извините за флуд, сейчас конечно новые орфографические словари вышли, но, думаю, даже и в них слово "корОна" все же пишется через "о" - и, следовательно, кружка будет "корОнационная".

У меня такая есть. Дно чистое, без намека на клейма и метки. Пластика изумительная.

Эх, были времена, мой племянник такого с помойки дачной принес, получил от меня нагоняй за то, что по помойкам лазит, кот был задвинут Бог знает куда, пару лет назад с трепетом откопан среди мусора на дачном чердаке, целехонький и с чудесной росписью, отмыт и помещен в коллекцию....

Я своего в докризисный период покупала за 200 USD

Да. Два отверстия и фальшивое клеймо. На нормальной фигурке(изначально без клейма) кто то (по моему, прямо химическим карандашиком) нарисовал ЛФЗ. И даже "1 сорт".

У всех подлинных фигур такого мальчика, которые мне удалось повидать, на донышке было два технологических отверстия. У всех "поддельных" фигур такого мальчика, которые мне удалось повидать, отверстие было одно. Зелень у ног уж очень "ядовитого" цвета, для фигур того времени не характерная, но это может быть искажение при фотографировании. Насчет поспорить. Хочется что бы все споры на форуме были конструктивными, теми самыми, в которых рождается истина. Конечно, очень хочется услышать - фигурка у Вас без сомнения супер и экстрараритет и ваще... Но если есть сомнения - надо в них разобраться и всем будет наука. Если спрашиваешь - будь готов уважительно выслушать любой ответ. Кстати, я такую фигурку на заре своего собирательства (чайник-чайником была!) купила себе после обсуждения на параллельном форуме - всеми корифеями мальчик был признан нормальным, клеймо - фуфельным.

Понятно, что фигурку продаете не Вы, но ссылку то дали Вы и я просто прокоментировала приведенный в ней термин "повтор". Никаких вопросов к продавцу у меня нет.

Я однажды "Девочку и колли" видела с клеймом ДЗ 53 г. Честное слово!

По Вашей ссылке: писать "повтор" в данном конкретном случае некорректно - повтор это фигурки, ПОВТОРНО выпущенные ЗАВОДОМ (как правило, в 2000-х годах). ЛФЗ делал (и делает) повторы анималистики, некоторых скульптур, на них стоит ПОДЛИННОЕ клймо ЛФЗ, но современное. Но вот конкретно "Зайчиху с платочком" НЕ ДЕЛАЛ. Значит, это не "повтор", а кустарное творчество неведомых умельцев. И клеймро, сами понимаете...

Первые выпуски были - платье с орнаментом. После 60-го - платье люстр.

Ну все же не "Снеговик"... По каталогу Полонского завода это "Шкодник". "Снеговик" - это где мама, сын, ну и снеговик. А тут снежный ком и ворона. Возможно, в процессе создания снеговика ;)

Я согласна, что лучше все уточнить перед покупкой. Но на вопрос: "А Вы мне пришлете тот лот, что выставлен в продаже?" - могут пальцем у виска покрутить и ответить "любителей подискутировать прошу не беспокоить". Это и без доп.обсуждений должно быть ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ ВАРИАНТОМ - прислать тот лот, фото которого выставлены. Все иное - махинации.

Так что, все же, они не все "такие"

Внимательно рассмотрела вчера свою фигурку. Цены не обнаружила, но парочка золотых снежинок есть! И еще проглядывающие из под снега подснежники! И у Вороны перья на одном крыле взъерошены! Наверное, в ту сторону ветер дует? И даже в незаметом месте - под локтем девочки! - кусочек шарфа прописан красным орнаментом! Вот такое качество... Скажите, на присланной Вам фигурке ТАКИЕ детали присутствуют? Там по-моему все - простите великодушно - замалевано синей краской, без, так сказать, "дэтализации-с".

Чаще встречается в черном цвете. "Кошка египетская". Восьмидесятые-девяностые, выпускается по сей день. Автора постараюсь уточнить.

Плохо просматриваемое клеймо в виде колоска - Целиноградский завод. У меня на таком же котенке клеймо в отличном сохране.

Но согласитесь, фигурка на фото лота и присланная ппокупателю - все же две ну оооочень большие разницы! Пусть фигурка и частая, и не дорогая, но ведь и у "Детей с голубями" и "А ну-ка, отними" и еще десяток других бывают варианты - старый Киев, или Рига - совершенно чудесные, не сравнишь с отдельными "живуписными" шедеврами ЗХК. Интересно, кто бы спокойно отнесся к подмене на основании того, что "частая и недорогая"?

Если роспись интересная - надо и нам показать