dora45

Оно то понятно - Гран При, Поставщик Двора... Но ведь наравне с *выставочными* моделями шла куча ширпотреба, отвечающего вкусам публики той непростой Эпохи. Процитирую Википедию - *К 1898 году «Товарищество» стало крупнейшим в Европе, а в начале XX века на фабриках «Товарищества» производилось около 2/3 российского фарфора. В 1902 году Кузнецову было пожаловано звание Поставщика Двора Его Императорского Величества. Кузнецовский фарфор сбывался не только в пределах России, но и в Персии, Румынии, Турции, Афганистане. Значительная часть в продукции «Товарищества М. С. Кузнецова» была «восточный товар», ориентированным на азиатские страны (Персия, Монголия, Средняя Азия). Это были пиалы, блюда для плова, кальяны. В этой продукции соблюдались три основных мотива: «китайская печать» (крытье узоров, выполняемое красным, жёлтым и зелёными цветами), «кашгарская печать» (сплошной печатный декор, наносимый на изделие на цветной фон, и ручная роспись) и «китайцы» (сюжетные картинки с изображениями китайцев).* Поэтому лично меня этот *шамаханский* декор не удивляет. Ну а столь тщательная классическая форма сосуда вполне соответствует старым *гарнеровским* вазам , а ведь именно Кузнецов в 1891 году купил фабрику Гарднера в Вербилках. Конечно - сохранись подиум с клеймом - не возникло бы никаких сомнений...Но... Французские корни отметать с наскоку тоже не стоит , но эта версия пока не имеет под собой оснований. Быть может - еще кто то постарается привнести ясность в происхождение этого горшка?

Мнение такого специалиста, как Вы,Марина Алексеевна, всегда очень ценно. Но тогда что это может быть? Однозначно же не Европа ! Может еще кто из *старых русских* баловался поставками на Восток? Хотя про Кузнецовскую продукцию в советских изданиях по керамике и фарфору писали как про китч и дурновкусие. В общем - прошу помощи в атрибуции сего *шедевра*. Скажу честно - впервые встречаю такую ярко выраженную *псевдо-мусульманскую* роспись.

От перемены мест слагаемых.... Но вот при живом свете фото.Буду рад - если это упростит процесс.

Уважаемые Дамы и Господа! Появилась вот такая вот ваза.Необычный декор. Читал, что в свое время Кузнецов заполонил восточные рынки - Персия, Турция, Афганистан - своей продукцией. Я думал , что это были традиционные недорогие чашки-плошки.. А этот предмет как то выбивается из ряда ширпотреба. Прошу знатоков русского фарфора высказать свои мнения. Пьедестал в подборе.

Дамы и Господа! На днях случайно купил вазу. Высота 31 см. Скорее всего - Чехия.Но очень хочется узнать что то подробное о месте изготовления и о коллекционной ценности.

Спасибо большое.Цену узнал.

Уважаемые Дамы и Господа! Прошу атрибутировать и оценить вот такую вот фигурку. Высота 13.5см. ЛФЗ или не ЛФЗ?

Помогите, пожалуйста, идентифицировать девушку. Время, страна, стоимость. ==================================================== Простите... Вы за нее сколько отдали? Вот это и есть ее стоимость!

Я думаю-что сделали ее в Китае. Роспись,общий декор...это дурновкусие... Кроме того - какая порядочная британская мануфактура будет нарушать законы? Это же не единичный экземпляр,это промышленными партиями выпускается. Скорее всего - а том же самом заводике , где все вазы-шкатулки-подсвечники *кракле* в бронзе льют.

Однозначно-фейк. Продают их с разными *клеймами*. Вот тут - под Мейсен... http://www.ebay.co.uk/itm/181709572982?_tr...K%3AMEBIDX%3AIT Но народ берет....Вопрос цены.С шашками же!!!

Сюжет из какой то французской истории - типа явления Мадонны войскам ....имярек. Прямо сейчас на ум приходит только обет Короля Людовика XIII, посвятившего Мадонне самого себя да и все Королевство в придачу...Но костюмчики с этой эпохой не пляшут.Костюмчики более ранние. Соответственно - никому, кроме французов сделать бы это в голову не пришло. Учитывая несколько ампирные формы сосуда - отнести его можно к началу-первой трети XIX века.Значит делали его при последних Бурбонах. Оные правили Францией почти до середины XIX века. С тем, что роспись не высокого качества не согласен - учитывая размеры молочника декорирован он вполне прилично,учитывая многофигурность композиции. Да и вообще - кому в голову пришла мысль назвать это Батениным? Дешевое *батенинское* золото ни с чем никогда не спутать. Однозначно Франция. И хорошая Франция. Так что устройте небольшой экскурс в историю - и это Вам поможет.

Возможно, была парная композиция, у Fasold & Stauch фигурка в зеркальном отражении, и поза лошади немного другая ================================= Конечно парная. Это же китчевая копия знаменитых *Коней Марли*, немцы часто к этой теме возвращались. Особо жуткой у того же *Фазольда-Штауха* вышла расписная композиция, где обнаженный мужчина изображен ярко выраженным арийцем с соломенной шевелюрой.Жаль потерял фото. Есть только эти - более менее приличные отливки в металле.

Всадник - Иоахим Мюрат!? ============================= Нет, не Мюрат.Неаполитанский король не носил усов. Эта фигурка сделана по мотивам работы Т. Жерико - *Офицер императорских конных егерей во время атаки.* 1812 г. Париж, Лувр. Хорошая вещица.Я про фигурку....

Да серийная вещь....А разговоров то.... С ув.

Ну и логика у Вас. Блюд продается много, вот похожее. А что там похожего ? И клеймо покажите этого блюда, может оно позавчера сделано. Так и тарелок вообще много похожих продается, если мы говорим о форме тарелки, все они круглые 95%. ================================================================= Объясню более доступно. Ваше блюдо точно такой же мало интересный как в коллекционном, так и в коммерческом плане образчик восточно-европейского фарфора. Кроме того - не понятно, роспись ли это или печать.Я просмотрел в Сети предметы с похожим декором - так там это печать с подрисовкой. Я Вам показал блюдо с ручной росписью и озвучил цену его ухода.Клеймо уже искать не буду , но поверьте - это старая вещь. Клеймо... Если найдете большого любителя марки Pirkenhammer - таки для него может значит что то разбежка в 20-30 лет...А так... Вот продается на E-bay похожее. Можете проследить уход. http://www.ebay.co.uk/itm/pretty-Pirkenham...=item43da3bb1bd И если Вам Дмитрий сказал , что это частая серийная вещь, то уж поверьте ему на слово! Так что про Музейность можно не говорить....Уж извините.

Спасибо, частый это это имеется ввиду, что встречается часто ? ... но это не тиражная продукция точно, по поводу первая половина или вторая, так есть клеймо. ====================================== Такого типа блюд в Европе продается много - пускай не абсолютно идентичных, но похожих. К примеру - буквально позавчера продано вот такое за 15 евро. К музейным экспонатам ни Ваше, ни проданное отнести нельзя.К сожалению... Конечно - цена в России априори будет выше, должна быть - по крайней мере...Но рынок сдулся, люди перестали брать изящные вещи.По крайней мере - временно. Да и восточно-европейские производители никогда высоким спросом не пользовались. Хороших денег стоят лишь известные марки - Мейсен, КРМ,Копенгаген,иногда-Лимож...

Давайте сойдемся на том , что это фейк! А уж чьих кистей он - дело десятое. Главное - не Мейсен и даже не Вольфсон. Думаю - ТС будет удовлетворен этими выводами. С ув.

Дорогие, взгляните еще раз, сомнения развеются, дрезденское псевдобарокко было старательнное. Они хорошо освомли и наивность и мастерство. А тут... Не верю ================================================== Вы правы - специально пересмотрел подборку предметов Хелен Вольфсон..... Это однозначно *не он*. Скажем так - подделка под подделку.Это я про клеймо AR - суд запретил использовать это клеймо еще в 1881-83 годах.

Я это осторожно предположил с большим знаком вопроса, но вот Дмитрий сомневается. Я тоже сомневаюсь, потому что декор слабый. А вообще похожих клейм была уйма, и ходят они по большей части в неопознанных. ======================================= Согласен с Вами - вполне возможно,что это и не *Старуха Вольфзон*, но по крайней мере - именно она ваяла такую псевдо-рокайльную муть в конце XIX века. А там уже нужно смотреть по поздним образцам продукции этой марки - как никак они работали до 1949 года. По крайней мере мне позолота видится достаточно старой, хотя и это-не показатель. Предмет был-скорее всего-подносиком от женского туалетного набора - встречал похожее у кого то из *серьезных немцев*, но не столь массивное. В целом - вещь не представляет из себя никакого интереса = особенно не комплект. Хотя...Для кого то и эта вещица может принести радость! Конечно, каждому бы хотелось иметь в собрании подлинный Мейсен эпохи Августа Сильного, но....Это не тот случай.Тем более = тогда не было деколи.

Таким клеймом маркировали изделия мануфактуры Хелены Вольфсон. http://www.porcelainmarksandmore.com/germa...en-02/index.php Но опять таки - смотреть нужно.

Большое спасибо Вам за внимание!

После отмывки видно чётко: это цифры 49.79.10. И нанесены они подглазурно. На другом пласте, где девушка с корзиной у ног вяжет на спицах, ничего нет. ====================================================== Выходит - пласт покрыт глазурью с обеих сторон??? Как то необычно это....Впервые такое встречаю.

попадались такие чернильницы,из просторов инета, вдруг помогут в обсуждении. ========================================================= Уважаемый Vikdan - большое спасибо за фото чернильниц.Буду признателен, если Вы сообщите то, как продавцы атрибутировали эти лоты. Спасибо всем за высказанные мнения. Если знатоки русского фарфора говорят - импорт - то так тому и быть! Хотя вопрос по месту изготовления остается открытым. Не может ли она быть парижской? Это если отталкиваться от костюма, головного убора и подчеркнутой *брюнетистости* персоны.

Может быть и нет, но... Рассматривая все многоообразие продукции частных российских мануфактур,коих на удивление много оказалось - хотелось бы как то более аргументированно доказать или ее *русскость* или противоположное. Я сам и не заморачивался, пока бы не увидел фото вот этого *корниловского* флакона.

Уважаемые Дамы и Господа! На днях увидел в одном собрании вот такую вещицу. Старинная чернильница в форме дамы с собакой. Хозяин подозревает , что она *старая русская*. В тесте видны цифры - латинская пятерка и что то еще... Быть может - кто то сможет внести ясность по стране изготовления этого предмета? Хозяин склоняется к *Корниловым*, но.....Это не более, чем версия.