kazmanaft

Чашка из сервиза "Кленовые листья", ЛФЗ, автор формы С.Е. Яковлева, форма "Лотос" 1937 год, Роспись З.В. Кобылецкая 1945 год, надглазурная полихромная роспись, позолота, цировка.

Спасибо.

Вроде бы ни чего не обычного "Рак" , клеймо Дмитровского завода, но чайник внутри клейма повёрнут носиком вправо, а такого в книге нет . Предмет не "новодел". Клеймо темно-зеленое. От сюда вопрос : Может такое быть ? или это нормально.

Вероятно я не правильно выразился, формы для изделия использовали старые.

Кувшин , высота 14см., 1932-1936 гг Довбышевский фарфоровый завод. В 1925 году Довбыш переименова в г. Мархлевск , а в начале 30-Х годов присволи имя Феликса Кона . Надпись на клейме : " Фарфоровый З-д им.Ф.Кона , г. Мархлевск ." НКМП УСРР P.S. Есть ощущение что "белье" до революционной.

Коробочку ввезли просто гладкой, а уж потом умельцы в России доработали - чернь и резной орнамент.

Dad,извините добавля пару сканов по коробочке , там как-то не просто. Ввозные клейма стоят на двух половинках.

Курьез видимо в том,что на фронтальной плоскости чернью выведено "Кавказ",маловероятно что бы в Англии сработали подобное. ( верхний скан )

Клейма на мой взгляд только выглядят правильными. Почему на первом и втором стаканчиках в центральной части между именеком пробирного мастера и годовиком провал линии на обоих предметах, похоже что убрали первое клеймо и нанесли новые, где из-за неровности поверхности возникшей в следствии удаления клейма образовалась "яма". Обработал одно из клейм фильтрами, виден овал и какие-то следы цифр. И на втором предмете тоже самое.

Петли видны и на портсигарах и маленьких кошельках, но это ни как не повлияло их герметичность ,при погружении в воду, внутри абсолютно сухая поверхность. А использовались портсигары и кошельки очень активно. Да, были мастера и не просто мастера -кудесники. Кошелек размер 7см Х 5 см.

Есть версия - Бр. Грачевы.

Просьба помочь в оценке чайной пары ЛФЗ. В каталоге такой формы и росписи не нашел.Спасибо.

Предмет отторжения не вызывает, мое мнение оригинал, мастерская Ивана Хлебникова, Санкт-Петербург, последняя четверть 19 века, возможно изготовлен к столетию ( но чего ? , т.к. на монете 1771 год.) Дно предмета ,где стоят клейма сильно заполировано. Интересная верхняя поверхность с ликторными перетяжками.

Предмет "убитый", крышка припаяна и сильно деформирована, поверхность серебрение.

Oleg 74, пожалуйста сделайте фото монеты и основного клейма в хорошем разрешении, если клейма на ножках предмета ? Предмет на мой взгляд -визитница.

copen, хорошо бы перед показом ложек сделать более резкие фото клейм, указать размер ложек , десертные, чайные, столовые . Какие ? Сейчас можно сказать ,что изготовлены они в мастерской Николс и Плинке, судя по скану состояние хорошее, но это самые ординарные предметы и большой ценности не имеют.

Надо же как интересно , сколько различных мнений по одному и тому же вопросу, позвольте и мне поделиться своим рассказом -пару лет назад в Англии увидел несколько интересных предметов русского серебра , когда я справился о цене, то услышанное меня поразило. На мой вопрос чем обусловлена такая высокая цена, продавец ответил ,что эти предметы были подарены русским обществом почитателей таланта Эрнесто Росси к 25 - летию его творческой деятельности. Мое встречное предложение по цене было отклонено, а новая цена продавца не устроила меня, она ни как не соответствовала предметам. Продавец любезно разрешил сделать фото предметов и по возвращении домой я показал фото предмета одному из уважаемых мной диллеров ( оценка всегда адекватная) , наши оценки предметов практически совпали с той лишь разницей , что моя оценка собирателя ,а у него дилера , причем он заметил ,что предмет необходимо отдать на реставрацию ( а это доп. расходы) что бы удалить дарственные накладки и ликвидировать оставшиеся отверстия , т.к это был тромплей реставрация была бы совершенно не заметна,(меня накладки не смущали,но лучше если бы их не было) Продавец предметов заметил ,что среди соискателей желавших купить их не было почитателей таланта Э.Росси, все они были собирателями русского серебра,причем предметы имели бесспорную художественную ценность, а ставка продавца на провенанс совершенно не оправдалась . Так что дарственные надписи, накладки по большей части понижают реальную стоимость.

Так я и озвучил для кого представляет ценность , а как предмет ДПИ художественной ценности не представляет. ИМХО.

Коллекционной ценности данный предмет не представляет, он может быть интересен только как семейная реликвия или для общества авиаторов. Сам предмет очень простой, ординарная работа.

Предметы Геннигеръ и К пользуются определенным спросом, хорошо уходят подстаканники, но к великому сожалению серебряное покрытие сильно потерто , по цене думаю могут спросить до 3500-4000 руб.

yangil,это единственное клеймо на изделии или есть другие ? Судя по фото предмет имеет и другие клейма. К сожалению не понятно какая вторая литера в именнике , искать необходимо однозначно среди киевских мастеров. P.S. На форуме принято показывать изделия полностью.

У меня вопросов по клеймам и, особенно, Хлебникову, нет. Смущает исполнение ларца (основание и способ крепления, например или моменты с эмалями), а ковш - стандартный, на новодел похож мало. Хотелось бы ответов от экспертов, но за мнение спасибо. А что Вас смущает в исполнении ларца ? , ножки при паяны , но не зачищены ,качество исполнения эмали растет, клейма ужас - подделка. И что значит ковш на новодел похож мало ? Клейма 100% подделка, а старых ковшей без именников мастера и пробирного не бывает, что бы на них ставить липовые клейма .Ковш к сожалению из той же оперы : ...мастер еще жив...

Алекс,собственно из темы с ножом из нефрита и родился этот вопрос, вспомнил что подобное клеймо уже недавно видел ,это с июньских продаж на Сотбис. Они там тоже ошибаются, но в данном случае предмет по уровню исполнения выше и номер на изделии имеется. Нож по исполнению мне не нравиться, не смотря ни на какие клейма, исполнение не изысканное для мастеров Фаберже. http://www.sothebys.com/en/auctions/ecatal...13/lot.213.html

Вопрос о подлинности пробирного клейма.

Документ ТС датирован 07.07.2014 года, за этот год ТС имел массу возможно ей убедиться какой "раритет" имеет на руках, а на форум выставил для поиска "лошка" на предмет продажи, в первом посте это видно: "... может и нужен кому?...