kazmanaft

Просьба помочь с определением мастера по имеющемуся именнику. Свое видение мастера есть , но хотелось бы услышать и другие мнения, интересно какие будут предположения. Предмет покажу позднее.

cled, а где Вы нашли ошибку в фамилии? И ещё - к Вашему сведению, в 1879 г. пробирное учреждение называлось "пробирная палатка", а не "окружное пробирное управление". JLPicard, на форуме собрались разные люди с разной подготовкой, и поэтому некоторым суперактивным начинающим коллекционерам (я не Вас имею в виду) не мешает сначала изучить матчасть, а потом уже выступать с безапелляционными заявлениями по поводу подлинности клейм. Можно и экзамен при этом сдать Ubaranda + 1, поддерживаю, если как огласили в одном из постов :" скачете из интернета справочник и все сразу станет понятно" , вот именно отсюда и подобная безаппеляционная "атрибуция", работа это так , на нее смотреть не надо , главное справочник по рукой.

Добрый день ! Для уменьшения фото на iPad пользуюсь этой программой. www. pichold.ru

А вот в отношении цены, я бы сказал нaоборот: не больше 5000. Алекс, по цене 3000 МАХ при покупке, эстетики ни какой, обычный утилитарный предмет

Предмет отторжения не вызывает , похоже оригинал, подделок такого качества видеть не приходилось. При возможности покажите пожалуйста клейма, их должно быть минимум три -на сиденье ,внутри, на спинке с обратной стороны или на одной из ножек солонки-трон и на дне стульчика.

Спасибо за развитие темы. Я как-то «прогуглила» в интернете клеймо МЕТ. Встретилась информация, что это именник или Тимофеева, или Твердохлебова, или мастерская П. Чуксановъ. Кто-то утверждал, что у Тимофеева было клеймо МТ. Мнения разные. Но вопрос интересный. Возможно, найти ответ поможет моя подсказка: есть у меня совершенно маленькая серебряная ложечка, которая прилагалась к маленькой серебряной солонке. Что интересно: на ложечке клеймо МЕТ, а на солонке «М.С». Возможно, эти мастера работали в одной мастерской? Как думаете, форумчане? Добрый день. А Вы допускаете что ложечка и солонка могут быть в подборе?))))) Т.е. оригинальная ложка потерялaсь и подобрали другую. Или с самого начала ложечка/и просто покупались у другого мастера. Это невозможно сейчас сказать, как мне это видится. Спасибо за Вашу преданность и интерес к русскому дореволюционному серебру. JLP PS. Вообще то Чуксанов был петербургским мастером и держал магазин в Гостином на Невском.

Спасибо, изменений по атрибуции нет, покажите пожалуйста ложку целиком , какой вес и длинна.

На третьей ложке именник мастера похоже ИА -Иван Алексеевич Алексеев , часть именника "забило" пробирное клеймо или Свешников Иван Алексеевич ( ИАС) , пробиер -Романов .

По подлинности нет вопросов , первые две работа Николая Зверева, полихромная перегородчатая эмаль, третья тоже отторжения не вызывает, клеймо сделайте пожалуйста более четкий скан.

В теме с сахарницей не заметил ,что есть тема со щипцами, есть вероятность что именник начертан латиницей и читается как MFT,надо искать.

Мастер Василий Андреев, Москва до 1908 года, пробирный мастер Иван Лебедкин . Хорошая сахарница, а щипцы с такими же клеймами ?

Пробиер Николай Лукич Дубровин период работы 1822-1855гг, по мастеру сложнее нет под рукой справочника Иванова.

Добрый день ! Просьба помочь с определением периода производства данного блюда. Размеры 47 х 28 х 4 см. Деколь с подрисовкой. В теме : Завод И.Е.Кузнецова на Волхове, пост #12 в клеймах показанных Ув. Евгений 78 подобного клейма не обнаружил и какова примерно оценка данного блюда учитывая идеальное состояние . Заранее благодарен.

Для определения стоимости нужны не только хорошие сканы клейм, нужны размеры предмета , вес , а что по оригинальности , то и по этим сканам видно -предмет настоящий . Нужен размер и вес ?

Именно так я думал, но стал озвучивать в посте с вопросом, так покажите хоть один предмет где клейма стоят под гильошированной эмалью, всевозможные пряжки, порсиги и прочие предметы ,ни на одном не доводилось увидеть клеймо под эмалью.

Но один раз пришла девушка и принесла ручку для зонта, подделку, но клейма вполне приличные стояли под эмалью , пожалуйста поделитесь передовым опытом как можно увидеть клейма под эмалью?

Да там фальшивое клеймо "фаберже" даже не соответствует временному периоду. Усиление на подобных предметах бессмысленно, если не сказать глупо , ( вспомните сколько ударов выдерживает пуансон и какова стоимость нового пуансона, результат будет не в пользу вилок ), стоимости не прибавляет , предмет проще не куда.

На третьем скане из под именника К. Фаберже виден именник мастера и он состоит из трех литер , похоже что это (И.А.А ) Иван Алексеевич Алексеев по периоду работы совпадает.

Есть только один метод- учиться,учиться и учиться.

Предметы выполненные в технике tromp' olei нужно смотреть "в живую" слишком велико количество подделок хорошего качества. В данном случае я прошел бы мимо. Укажите пожалуйста вес.

Пробирное похоже настоящее, если ТС покажет клеймо в макро можно сказать определенней. К.Фаберже извините "левачок", уже на подковы ставят, видимо на очереди ночные вазы.

Евгений31, попробуйте аккуратно помыть дно, есть вероятность, что раскроются остатки от пробирного, правда всегда вызывают сомнения ,что ЗУ и именник как новые, а пробирного и след простыл. И еще, имеет ли дно выпуклую форму, возможно это привело к утрате пробирного.

Евгений31 , посмотрите внимательно должно быть пробирное клеймо и сделайте фото "изоляторов" из слоновой кости. На дне есть какие-то следы , но они на пробирное мало похожи.

Как-то странно , ЗУ и именник в отличном состоянии, а где пробирное ? ЗУ , если правильно увидел московские.

Пожалуйста добавьте скан пробирного клейма .