kazmanaft

Такого типа изделия (даже также с плетенкой) сейчас частенько появляются в интерннете за недорого, обязатедьно с "84"). В частности, на eBay от кого-то из Китая. "Весомо, грубо, зримо" О-о-о, это известный китайский продавец, масса изделий тромп'лей ,все одинаковые как близнецы и внешне и по весу , только клейма меняются , от Грачева ,Хлебникова,Иванова. Подобного плана продается небольшое ситечко от Кана. Хотелось бы увидеть клейма в хорошем качестве.

И еще,а почему Э.Кодин ? , а не Емельян Кузнецов,он в Москве работал, и пробирное без вопросов. Большое сомнение что бы мастер , который работал на Фаберже делал гладкие портсигары , пусть даже и с накладками.

На первом скане имянник ставили три раза,на втором дважды, сомневаюсь что это клеймо Э.Колина. Вот затем и следует показывать предмет полностью, т.к. Принадлежность с определенному мастеру определяется не только клеймом.

Алексей,какие размеры предмета ?

Китай,шестидесятые годы. ИМХО. Большой размер, нечастая.

О какой комплектности может идти речь? 100%конструктор, видимо когда дарили, купили предметы наиболее подходящие по дизайну, весь набор объединяет только монограмма владельца.

1.совочек для чая 2. Ложка для сахарный пудры ( в подобной конфигурацией прорезей, бесспорно для сах. пудры ,у ситечка отверстия круглые) 3. Сливочник P.S. Судя по комплектности набора, ложку использовали как ситечко для чая.

Спасибо mikhailspb, на 5 и 6 сканах видны следы не очень качественной склейки.

Просьба помочь в определении цены на сахарницу завода Сафронова . Заранее благодарен.

На салоне эту ( представленную ТС) тарелку предлагали за 4500$ , цена по сравнению с 2013 годом выросла почти в двое.

Судя по монограмме ,весь набор принадлежал одному человеку, однако весь набор конструктор, часть предметов Ореста Курлюкова, Василия Андреева, совок для чая и щипцы для сахара изготовлены одним мастером, идентифицировать не получилось, отсюда и разные клейма, предметы выработаны в разное время. Видимо О.Курлюков выступал в качестве ритейлера, но предметы совершенно рядовые и не характерные для мастерской Курлюкова. Клейма Курлюкова нанесены совсем криво, кроме ситечка для чая. Цена тоже будет как за конструктор, монограмма только в минус.

Сейчас нет возможности сделать дополнительные фото, к сожалению. А цену хотелось бы представить уже сейчас, кто может это сделать, подскажите пож-та. Некоторые ценовые ориентиры есть конечно, но я не профессионал в столовом серебре совсем... Если исходить из того, что все предметы правильные, клейма насколько я понимаю, одинаковые ведь предметах... А предметов не семь, а восемь... Вашу фразу не понял совсем... Извините. Хотелось бы увидеть клейма на всех восьми предметах, чашка =клеймо, блюдце=клеймо и так далее.

паваел177, пожалуйста покажите фото всех клейм , предметов семь, а клейм только четыре.

Видел этот портсигар с не благозвучным названием : " Опять нажрался"

Три фигуры "Гарднера" . Первая фигура имеет клеймо типичное тому что показывала Люб.фарфор, клеймо вдавлено в тесте , но весьма странное по исполнению. Вторая и третья фигуры имеют на мой взгляд сомнительные клейма. Интересно мнение профессионалов. Первое клеймо от Люб.фарфор, а второе с предмета.

На мой взгляд кольцо ни какого интереса не представляет, монета испорчена безвозвратно, да и цена на подобные в Европе не велика, думаю продать можно только как лом .ИМХО.

Дмитрий, посмотрите по этой ссылке. Австрия http://www.silvercollection.it/austriansilverhallmarks.html

С удовольствием поучаствую .

Просто показал приобретение. Поздравляю,шикарное приобретение! Спасибо kaminus 2, подстаканник не очень редкий, но в хорошей сохранности.

Просто показал приобретение.

В вес вкралась ошибка 338грамм.

Подстаканник " Горожанин и горожанка" работы Михаила Исакова,84 проба, Москва, 1882год, литье, монтировка, золочение, штихель. Вес 206 грамм, диам.стакана 9 см.

Если его не поймали обманутые покупатели...))) Пробирные даже и не особенно старались, так, чтоб издали были похожи - не более. Отсюда и сколы на эмали, закидали яйцами. P.S. На пробирном барышня похожа их Египта,головной убор явно не кокошник.

Мне видится современная работа, клеймо плохое ( пробирное), нет клейма на ушке , похоже мастер еще жив. ИМХО.

olgute, Ах спасибо , Вы подтвердили мое первоначальное предположение о назначении предмета. Нижняя посадочная часть устроена таким образом что бы скрыть место соединения при установке на основную часть и силу этого ни как не декорирована , а лента на головном уборе выполнена как ручка . Остался только вопрос о производителе.( "Будем искать !." - голосом Юрия Никулина)