lana

звуки природы отдыхаем.....

"Half Dolls"-куклы-половинки.19-20 век.

Старинная мебель для библиотек и кабинетов.Часть 2. Посетить мою домашнюю страницу

"Сockfighting chairs"- Кресла и стулья для петушиных боев, или для чтения и письма.

архив Белова Совершенно потрясающий сайт! Телевидение за последние 50лет! Встречи, репортажы, спектакли. Все самое класcное. Самое трудное - найти время для этого гигантского потока информации.

Зимняя Казань с высоты (2012) очень красиво

Петербург, каким мы его еще не видели

Старинные куклы, их гардероб и мебель.19 век.

грустная экскурсия

Туалетные наборы.19-20 век.

Флаконы для духов.19-20 век. очень красивые

Любовь и эротика в фарфоре.18-19 век.

Отдохнём, поразвлекаемся... ссылка

Понятно, что будут "всплывать" вещи расписанные под Воробьевского в лихие 90-е, когда и фарфора ЛФЗ-ного было много вне завода, и штампики были вне завода. Здесь просто надо задать себе вопрос- зная , что это не подлинный Вороьевский ( он понятно стоит совершенно другие деньги), нравится Вам творчество этого художника, и данная компеляция Вам нравится ( как , к примеру хороший китайский сувенир тоже можно сейчас покупать, потому, что понравился). Здесь вопрос ценообразования, которое зависит и от старательности, и мастерства копеиста, и расходных материалов. Потому, что бывают очень безобразные копии. Ну согрел Вам душу этот расписной сюжет, зацепил...нравится...берите, только зная, что это не подлинный Воробьевский. И , увы, никуда от 90-х не дется. Тогда люди со своими жизнями справится не могли, а мы хотим с творчеством тех лет разобраться... А в стране что творилось.... Всем красивого фарфора на столах! ( голосом жириновского ) - каждому в дом по чашке с росписью Воробьевского ( предвыборная компания....)

Я сейчас мало хожу по сайтам, даже здесь нечасто появляюсь. Просто совпадение- зашла и увидела любимую фамилию художника.. Лёша! Я уже писала , что компановку курирует Главный художник завода. Первая ваза могла бы ещё пройти , но вторая нет. Я же получала и свой урок на перекомпановке. Как единым рисунком по смотрибельности перекомпоновать целый сервиз - на заводе перекомпановывала по её заданию Зимушку-зиму ( с синим небом) на гербовый. И видела перекомпоновки других. Там может и присутствуют некоторые спорные моменты, но не такие, как в вазе Карусель. Этот момент , когда "пятно" с качелями должно смотрется единым целым , а не уходить дальше по вазе, не прочитываться сразу, как качель - главный художник не допустила бы. Слишком вольного обращения с Воробьевским на заводе до 2004 года я не наблюдала, а за дальнейшее я ответиь не могу, т. к. не знаю. И подписывался исполнитель ( если вещь повторная ) и автор рисунка. первая ваза может и не вызвала бы у меня таких вопросов, но вторая вызывает.... Поэтому пусть мой ответ повисает в воздухе , а каждый решает из вышесказанного сам.

Я так и сказала, что это роспись не САМОГО Воробьевского, профессионализм автора я оценила ( почитай мои ответы внимательно), по поводу компеляции сказала своё мнение. Ушат помоев не вылила. А в моём шкафу такой формы ваз нет и не было. Атрибуцию сделала верную и анализ росписи. Согласна, что порошка немеряно использовано. Если это росписи , как ты предположил - конца 80- начало 90-х, то расписать с таким в то время колличеством порошка - это дорогое удовольствие. И потом, я не увидела здесь продавца и покупателя. Тема озвучена " Парные вазы" ( а они только одной формы, а не парные), Воробьевский " и звучит вопрос " Что думаете". Кто хотел, тот и высказался - что думает, и с сылками, источниками, страницами. Про продажу здесь не было ни слово. И я сказала всё, что я думаю по этому поводу. Я так поняла- мне думать вредно? В следующий раз промолчу.

Вазы заводские. вазы не заводские... Роспись...

Да это я вчера сидел расписывал.Что вы ерунду какую то говорите. Гоша, ты забываешь, кто был учителем у Светика. Лучше Светланы никто в настоящее время роспись Воробьевского не знает Маруся! У меня ещё был замечательный и гениальный учитель ( вообще мне с ними повезло) по краеведению и источниковедению - это Густав Александрович Богуславкий ( надеюсь, что жив ещё ему глубоко за 80). Я просто очень долго и жадно в себя впитывала, что такие люди говорят. Порой долго казалось, что я нерадивая ученица, но как оказалось мне это казалось....но и хорошо, что казалось- усерднее была в погрызании гранита знаний ...

Уважаемый verk23, раз возникли сомнения, прошу Вас добавить качественные фото росписи и дна предметов, если есть возможность. Кроме того, можно сделать запрос на завод ЛФЗ по данным вазам. Думаю, заводу будет небезинтересно узнать, что кто-то занимается подделками их топовых изделий на достаточно высоком уровне. Это ужасно. Так не должно быть. Уважаемая Lana, большое спасибо за ответ. Живописец , исполняющий такие заказы , в данном случае бесправен . Вот, кто даёт ему такие заказы. Хотя я не оправдываю. Но материальная составляющая, у людей, работающих ручками оставляет желать лучшего. Высокий профессионализм таких мастеров надо направлять всё-таки в нужное русло. Хотя я в те же 90-е могла неплохо зарабатывать тупо копируя пользовавшегося спросом рисунки Воробьевского, но во первых дала слово Лобанковой, и во вторых решила пойти по своему непростому и тернистому пути. Рассказывать то, чем мы с сыном питались не хочу, многие пережили очень сложно эти годы, но главное,что я могу себя уважать. И странно, что те, кто делает и заказывает такие росписи не понимают, что все эти росписи принадлежат Эрмитажу, и копирование с печатных изданий сразу выдаёт подделку. Здесь ещё цвет ( сужу по фото) неорганично выбивается. У Воробьевского малым набором палитры цветов достигается прозрачная лёгкость и ажурность росписи. Краски современные. Что-бы выдать "подлинную" роспись Воробьевского для этого надо придумать его почерком новые росписи, которых нет в каталогах, но для этого надо уметь и читать его росписи, понимать строение и динамику орнаментов, думать как он, и иметь даже незначительную дрожажую линию последних лет ( что в плохой копии будет выглядеть как небрежность). Даже я этого не могу, уменя в линии больше от Лобанковой, остальное от себя. На карусели " уехали" -"размазались" качели не "смотрибельны" целым пятном сюжета. Да и розовенькая качелЯ , без декора не свойственна росписям Воробьевского. Я почему говорю, что Воробьевского надо уметь прочитывать, а не думать, что он творил, как левая нога хочу. И все берутся щёлкать его росписи -что вроде бы здесь нечего делать.А это не так.

К сожалению штамп - не всегда показатель. Во первых- если штамп поставлен штампиком - надо сравнивать колор краски со старыми проверенными уже изделиями. Если это деколь ( в начале 90-х штампик ЛФЗ был переведён на деколь и порой использовалась вне завода. В Советское время быть может и мог быть какой-то тихий беспредел, но чаще одних держал страх, а других порядочность.

Спасибо за оценку моего творчества! Далее по теме. Вазы произведены на ЛФЗ. Таких ваз много продают в некондиционном магазине фарфора при ЛФЗ. Я дала ссылки на страницы каталогов, где эти росписи представлены на вазах, и год создания этих росписей. Этого достаточно. Сервиз "звучал" у Воробьевского уже совсем по-другому.Там другая роспись. Другие художники ЛФЗ? Первая его ученица - Л. С. Лобанкова - если бы и перекомпоновывала его сюжетные мотивы, то её руку НИКОГДА И НИ С КЕМ не перепутаешь. Там такая точность , выверенность рисунка, фантастическое качество и грамотная компоновка. Вторая ученица Воробьевского - Носова, она тоже делала перекомпоновки. Я их видела. И поспорила быть может, но как мастера хорошей перекомпоновки по мотивам Воробьевского я её очень даже признаю. И потом, о чём спорить. Если источник покупки - магазин ЛФЗ,то это просто сегодняшняя перекомпеляция с росписей Воробьевского. Хотя по тому как "посажен" рисунок на вазу с росписью " Карусель" - я очень в этом сомневаюсь. Всё -таки такие росписи курирует главный художник , и она бы подсказала многие моменты грамотной компоновки. И потом - на одной вазе - две сказки не расписывают.. Росписи Воробьевского - это не как хочу так и верчу и как получится- так и сойдёт за Воробьевского.

Да это я вчера сидел расписывал.Что вы ерунду какую то говорите. Уважаемый! Я как-то давно на другом форуме ( Советского фарфора) на выставленное большое блюдо с росписью " Картинная галерея" уже говорила, и ещё раз повторюсь, что Воробьевский каждый рисунок расписывал в ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ! И это можно проследить по каталогу " Поднесение к Рождеству" , который был выпущен к столетию А.В. Воробьевского и проходившей в Эрмитаже выставке этого гениального художника. Ваза " Сказка о царе Салтане" принадлежит Эрмитажу. Второго точно такого же рисунка по сказке он не делал. Масштаб у творческого гения не тот. Смотрим каталог- стр.75 - автор формы Яковлева, роспись 1949 года . Далее - ваза с ролсписью " Карусель" - принадлежит Эрмитажу. Смотрим в каталоге стр.72. Форма вазы Яковлевой ( восьмигранная) роспись 1946 года. Почерк маэстро Воробьевского там тоже есть. А на фарфоре почерк подделывать я думаю сложнее по ряду причин. Краска вязкая, и это не бумага. Ну не стал бы Воробьевский через много много лет повторять самого себя. Масштаб у художника не тот был. Эти вазы ( по музейному образцу ) автор ваз Фирсова. Фирсова работала на заводе с 1953 по 1986. Учитывая стиль вазы - создана она скорее всего 70-80-е года ( форму вазы я имею в виду). ( Католог изделий ЛФЗ с красной обложкой ( на обложке кобальтовая сетка) и альбом ЛФЗ санкт-Петербург 1744-1994). Что принадлежит Эрмитажу, не может быть расписано на других формах . Этот же рисунок не может на других формах. Даже зима у него была с разными сюжетами. но зиму заездили так повторами, что давно понятно что это не Воробьевский. И жёлтые лошадки сильно улыбнули... хотя много "левых " ещё моментов в росписи, но я люблю отвечать аргументами.

левые.. роспись я имею в виду.

Спасибо большое, lana. Это была моя любима игрушка (не только в детстве ). Я тоже очень любила этот калейдоскоп. Жаль, что сейчас они другие. Вот ещё интересный материал - куклы -роботы старинные Посетить мою домашнюю страницу

Сделаем маленькое путешествие в наше детство виртуальный калейдоскоп