gadsimti

Примеры клейм... В дополнение - очень мало информации по поздним малотиражным фигурам RPR (на закате существования завода) И в данном случае существует вероятность что элемент клейма "š." по просту затёрт временем и условиями хранения...

Вопрос для меня достаточно сложный и двоякий. И так же очень интересует ответ на него... Аргументы ЗА: 1) Я слышал о существовании рижской африканки. 2) Если она не рижская, то тогда чья (других версий нет). 3) Сказали как будто бы есть ГОСТ для этой малотиражки. 4) Дно характерное (но Рига в этом отношении не уникальна) Аргументы ПРОТИВ: 1) Если бы не было второй фотографии с сортностью, сомнений было бы меньше, так как сортность на рижсих фигурках должна выглядеть так (исходя из моей практики): либо цифра без точки "3" либо "3.Š." trešа šķira (трэша штира) = третий сорт а здесь "3." т.е. ни то, ни сё 2) С полным клеймом (из мне известных коллекционеров) пока ни у кого не было 3) В Рижских музеях эта фигура не представленна Вывод: надо ждать опровержений или подтверждений вышеуказанных аргументов. Так же не плохо было бы сравнить на глаз качество фарфора и цвет с другими рижскими фигурками. У Рижского фарфора есть свои характерные свойства и качество обжига, например чёрные точки от обжига, тенологические трещинки ( но всё это тоже не обязательно должно присутствовать ).

Грань тонкая в том плане, что раритет выпущенный в годы N лимитированным тиражом должен оставаться раритетом и недолжно появляться современных копий. Даже если и новодел - новый официальный повтор скульптуры на заводе, то фигура должна иметь соответствующие обозначения и это ненормально, когда необходимо пять страниц обсуждений для того что бы определить новодел это или нет. И если фигура редкая (или даже неочень редкая) каждый второй (условно) участик к началу обсуждения видит в ней новодел. Конечно интересно последить за таким судом общественности и интригами, но это, на мой взгляд неправильно... И это лишь моё мнение...

+100. Очень жалко что законодательство РФ в данном случае бессильно, нарушение авторских прав, контрофакт. Если бы за это была уголовная ответственность... И грань между фальшаком и новоделом очень тонкая. Единственное решение запустить в такую лавку бешенную белку

можете считать её "неправильной" рижской фигурой. Спасибо за дельный совет наставника по мат. части, теперь буду шагать семимильными шагами вперёд к знаниям (три года топтался на месте). А специально для Вас в ближайшие дни выложу фото-бредни фигур с золотым клеймом...

Да и вряд ли Вы в 18 лет (10 лет назад) коллекционировали фарфор. А Вы кто такой чтобы я Вам что-то доказывал! Я 10 лет назад занимался другим делом, и Вы прекрасно понимаете что в данном случае (10 лет назад) речь идёт о моём отце и я преклоняюсь перед его опытом и знаниями, которые мне, наверное, не наверстать (но достаточно активно и успешно к этому стремлюсь третий год, что уже даёт мне право сформировать моё собственное мнение в некоторых случаях). А коллекционер номер один в Риге не давал мне полномочий называть Вам его имя. Однажды Вы заявили с авторитетным видом, что люкс-золотого клейма не бывает и с треском проспорили... Хоть вы и much Older than me мне с Вами спорить нет никакого смысла, мне от этого не тепло и не холодно. Поэтому давайте мы с Вами больше не будем вступать в дискуссии...

5000-7000 достаточно редкая в Риге, а в Росии ещё реже должна появлятся...

Последний аргумент в таких случаях, фигура куплена за 10 лс или 20 $, так дёшево может стоить только оригинал, (да и психологический портет тех, кто принёс говорит о том что фигура у них лежала долгие годы), как я уже сказал именно эта фигура попадалась около 10 лет назад (тогда Рига никого не интересовала и не представляла особой ценности). Фигуру видел коллекционер ( номер один в Риге ) и сомнений не было, более того в его коллекции около 5 подобных фигур купленных в разное время. У каждого по любому поводу может быть своё мнение, но в данном случае фигура в атрибутации не нуждается, фигура не пиарится и не продаётся, а пополняет коллекцию. Игорь Вы бы ещё в музей фарфора сходили проконсультироваться. Сегодня, как раз звонила женщина и цитировала такую чушь, ссылаясь на получасовой разговор с работником музея, что у меня чуть уши не завяли... А заслуженная и уважаемая бабушка с фарфоровой фабрики в возрасте 80 лет - это авторитет, обязателно должна знать и помнить какие партии малотиражки, в каком количестве, в каком цеху и в каком году (то ли 1955, то ли в 1985) запускали. Может у бабушки ещё и архивчики завалялись?

А не сохранилось ли фото этой фигурки? Пока что я не смог представить как она выглядет?

И откуда такая уверенность?

Моему старшему "компаньону" попадалась эта фигура в начале 2000ых годов (тогда подделывать было бессмысленно), так что сомнений нет, скорее всего это была экспериментальная партия. С левыми клеймами Рига нам не поподалась ни разу... Так что возможно упустили раритет...

Спасибо!

Не могу разобраться с клеймом...

Чем интересна Рига, так это сюрпризами и отсутствием полного каталога и архивов. Кажется что осталось собрать 20 фигурок, а вылезают другие 20, о существовании которых даже не подозревал... Не совсем по теме, извиняюсь перед автором темы, но в предыдущем своём посте заявил что риская фигуристка была только одна и сегодня в магазин пришло очень приятное опровержение...

О существовании рижской, по крайней мере мне не известно, от коллег тоже не слышал. Единственная наша - сидячая...

Авторская работа (студийная), скорее всего Майори, слёт Союза Художников СССР (ежеквартальный). Если подписи нет, то атрибутировать сложно, но фигурка очень интересная и стоящая...

Ну вот не успели обсудить (или только я успел), как обе рыбки уплыли к новому владельцу. А как хотелось узнать автора!

По стилю я бы предположил бы что это немец, но качество фарфора (дно, цвет и технологические трещинки), а так же другой экземпляр в раскрасе очень напоминает фигуру из другой темы, которая была с большой вероятностью атрибутирована как рижская студийная работа... В варианте с ракрасом присутствет какая-то подпись или маркировка на дне...

Подписи не обнаружил, а вопрос в названии темы. Фарфор и дно по виду напоминает рижский...

Всех женщин поздравляю с 8 марта! Большого женского счастья! Море любви и цветов! И конечно же побольше фарфоровых и других шедевров!

"вдова бывшего гл. художника РФЗ (он всего год был там гл.художником). Она на ЛФЗ тоже всего год работала." Спасибо Паулю! И наконец какова может быть оценка атрибутированной фигурки!

Спасибо! Похоже что так оно есть, так как автором фигуры-рыбы, которая выпускалась на рижском заводе, является Мэри Джалагония (по материалам из другого форума). Помимо инициалов просматривается и связь...

А если по инициалам (не переворачивая изображение) тогда nar. и man. (Н и М)

Рельефная подпись встречается на работах Августы Сылини (Siliņa Gustes) Кузнецов в риге. На ваш взгляд могут ли это быть инициалы GS или SG?

И пинчер мой там же, только в фарфоре. Редкий случай, когда керамика понравилась больше (видимо из-за соответствия цвета породе собаки)... Но как бы они смотрелись в паре!!!!!!!! http://www.prokopydobrynin.ru/html/daciua__16.html