natt21

Марина Алексеевна всегда напоминает (перефразирую)))) "Книга - источник знаний". Сейчас точно не вспомню, но в одном издании (издание до 1991 года, которым я как то больше доверяю) относительно этой собаки было указано название "Спаниель лежащий". Никаких Луначарских)). История (советского фарфора) знает достаточно неверных "народных" названий некоторых работ, как например, "Жена Толстого Крандиевская " относительно фигуры "Лето" Клавдия Ермакова", или рижская "Да, мама" о фигуре "Девочка с яблоком". Думается, Собака Луначарского из этого де списка. Из версий (моих) которым нет никакого оправдания, потому что (возможно, пока!) нет никаких подтверждений в источниках , быть может это спаниель самих авторов фигурки? Подтверждений того, что Ризнич любил охоту, более, чем достаточно. Или (а что, а вдруг?) это Джой цесаревича Алексея? Этот пес был в раскрасе "пегий", но встречается реже - быстро перешли на черненьких? Что скажете?

Доброго дня, уважаемые коллеги. Приобрела я себе Собачку, которую везде и всюду называют "Собакой Луначарского" и заинтересовало меня - а почему? Все мои попытки методами, которыми учили работать с документами в Государственном историко-архивном институте, не привели к тому, чтобы где то, как то , прямо или косвенно упоминалось о любви товарища наркома Луначарского к собакам в целом, и к спаниелю в частности. Например, Чехов любил свою таксу (это отражено и в творчестве, и в фото), Маяковский любил своих собак (есть и фото, и картиночки, его рукой нарисованные да с подписями). Известен бульдог Шаляпина, таксы Пикассо (тоже есть и фото, и много рисунков), чау-чау Зигмунда Фрейда. Джим Качалова, Бутон Булгаковых... А вот о Луначарском я не нашла ни-че-го. Откуда же взялось это название?

Золотой кантик есть. Цвет с цветом платья девочки - совпадает. Цвет тривиальный для ЗХК того периода. Не вижу несуразностей в росписи. Все, все. умолкаю......

Если речь только о покупке - да, я хорошо запомнила (и благодарна за науку), что от покупки тиражных вещей без клейма лучше отказаться. Но как всегда, истина дороже - просто хотелось понять, что может настораживать в этой фигуре. Я же не все знаю, и всегда помню, что "не волшебник, а только учусь". Вот к примеру - в этой фигуре воротник и кант на подоле платья мамы меня напрягает, а в фигуре ТС - ничего не напрягает (ну кроме, повторюсь, очень чистенького дна и - добавлю отсутствия клейма)

Ставились, конечно, тут не о чем спорить. Но встречаются же и нормальные тиражные скульптуры заводского производства - и без клейма! Некоторые мистическим образом вообще крайне редко бывают с клеймом - например ЛФЗшная "Русалочка". Мне конкретно в этой, обсуждаемой фигуре, ничего не кажется подозрительным. Может, вынос с завода? Или белье-брак расписали для себя ?

Клейма может не быть по разным причинам, меня бы больше смутило слишком чистое дно. Но я знаю одного перекупщика, который все фигуры сначала отмывает и дезинфицирует по полной))) .

Второй день мучаюсь - отчего фуфел то? Обычная скульптура ЗХК Полонне, такой вариант росписи встречается, дно соответствует. У фигуры времен Артели дно, размеры и роспись несколько иные.

Доброго дня. Я как "кошковед" со стажем осмелюсь утверждать, что Киса - не советского времени.

Вы правы. gegrundet - основанный

Eisenberg? Там явно видно GEGRUNDER

Константиновка

Общей идеей напомнило Дулевский лоток Воскресенской.

У меня тоже что то сомнения. Трудно объяснить - на уровне подсознания. Особенно если смотреть одновременно на обсуждаемую и на настоящую.

И Каталог авторства Марины Алексеевны давно уже вышел.

Ну, интернетовские сайты трудно назвать источником знаний)). Она есть и в монографии работ Асты Бржезицкой из серии "Мастера советского фарфора"

Там где приклеена улитка - в оригинале след от подпорки? Выглядит как дефект - возможно, приклеили улитку, чтобы и "дефект" скрыть, и живости композиции добавить)))

Спасибо, будем считать этот вопрос закрытым - ставилось такое клеймо на статуэтки

Не знаю, насколько это верно, но проходила информация, что такое круглое клеймо Коростень ставилось исключительно на посуду (и никогда на статуэтки)

А вот это точно подмечено. У этой серии в бисквите вообще другие лица. Б.Воробьев так это объяснял - росписью Ризнич "довносил" характеристику персонажей; в бисквите акцент на характер усиливался исключительно формой.

Спасибо

Номер 3 на мой взгляд - фальшак (подделка); номер 5 - самый поздний (?). Номер 6 вообще не увидела

По форме и "общему настроению"))) напомнило барановскую пепельницу

А где там магазин?

Доброго дня всем, хотелось бы обсудить вопрос авторства формы известного флакона в виде рога оленя, ЛФЗ. В форумском каталоге указана фамилия - Эленкри. Даже инициалов нет. Такая же история была и на выставке в Ярославском музее - только загадочная фамилия на этикетаже к флакону. Захотелось разгадать эту загадку. И вот в издании о ленинградских графиках встретилась фамилия Эйленкри. Юся (Юка) (Хая-Рахель) Исааковна Эйленкри. (1915-1991). Архитектор, график, обучалась в ВАХ на архитектурном факультете. Поступила в 1934 году, диплом о окончании получила в 1940 году. Получила квалификацию архитектора-художника. Жила и работала в Ленинграде. Потом и в Госкаталоге (в т.ч. и Эрмитажном)) нашлось подтверждение https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=35147508 https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=35147349 Как считаете - можно добавить инициалы автора формы флакона в наш каталог? А возможно, и тему создать в рубрике "Жизнь замечательных людей" - показать там ее графические работы. (на фото - упоминаемые материалы - страница нашего каталога, афиша выставки в Ярославском музее, издание о ленинградских графиках)

Вот эта компания - тоже фальшаки. Но у них есть прототипы