natt21

Не надо....

И в каталоге Насоновых фигурка ТС тоже называется "Лаймдота". Я сама у авторов спрашивала(давно) почему "Лаймдота" (и, к слову - как переводится?) Ирина мне ответила, что не знает - так кто то ее назвал, когда они впервые увидели фигурку. С тех пор, видимо, это название и кочует из каталога в каталог. Однако, я больше склонна доверять Рижскому изданию.

А уж как я сожалею, что не купили...Я бы Вам его на что угодно сменяла

Cогласно Каталога "Рижский фарфор. Мелкая пластика" это - "Лелде", 1969 г., Н18,6 см. (см.стр. 109). Встречается довольно часто. А "Лаймдота" совсем другая - см.стр.110 (у меня сканера под рукой нет), 1970, Н20,4 см. Редкость.

Подлинная. 3000 рублей.

А еще?

- Что бы Вы поменяли в прошлом, если б могли? - Рубли..... (Анекдот)

Вторая тоже не...?!

На вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные Кому то и Джоконда не хороша. Однако, согласитесь, Балерина с представленного Вами фото разительно отличается по производимому impression от фигуры ТС

Абсолютно согласна. Насколько я понимаю, сфера Ваших интересов - балет и балерины. Ссылку с удовольствием пришлю - Ольга Школьная, "Киевский художественный фарфор ХХ столетия", Киев, 2011 г. Вы даже не представляете, о существовании скольких оригинальных балерин Вы узнаете, ознакомившись с этим изданием!! Без шуток - большинство из них мне лично не довелось видеть нигде, кроме как на фото.

Вот как раз вопрос, который меня давно интересует - на стр.263 монографии О.Школьной есть балерина - авт.Молдаван. По форме очень напоминает пластмассовую. Была такая в фарфоре? И если "да" - в какие года?

Не у меня. Я пользуюсь материалами Форума. http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...14&start=14

Вот. Выводы делайте сами

Малышева О.В. Анималист. http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...%E2%E0&st=0

Поищите по форуму - эту Лисичку неоднократно обсуждали. А откуда дата 1973 г.? К слову, похожую форму выпускали на "Сциталисе"

Подделка.

Артель "Прогресс", авт.Смирнов Ю.П.

Жень, ну в живую то разве что в музее Но есть отличнейший труд "Творчество сестер Данько". Если сравнивать...рассматривать, сравнивать, вглядываться, сравнивать.... Там есть и твоя "Физкультурница с мячом в руке" (стр.391), и другие физкультурницы - "Теннисистка", "Купальщица", "Девушка с мячом в поднятых руках"- можно и носик в профиль сравнить, и волосы - и главное! - глаза. Есть определенный "почерк" Данько - это как "автограф на векселе" подделывать - на первый взгляд ну очень похоже, а на второй?

Ну, если с рубля лот того же продавца, что хотел 36, то он к этой цифре и "подтянет". В последнее время на молотке "стало модно" если окончательная цена на лот " с рубля" не дотянула до желаемой - поотменять все ставки по причине "снято с продажи" - и всё. Я пару раз так "обломалась" - и бросила в эти игры играть, чтобы не расстраиваться.

А ТС и не выдает себя за хозяина фигурки. И как же тогда не налететь при покупке "рарика" на подделку, если ее не обсуждать?

Какие будут мнения?

"Почерк" Артамоновой узнаваем. С первого взгляда - Скрипачка, Девочка с кроликом, Балерина - Артамоновские. Не глядя на дно фигурки ТС скАжете - узнаю Артамонову?

По таким маленьким фотографиям вряд ли кто возьмется атрибутировать. На уровне подсознательных ощущений - новодел.

Известнейшее место. Снаружи и внутри

Владелец этой аватарки и на нашем форуме бывает - может, дополнит сведениями? В похожей стилистике выполнено, верно подмечено.