natt21

а я вот доверяю этому ПИСЬМЕННОМУ источнику. Я тоже доверяю. Если бы открытка была датирована 1948 годом - это было бы бесспорным доказательством Вашей, Виктор , правоты. Но она 1953 года

Для полноты восприятия наверное, все же надо выложить фото настоящей. Журнал "Наше наследие", №5 1988 год. Статья "Фарфоровый танцовщик", автор М.Миклашевский.

Подпишусь под каждым словом. Но именно от сомнений рождаются поиски, которые приводят к тому, что что то корректируется, и из неизвестного и неописанного становится знанием.

Вот, поднимался же вопрос о том, что это загадочное ТД не то, что о нем пишут в Марочнике Насоновых Гольского Дворкина

Если принять мою версию про клеймо ТД, то как оно оказалось на изделии другого (не Дулевского?) завода? Как вариант - деколи и формы с Дулевского передавались для росписи на другие заводы? И, действительно, уважаемый Виктор отметил, все они несколько разной формы. Но и версия "Торговый Дом" тоже требует пояснений - какой такой Дом - он такой один что ли был, и для него одного разные заводы в голодные 20-е делали какую то спец маркированную продукцию? Я нигде не нашла никаких сведений о существовании в тот период какой либо структуры (сетевой, выражаясь современным языком) под маркировкой "Торговый Дом ". Быть может маркировка ТД осталась на Кузнецовском белье с более ранних времен? Для меня все таки этот вопрос не закрыт

У меня не под руками печатные источники, чтобы сделать скрины, поэтому пока "своими словами", и очень бы хотелось послушать контраргументы, потому что у меня в жесткую схему все таки относительно этого клейма не все уложилось (в частности потому, что параллельно все же "гуляет" версия про Торговый Дом, наверняка и у ее сторонников есть какие то обоснования?) "Товарищество по производству фарфоровых и фаянсовых изделий Кузнецова", в него входил и Дулевский завод, после национализации 1918 года очень короткое время именовался Товарищество Дулево до переименования в Дулёвский фарфоровый завод имени газеты "Правда" (поэтому изделий с этим клеймом крайне мало, в основном выпускались еще на кузнецовских формах и деколях) Вот как то так

Впрочем, я ни на чем не настаиваю и всегда готова учиться и корректировать свои познания. Давайте обсудим.

Короткий период перехода от прежних (дореволюционных) владельцев к "все принадлежит трудовому народу".

Товарищество Дулево Не верный ответ! Краснею от стыда за Наталью. Ответ Торговый Дом вроде как был признан неверным)))

Товарищество Дулево

А почему Пролетарий? Там же явно видно клеймо ТД Дулевский фарфоровый завод вторая половина 1920-х годов, эта марка ставилась на сервизах массового производства, в основном декольных. Марка приведена Андреевой в каталоге Сандретти

Я упорно считаю этого Кота китайским изделием. Как прототип - немецкий Кот. Мне такой формы белого кота в свое время продали как ЛФЗ. Мы его даже на форуме активно обсуждали

А Вы считаете, что порядочность измеряется деньгами?

Проблема в том, что так порядочные продавцы не поступают

Или вот он (Ваш Собакевич) - продан уже на м.....ке, и цена там есть

Ну например, вот Фото второго Якута - для сравнения (наглядности)

Простите, а что подразумевается под понятием "работа авторская"? Роспись Розочки в орнаменте автор Н. Павлова А так мне кажется вполне хороший набор, с оценкой моего набора поможете? Автор есть у каждой росписи, без исключения)). Но авторской принято называть ту роспись, которую сам автор непосредственно кисточкой на фарфоровое белье наносил. Что касается оценки - я цифр не знаю - для этого надо мониторить рынок уходов конкретно по этому сервизу, а я этим не интересуюсь. Но могу из теории вопроса подсказать для самостоятельной ценовой оценки: 1. Форма "Тюльпан" - наиболее распространенная и маловостребованная среди коллекционеров чайной посуды 2. Период выпуска сервиза тоже не слишком привлекательный 3. Роспись достаточно простая 4. Кофейные сервизы пользуются спросом гораздо меньшим, чем чайные, даже при одинаковых предыдущих параметрах 5. Ну и некомплектность, тоже в минус (под некомплектностью подразумеваю так же отсутствие сухарницы, вазочки и проч.) Так что на мой (подчеркиваю - на мой!) взгляд сервиз никакой коллекционной ценности не представляет, возможно кому то нужен на дачу? Ценовой диапазон - соответствующий.

Простите, а что подразумевается под понятием "работа авторская"?

К этому нечего добавить (ну, кроме плюсика в репутацию ответившему)

У ранних "Якуток с цветком" плоское дно и очень красивое, живое, одухотворенное лицо. Более поздние с лицом, напоминающим маску театра "Кабуки". P.S. Легенду про надпись на книге слышала, в живую надписи никогда не видела.

Блюдце от чайной пары "Глухари". Если у кого то есть чашка, но нет блюдца - цена сможет из символической приблизиться к +(-) 1000 рублей

Этих поддельных фигурок с пластиковой формы "в фарфоре" налепили великое множество, на всех торговых площадках присутствуют в ассортименте

Эта скульптура несколько сезонов на Московских анnикварных салонах продавалась на стенде у (NNN - не буду указывать известную фамилию). Я ее очень хорошо помню, потому что мне очень хотелось купить эту фигурку редкого ЛЗФИ, но мне было не по карману.

Мне тоже представленная на фото не нравится.

Мне помнится, эллт вопрос неоднократно поднимался, и вывод был - не Конаково.